En tout cas ce magnifique compte rendu va faire qu'une petite lumière va pétiller dans mes yeux lorsque je croiserai du 96.
Cordialement

il m'étonnerait que, dans le contexte qu'on connaît, vous ne trouviez pas bientôt de LB 1996 (en ventes publiques, par ex.

vous m'avez ôté les mots de la bouche

Thierry,

j'ai des 96 et même en magnum, mais comme toi je vais attendre. Plus les années passent, plus je deviens patient avec les grands Bordeaux

amitiés

Pas de bol, en 1996, j'avais choisi Léoville Poyférré... mais en cherchant bien ?:

En tout cas ce CR de L 96 fait baver..)

Claude

Sympas vos réactions! Le mérite de ce CR revient avant tout au vin qui l'inspire! -D:)-D

Alors la suite:

Le lendemain, La robe est plus transparente et brillante, mais tout aussi sombre, profonde, et "jeune".
Le nez s'avère beaucoup plus fruité et sucré. S'ajoute à la superbe framboise toujours fulgurante des fragrances de mûre sauvage et de grenade.
Le cèdre fait aussi son entrée, grand bien lui en a pris, je l'attendais.
Le nez s'est "réchauffé" par rapport à la veille. Et les notes giboyeuses quoiqu'encore présentes, marquent le pas face à la toute puissance du fruit.

En bouche, tout s'est arrondi pour plus de jovialité fruitée. La puissance et la matière sont toujours bien là, mais dans un esprit plus Margaux que Pauillac.
C'est moins sauvage. On est passé à plus de "sphérique", "sensuel", voir "charnel". Ca me semble plus féminin.

J'ai l'impression que la finale a un peu perdu en minéralité par rapport à la veille, et, ce faisant, un peu de sa longueur. Mais c'est relatif, car elle reste énorme.

A ceux d'entre vous qui auront la patience/l'expérience de l'attendre encore, je parie qu'il tiendra au moins 10 ans et il ne fait aucun doute qu'il s'améliorera encore (en magnum... c'est de la science fiction!). Mais c'est déjà un grand vin ayant atteint son plateau de maturité.

Cordialement,
William

A parier qu'il va y avoir de la chasse au LB 96.
Millesimes le vend 76 Euros (quand meme), soit moins cher que 2005, mais buvable maintenant.... :)o

Claude

Pas de bol, en 1996, j'avais choisi Léoville Poyférré..

Claude,

vous semblez reléguer LP derrière LB.
C'est peut-être aller un peu vite en besogne.....
Attendons un peu avec les 96 pour les juger pleinement. C'est pratiquement un millésime d'arrière-saison donc, comme vous le savez, long à atteindre son optimum.

Didier

Bon je sais que ce n'est pas vraiment la bonne rubrique,mais l'un de vous est il prêt à m' échanger un flacon de Léoville Barton 1996 contre l'un de mes flacons de Léoville Poyferre 1996,échange si possible en main propre sur Paris,Strasbourg,Liège,Metz ou Luxembourg ou Lyon mais pour ce dernier lieu uniquement fin avril?
Réponse par la messagerie interne.
Cordialement

Denis, fais un petit signe quand tu passes en Belgique, il y a 12 bouteilles qui reposent sagement dans ma cave, je t'en réserve une.

Amitiés,

Luc

Pour moi, au delà du château lui-même, le compte-rendu de Santorin marque peut-être le grand départ pour un rebond en direction d'une plus grande reconnaissance de ce fabuleux millésime qu'est 1996 pour le cabernet bordelais ( bien qu'il ait été toujours très bien considéré ...cependant Parker prévoyait peu de plaisir avant 20-30 ans, le temps se rétracterait que cela ne m'étonnerait qu'à moitié ) .

Je dis cela car j'ai dégusté il y a peu le Haut Bailly 1996 et c'est mon plus beau bordeaux de 10-12 ans bu à ce jour et il y a de nombreuses ressemblances avec ce Barton.
Je pense que ce millésime va devenir grandiose et surpasser pas mal de 2000, 2001, 2002, 2003, 2004......allez je stoppe là. Pour moi, il y a dans ce millésime une grande maturité doublé d'une pureté et d'une tenue tannique magistrale.

Je m'attends donc, sous peu, à de grands compte-rendus sur ces 96.

Jmm

DidierC écrivait:

---

> Pas de bol, en 1996, j'avais choisi Léoville Poyférré..
> Claude,
>
> vous semblez reléguer LP derrière LB. C'est peut-être aller un peu vite en besogne..... Attendons un peu avec les 96 pour les juger
> pleinement. C'est pratiquement un millésime d'arrière-saison donc, comme vous le savez, long à atteindre son optimum.
> Didier

Didier
Mon mail était surtout une suite au beau CR de William... Mes réponses sont souvent des fusées a 2 etages...
Mais cela ne me fait pas regretter l'achat des Leoville Poyférré.. Mais si je vois un L Barton passé sur la riviere, je tendrai le filet !!

Claude

Je dis cela car j'ai dégusté il y a peu le Haut Bailly 1996 et c'est mon plus beau bordeaux de 10-12 ans bu à ce jour

tenue et élégance, un vin d'aristocrate! ... antithèse parfaite du cabernet putassier

marque peut-être le grand départ pour un rebond en direction d'une plus grande reconnaissance de ce fabuleux millésime qu'est 1996 pour le cabernet bordelais

pers. je patiente encore ... je n'ai aucun doute pour Calon, Cos, Pichon Comtesse et Baron, Lynch Bages, Mouton, Las Cases, Barton, même Lagrange et Duhart Milon risquent d'en surprendre plus d'un à l'aveugle ... par là vers 2016?

Voilà,

J'ai en ma possession 12 bouteilles du millésime 95. Pensez-vous qu'il soit temps d'en ouvrir une pour voir ce qu'elle a dans le ventre?

merci

Avec 11 bouteilles derrière je pense qu'il n'est pas incongru que tu en ouvres une pour voir l'évolution; Par contre pense à nous après pour ton CR !

Et moi je veux bien t'échanger un flacon de cette bouteille contre Cantemerle 95 + Prieuré Lichine 95 pour que tu puisses comparer...

Bonjour,
Tu peux tout à fait en ouvrir une en prévoyant 6H d'aération, moi je ne l'avais pas caraffé mais ça commence à parler pour qui sait entendre les chuchotements : un CR de dégustation Léoville Barton 95
Amicalement Matthieu

Merci pour vous précieux conseils. Je pense en ouvrir une ce week-end et je ne manquerai pas de vous faire part du résultat.
J'ai par ailleurs accepté la proposition d'échange d'Arnaud. Je connais le Cantemerle mais en millésime 96 et je découvrirai le Lichine.

Thierry Debaisieux écrivait:

---

> Très beau compte-rendu, en effet...
>
> Mais avec Léoville-Barton, je suis patient:
> le 1989 me semble excellent actuellement et je
> laisse, pour le moment, patienter mes 1986 et
> 1988...
>
> Bien cordialement,
> Thierry

leoville barton 1988 est aussi tres bon a boire actuellement par contre je n ai pas encore bu mes 1989 comme tu les trouves tres bonnes je vais donc en ouvrir une
cordialement
franck

Voilà mon humble contribution sur ce vin.
Je l'ai ouvert à 10h30 pour un "essai" dans un verre à dégustation à 16h30. Nez "absent" ou presque et tanins trop prononcés. Carafe obligatoire et une heure de repos.

Evaluation visuelle
Belle robe sombre rubis mais pas opaque. La lumière le sublime en passant à travers
Evaluation olfactive
Au premier abord, le nez semble fermé mais dés qu'on le caresse un peu on découvre le parfum d'un fruit cuit dans une marmite en cuivre comme les confitures d'antan. J'hésite entre pruneaux et figues car c'est très concentré.
Développement en bouche
On retrouve en bouche le goût de fruits cuits avec des tanins bien présents et une puissance que seuls les grands vins développent.
Finale
Longue, longue, très longue. C'est simple, je le buvais encore 3 heures après et son bouquet était toujours présent dans mes narines.

J'ai fini la bouteille(la moitié avait été carafée) mercredi soir et le vin c'était arrondi tout en gardant sa puissance.

La question aujourd'hui est: va t'il encore se bonifier?

Pour avoir ouvert aussi récement barton 95 (diner LVP du 11 mars), je peux confirmer que ce vin est encore beaucoup trop jeune...(c'est mon avis)
je l'avais pourtant carafé dès 8h du matin pour le déguster vers 21h !
les tannins étaient encore très durs, et le nez était très fermé...
il m'en reste 3 bouteilles, mais la prochaine attendra 10 ans !

c'est connu, barton est un vin à boire

soit très jeune sur le fruit ( j'avais adoré le 2002 l'année dernière)
soit très vieux (après 20, 30, 40 ou 50 ans !)

Charlie,penses tu que cela soit spécifique de Barton ou que cela concerne les autres 95 comme Pontet Canet plus précisément?
Merci de ton avis,amitiés Denis

Superbe compte rendu,
j'ai également bue une Léoville Barton 96 il y a une dizaine de jours et j'ai été époustouflé.
Je le pensais trop jeune, mais le vin est déjà trés démonstratif et possède ce petit quelque chose
en plus, cette classe des grands bordeaux, une alliance entre une hyper puissance et une disntinction naturelle.
En plus des arômes pré-cités, une saveur m'a particulièrement frappé : la truffe, également présente
au nez et en bouche (plus d'arômes empyreumatiques que de cèdre justement), une finale incroyablement
longue....
encore une belle démonstration pour ce vin qui déçoit rarement (voire jamais ...)

florimond43

Denis, je ne pense pas avoir assez d'expérience sur le millésime 95 pour te répondre et n'ai jamais gouté Pontet Canet 95...

Cependant, je pense aussi que Léoville Barton est connu comme un vin qui demande une (très) grande patience !

Amitiés,

Nous étions invités à passer le week-end chez des amis sur la côte belge.

Je me suis chargé du vin. Entre autres bouteilles, j'avais apporté 3 Bordeaux: Domaine de Chevalier 1988 et Pichon-Baron 1988 (fabuleux), déjà commentés et Léoville-Barton 1989

Ce Léoville-Barton 1989 était moins exceptionnel que le Pichon-Baron 1988 mais il était excellent:
Le nez était encore marqué le cassis, qui se percevait au milieu du cèdre et du cuir.
La bouche étaient concentrée, savoureuse et équilibrée. Ce vin long m'a semblé ample et séduisant...

Cordialement,
Thierry

Bu au réveillon de noël 2008 le Léoville Barton 2003

Pas de notes prises et les souvenirs ne sont pas assez précis, mais voici mon impression générale.

Robe myrtille
Nez très puissant, dégageant de nombreuses senteurs, j'avais vraiment été épaté.
En bouche, explosion de saveurs, j'ai d'ailleurs été incapable de définir lesquelles, il y en avait trop pour mes papilles débutantes. Ce qui ne m'a pas empêché de me régaler
Le vin avec le plus de longueur que j'ai bu à ce jour, que je qualifierai d'excellente, mais je n'ai pas encore de point de comparaison dans un vin de ce rang.

Pour résumer, c'est à mon avis une grande réussite dans un millésime compliqué et je compte m'acheter une nouvelle bouteille que je garderai quelques années en lieu sûr avant de la déguster

Nous voilà avec Fred à Bû chez Laurent Barraou afin de déguster sa sélection de Mai. Au moment de repartir, j'alerte ma douce en lui demandant si elle trouve quelque chose de bien en cave. Je voulais remercier le service qui m'a été rendu... Compte tenu des discussions qui nous a animé j'avais une idée sur 1: Léoville Barton et 2: le milllésime 98. La bouteille fût vite trouvée: Barton 98.

[img=http://img213.imageshack.us/img213/5210/p1070658.jpg]

Le temps que l'on arrive, le vin est carafé par mademoiselle, et respirera 1h20 environ.

Le nez se montre classieux mais sur un élevage présent. Des fragrances de fruits noirs intenses confrontent un aspect assez austère. La bouche propose un beau contraste avec le nez: svelte, généreuse, et aussi élégante. Une longueur digne de sa renommée, bref pas de chichis, ça cause.
Gros jus, plein, belle matière avec une acidité encore bien présente, en gros c'est la classe. Un magnifique Saint Julien ouvert au pied de biche, mais on s'en fout, faut boire !!!

Très beau potentiel.
Mes incertitudes sur ce millésime, souvent débattues avec Fred s'estompent, point de tanins "type 98", encore moins de sècheresse, un grand vin en devenir...je suis rassuré.

Merci au FG Fred pour le service.

[img=http://img60.imageshack.us/img60/9619/p1070656.jpg][/url]

beau compte rendu. tu vises la bouche et t'as du mal a la trouver ou tu vise l'oreille du copain?

Non non c'est Fredo qui a du mal...(mauvaise langue ON)...Faut dire que 30 min avant les gendarmes nous contrôlaient...Fred ayant recraché c'était nickel, mais là il était carbo !!!!! (Langue de **** ON)

Sans rancunes.

CARBO, comme la macération ???
et bah non mon gars, frais comme un gardon que je suis, je crache moaaaaaaa !
en tout cas leCR: barton 98 :
nez très marqué par l'élevage, trop pour moi, fumé, vanille, réglisse, fruits noirs (en cherchant)
par contre la bouche est totalement dissociée par rapport au nez : pas de traces d'élevages ou si peu... attaque très nette, le vin possède des tanins d'une qualité suprême soyeux, grande finesse, basé sur une trame acide pile poil comme il faut, l'ampleur est encore limitée car on sent que le vin se resserre encore en finale et même en milieu de bouche, je dirais que ce vin est d'une jeunesse insolente et semble parti pour une très longue vie, la finale possède une finale somptueuse, un vin très riche, classe, jouissif, bref un grand vin !
je conseille fortement aux grincheux et autres oiseaux de mauvaise foi qui critiquent 98 ET barton de gouter ce vin à l'aveugle, ça calme et surtout ça fait ravaler ses préjugés
le dernier bordeaux de ce niveau en rive gauche que j'aie bu est un beychevelle 86 !
merci franck, belle confirmation !
comme quoi un haut-normand n'a pas toujours tort

Le dernier ou l'avant dernier de 6 flacons achetés aux enchères.
Non carafé,couleur carmin foncé et pourpre sur le bord du disque,bouchon non inquiétant.
Le premier nez est discret pour ne pas dire lointain,un peu dilué,tertiaire,laiteux sur le cassis.
L'attaque en bouche est frèle,diluée et me fait penser de prime abord que ce flacon est sinon mort du moins moribond,j'en suis presque certain pour la bouche en tout cas lors d'un long moment.
Puis le nez se déploie sur le cèdre fin,la bouche reste cependant lointaine et diluée,avec un nez qui "renarde".
Cependant après une aération certaine le nez et la bouche prennent de l'ampleur,gagnent en fruité et me font douter du bien fondé de ne pas avoir carafé?Ou tout au moins épaulé durant une demie heure.
Cordialement.

Château Léoville Barton 2002

A l'occasion de l'anniversaire de mon père.
Bouteille ouverte à 16h30, carafée immédiatement pendant 2h, puis remise en bouteille, pour un service à 21h sur une pintade farcie truffée, pommes de terres rissolées, marrons entiers poêlés au beurre.

La robe est d'un rouge très profond, presque noir.

Le nez est relativement puissant, pas exubérant, sur les arômes de cassis bien murs et des notes d'élevage sur le bois précieux.
A l'aération, le nez passe sur des notes de cacao, c'est très fin, très joli !

En bouche, le vin présente une belle structure, c'est ample, les tannins ne sont pas encore totalement fondus, mais le résultat à ce jour est déjà excellent !
Le fruit est encore croquant, c'est délicieux. La finale est très belle et s'étend longuement ...

Vraiment un très beau vin, au tout début de son potentiel, je ne pense pas qu'il ait encore atteint son plateau de maturité, mais le plaisir est déjà grand !
Un vin qu'il est difficile de laisser vieillir tranquillement quand on y a déjà gouté ...
Dans l'idéal, résistez une 10ene d'années pour voir apparaitre la complexité des arômes tertiaires, mais si vous en possédez plusieurs bouteilles, faites le test, ca vaut le détour !