Oui, merci pour les photos

J'ai posté sur ce Rauzan Ségla 86

J'adore ce vin, moi aussi, et il mérite que l'on respecte son nom:
c'est un RauSan-Ségla 1986...
Le Z est venu remplacer le S plus tard.

Cordialement,
Thierry

RauZan 86, selon John Kolasa, modulo une erreur de ma part

Bagarre juridique orthographique

si je me trompe, désolé pour le manque de respect, Thierry

Un vin à aérer 2 h

Laurent,

C'est bien un S.
Je suis allé voir à la cave l'étiquette
Parker précise que l'orthographe a changé en 1993...

J'ai voulu être un peu taquin

Cordialement,
Thierry

Toutes mes excuses - je devais etre déjà saoul à cette heure là

Il y a donc 2 rubriques : Rausan 86 et Rauzan 86

Bonsoir,

Modification de la graphie liée à la difficulté d'une phonologie du "s" de l'occitan médiéval... qui voulait que rausan se prononce [ROSÂ]
Par suite ( par abus?) assimilation orthographique sur la prononciation moderne du
[Z]

Depuis 94, semble-t-il...
Isabelle

Ce sont des crus que l’amateur connaît et apprécie déjà avec en prime des prix très accessibles.
Un excellent alternatif pour les repas de dimanche du bon père de famille excédé par les prix des Grands Crus Classés.

Alors un peu comme Verdignan, Robin Bois de lunier, Fiefs de Lagrange, Coufran,...?

Jo

Château Cambon La Pelouse 2002

J'ai ouvert le week end du 14 Juillet deux de mes trois dernières bouteilles de ce vin.

Sans prétendre atteindre des sommets de complexité, on trouve ici tout ce qu'on attend d'un bon Bordeaux décomplexé lors d'un barbecue : fraîcheur, fruit mûr sans tomber dans la caricature, boisé estompé, sapidité et longueur tout à fait correcte. Je ne pense pas que ce vin gagne beaucoup à être attendu davantage. A noter que le Pagodes de Cos du même millésime lui a été supérieur, notamment au niveau de la finesse du grain et de la qualité des tanins.
Mes convives braillards et ripailleurs, toujours de bonne humeur, ne se font pas prier pour faire disparaître ces vins sans détour au fond de leurs gosiers.
Et...je ne peux que leur donner raison.

Amitiés

Zapata

j'ai ouvert une bouteille de cambon 2000 en septembre 2007!TOUT SIMPLEMENT SOMPTUEUX!

J'ai également ouvert une bouteille du 2000 voilà quelques jours. Très beau au niveau des arômes avec un excellent mélange de fruits, de cèdre et de notes de sou-bois. Par contre, la bouche peche un peu par manque d'amplitude C'est bon, mais pas grand, ni somptueux (a mon goût).

Terminé il y a peu mes .
Je confirme, beau vin, tannins fondus, bien équilibré, pas un monstre, mais parfait à table en ce moment sur un beau morceau de viande. A mon avis plus besoin d'attendre...

Cordialement.

Château Cambon La Pelouse 1999
Beau vin pour toutes occasions. Un peu trop forcé à mon avis mais reste cependant fort plaisant. Doit contenir beaucoup de merlot. J'avais précédemment beaucoup apprécié le 2000.

Loup.

Château Cambon La Pelouse, Haut-Médoc 1978. Servi avec des œufs brouillés aux truffes.
La robe est légère et grenat à franges orangées. Le nez est léger sur la réglisse, le café, le pruneau et le bourgeon de cassis. En bouche c'est du genre cerise à l'eau de vie avec des notes de terre humide. Il y a un petit creux au milieu mais reprend sur une longueur correct.
Ce 1978 est de bonne tenue quand on sait que les vignes ont été replantées en totalité en 1975. L'accord avec les oeufs brouillés aux truffes à d'autant bien fonctionné car le vin évoluait sur un registre tertiaire.

Bonjour à tous,

je suis tombé par hasard sur une bouteille de Cambon la Pelouse 2005 au petit supermarché du coin, et ça a été plus fort que moi, il a fallu que je prenne une bouteille pour goûter!

Je n'ai aucune expérience de dégustation de Bordeaux très jeunes, j'ai donc un peu de mal à juger de la qualité du vin à ce stade.

La robe est très foncée, rubis tirant sur le noir, avec un disque légèrement violacé. L'intensité colorante est très forte. Le nez est sur la vanille et la torréfaction (légère). Le fruit est discret, trop discret (normal à ce stade, j'imagine?). En bouche c'est très équilibré: pas trop acide, pas trop tannique, pas trop boisé, pas trop amer. Mais pas trop de fruit non plus! Les tanins, bien que présents, me semblent enrobés de gras, tant ils sont doux.

Très peu de plaisir avec cette bouteille, mais en supposant que le fruit est simplement "endormi", il me semble que c'est un vin très bien fait qui devrait donner pas mal de plaisir dans quelques années.

Bonne journée,

JC

Salut à tous,

J'ai ouvert ma première bouteille de Cambon la Pelouse 2004 la semaine dernière.
Pas grand chose à dire... pas mauvais, mais pas très excitant non plus. Vin dominé par le bois, avec des arômes vanillés et grillés. Tanins nombreux, pas très fins, mais pas secs non plus. Matière assez dense et riche. Fruit simple, longueur moyenne, bonne fraîcheur. L'ensemble me paraît bien fait et assez équilibré si ce n'est l'élevage un peu trop appuyé à mon goût. J'avais beaucoup aimé le 2003, j'espère que celui-ci évoluera favorablement. A revoir dans 1 an ou 2.

A+

JC

Château Cambon La Pelouse 2000

Une robe assez surréelle, genre liqueur de cassis visqueuse avec premiers reflets vermillons.
Le nez présente quelques notes tertiaires, humus en tête, mais vite dépassées par des arômes de liqueur de cassis et de fumée. A l'aération (après 24h), on aperçoit également une touche de café.
L'attaque en bouche se fait dans la douceur, les éléments se mettant en place sur une trame fruitée, avec une touche acidulée. Un palais jamais puissant, mais très en balance, avec des tannins qui semblent légèrement sablonneux, mais une bouche cohérente et goûteuse, conférant a ce Cru Bourgeois qui ne coûtait que 15 Frs a sa sortie, de la classe et du style.

Je vais finir mes bouteilles sans trop tarder, car il me parait sur un excellent plateau de maturité.

Je viens de finir mes Cambon La Pelouse 2000, et je pense que c'était le moment. Très beaux arômes tertiaires, un bouquet de Cabernet à maturité, mais une bouche qui commence à perdre de sa précision, avec des notes amères qui n'étaient pas là sur les bouteilles précédentes. Jolie bouteille, mais qui ne va pas s'améliorer à mon avis.

Anthony,

Penses-tu que l'évolution puisse être vraiment aussi rapide (en 3 mois) sur un vin du Haut-Médoc ; ne serait-il simplement pas en phase ingrate. Huit ans pour un vin de cette région, c'est finalement encore bien jeune, surtout dans un millésime réputé.

oui mais tout le monde sait que 2000 n'est peut-être pas aussi bon qu'on a voulu le faire croire X(

JC

Peut-être, mais c'est quand même un Cru Bourgeois de moyen calibre. Perso, je ne pense pas à une amélioration, même s'il pourra se maintenir à ce niveau pendant quelques années.

c'est quand même un Cru Bourgeois de moyen calibre

Anthony,

Je suis assez d'accord avec toi...
C'est ce que je pensais, il y a quelques années, en buvant mes 1982.
Techniquement très bien faits, mais avec un petit je ne sais quoi qui manquait pour... ...

Amitiés,
Thierry

Bonjour,

Pour revenir sur le Château Cambon la Pelouse 2000 , je ne serai être objectif sur ce vin étant le 2éme génération de la famille propriétaire...

Je citerai donc le Guide Fleurus 2004 :

"Robe limpide, noire. Nez puissant et extraordinairement complexe offrant des
arômes de fruits murs réhaussés de notes d'épices et de menthe. Bouche riche et
voluptueuse soutenue par une trame tannique solide et mûre. Finale fraîche et
longue.
Un grand vin qui flirte avec la perfection.
A boire à partir de 2010 "
Château Cambon la Pelouse 2000 – Note 19/20

Ainsi que la RVF :

Dans la rubrique : “Nous avons beaucoup aimé”
“Château Cambon La Pelouse : Robe noire, nez d’une grande expressivité et
maturité, texture dense, riche, avec des tannins solides et mûrs, équilibre parfait.”
La Revue du Vin de France
Juin 2001 - Le millésime 2000 - Haut-Médoc

Et pour finir Le magazine Decanter :

“Château Cambon La Pelouse 2000 : Rich, ripe, classic Bordeaux aromas with a
honeyed feel and perfume.Some tobacco especially on the palate, wuch is rather
smoky and chocolatey. Good mouthfeel and attractive weight.”
“Château Cambon La Pelouse 2000 : Decanter Award * * * * *

Enfin, pour conlure, je me permettrai de reprendre le slogan du grand jury européen :

" Une somme de subjectivités est un début d'objectivité "

Cordialement,

Nicolas Marie.

Et alors, qu'est ce que cela est censé prouver ?

Cordialement,
Bertrand

je rejoins l'avis de Bertrand.

Nicolas Marie,

Je ne suis pas certain que défendre ses vins à coup de copier coller issus de guides professionnels soit la meilleure manière de s'adresser aux amateurs qui donnent leur avis en toute objectivité sur un forum comme celui-ci...

Luc

Tout d'abord je félicite nicolas marie de sa transparence, ce n'est pas toujours le cas, il faut donc le souligner.

Mais je pense aussi qu'il ne sait pas qu'un grand nombre de LPViens accorde peu d'importance aux avis des guides professionnels, comme le dit luc. Plus je connais ce site, et plus je me détourne des revues que je lisais auparavant.. Beaucoup plus expérimenté que moi ont arrété depuis longtemps de les lire, et donc ces avis n'ont effectivement que peu de portée ici..

Arnaud

Je te conseillerais d'adopter la démarche de Jean-Michel Comme Pontet-Canet. Ce dernier nous présente régulièrement son travail... Cela permet de mieux appréhender son vin.

Regarde le post Pontet-Canet (40 p. c'est pas mal de lecture, je te le concède).

francoissf écrivait:

---

> Château Cambon La Pelouse 2002
>
> C'est uniquement avec ce milesime que j'ai
> decouvert ce vin il ya 1.5 an. Tres tres bel
> equilibre bois/fruit. Belle longueur. Tanins tres
> soyeux. 1.5 apres je le trouve tres insinifiant
> avec tout le fruit parti. La question demeure,
> deviendra t'il aussi interessant ds 2-5 ans qu'il
> ne l'etait en 2006? Je trouve tres bizarre que le
> fruit disparaisse si brutalement sans que ce vin
> n'offre rien en contre partie (notes de
> vieillissement). Son acidite reste tres presente
> tout en l'etant moins qu'auparavent. Est ce un vin
> qui se ferme ou un vin fini?

Je viens de le goûter chez des amis et je n'ai pas eu du tout ce sentiment. J'ai été surpris, comme je le suis de lire quelques commentaires sur ce millésime parce que ça m'a bcp plu, c'était plein de fruit, avec des notes d'épices vraiment agréable et pas mal de matière. Bref, j'ai bien aimé mais je ne connais pas les autres millésimes... En tout cas, maintenant que je me suis un peu renseigné, je le trouve d'un excellent rapport Q/P.

et je précise que je n'ai aucun rapport avec la famille propriétaire

Damien,

J'aime aussi beaucoup ce vin, j'ai bq apprecie le 2002 en 2006 mais mon commentaire fait je crois en 2007 reflete l'etat dormant de ce vin a cette epoque. Je trouve aussi que les 2002 se goutent tres bien en ce moment (magnifique reignac ce weekend), et Cambon est aussi a la fete,
Le 2000 Cambon est lui encore sur la reserve, comme bp de 2000.