Sait-on si les Corton seront commercialisés cette année ?
Salutations vineuses,

Christophe

Erreur,
J'ai zappé dans mon compte-rendu le Corton que j'ai bu, et que j'ai trouvé très élégant. Les parcelles sont vinifiées toutes ensemble en ce moment. J'imagine volontiers que lorsque les vignes auront été bien prises en main en biodynamie, on pourra envisager de vinifier en parcelles distinctes, si cela se justifie.

Par pur curiosité francois ou autre, combien peut-il rester de RC 61 au domaine?
Quel est leur plus vieux millésime?

Je pensais faire un casse au crédit lyonnais, j vais ptêtre aller du côté du DRC!

Francois a peut etre bu la derniere , car il y a quelques mois il n'y en avait plus qu'une en stock ...



Stephane

Zut alorsB)-

Christophe

Leur plus vieux millésime est 1911.

Ah bon ? Quel est le plus vieux millésime officiel du domaine ?

Christophe

Je n'en suis pas certain, mais je pense que le plus vieux millésime que le domaine revendique en tant que tel (c'est à dire dans sa forme actuelle que nous connaissons tous) est justement le 1911. Mais les premières bouteilles sont sorties du domaine à partir de 1905.

Enfin bon, tout est relatif, puisqu'au 18ème siècle le prince de Bourbon-Conti en était déjà propriétaire.

quand Duvault-Blochet a acheté vers 1830, la parcelle était la même et s'appelait la Romanée Conti.
J'en ai une de 1875 de mise Nicolas, car à l'époque Nicolas avait le droit de mettre en bouteilles.
Quelqu'un que je connais a goûté une 1875 qui a été trouvée magnifique.

Si tu veux une RC 61 Polo je connais quelqu'un qui en vend une

Julien

Bon ben attendons 2009 - Il en restera un peu plus!



Eric

Aubert vous a ouvert un mythe, le dernier, pour une entrevue informel????
Il s' agit peut-être, sur la photo, des flacons grands formats, ca paraît plus plausible, non?

Koko, il accepte les échanges?

Je supprime, car cela ne concernait pas mon post !

Eric :)o

La Tâche 2001 Domaine de la Romanée Conti
La robe est un peu évoluée. Des arômes floraux et épicées sortent du verre avec beaucoup d'élégance. On retrouve ces arômes dans ce vin d'une classe exceptionnelle avec en plus un côté salin et une longueur en bouche interminable. Ce sera LE vin de la soirée pour moi.

voici une citation de ...

Robert Parker ...

:

On pourra dire tout ce que l'on veut sur Parker, mais il a une liberté de ton que j'ai rarement vu en France (à part peut-être Quarin qui s'est mis à dos certains châteaux pour avoir osé écrire ce qu'il pensait).

if a wine doesn't show SOMETHING positive at age 11 or 12, you are either the world's leading optimist or subscribe to Kim Jong Il's belief that life starts at conception and ends at starvation...

amusant mais tellement juste et loin d'être seulement valable que pour la DRC...

Ca c'est évident que l'excuse du trop jeune sort beaucoup trop facilement.

ni en Angleterre ...

et rappelons que dans les années 80 c'était le seul critique à oser dire d'un 1er GCC qu'il était raté ou tout simplement mauvais ...

Néanmoins, SVP, ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain; tout est relatif.
J'ai dégusté beaucoup de bouteilles qui ne sont pas parmi les "majors" millésimes de Parker et aucune ne m'a semblé vraiment en-deça de mes attentes - ni de celles de mes convives pourtant interrogés à l'aveugle et n'ayant pas reconnu le domaine, gage de leur impartialité -
La subtilité, la complexité infinie et le caractère évolutif du nez furent une merveille inconnue jusqu’alors, à tel point que le passage en bouche fût presque redouté. J’ajoute que l’aromatique olfactive proposée par ce vin ne correspondait à aucun autre pinot dégusté jusqu’alors et ce fût une énorme surprise lors de la découverte de l’étiquette.
Ce mélange fluctuant et évanescent d’agrumes, de menthe fraîche, d’épices douces ultra fines, de figue fraîche puis plus tard plus floral notamment avec le fond de verre sur la rose, fût un enchantement.
Le pire est que la bouche est aussi démente, salivante, le soyeux est immense et tapisse le palais avec un côté aérien à part et une très grande persistance. Les mots me manquent. Comment noter ce qui se rapproche de la perfection ? Exceptionnel. écrivait l'un d'eux.
Pas si mal pour un millésime de second plan.
major5, pour avoir dégusté le même millésime de second plan, mais dans un autre cru, ne semble pas avoir été entièrement déçu... par un vin censé faire partie des "extremely mediocre"

inversement l'Echézeaux 1999 pourtant inscrit sur la listes des "majors"... m'a paru être dans la catégorie "à attendre" malgré ses 11 ans non pour ce qu'il semblait capable d'exprimer mais pour ce qu'il exprimait ce jour-là... Ce qui prouve qu'à 11 ans rien n'est totalement certain.

---

Parker a certainement raison (surtout sur le prix : outrageously expensive) mais la qualité est souvent présente au RDV; si c'est l'exceptionnalité, je veux bien, qu'elle ne soit pas toujours présente... mais l'exceptionnel ne peut être récurrent.

Sur le prix, € 500 de moyen par bouteilles sur la caisse... je suis d'accord que c'est trop élevé, mais on est encore loin des 1ers GC de Bordeaux - hors Yquem- ( à la sortie des 2010) ce qui fait craindre que le DRC ne cherche à se rapprocher de ces derniers. Peut-être faut-il prendre également en compte, pour apprécier les prix, des différences en matière de quantités?

Je sais qu'il est mal vu sur ce forum de prendre (un peu) la défense du DRC...

Al

Je sais qu'il est mal vu sur ce forum de prendre (un peu) la défense du DRC...

Certainement pas, je ne vois pas pourquoi ce serait mal vu.

Par ailleurs, Parker ne dit pas que le vin est à son optimum à 11 ou 12 ans, mais qu'à cet âge on doit être capable de lui trouver des qualités, ce qui est tout de même très différent.

Luc

De manière générale, je trouve qu'il est trop tôt pour ouvrir un 99. DRC ou pas.

Je précise que mon message ne jugeait pas le fond de l'intervention. Je ne suis pas assez expert en vins bourguignons pour avoir un avis sur le sujet. C'était le ton employé vis à vis d'un des domaines les plus réputés de la planète qui m'a interpellé (bon, après, je sais que Parker n'a pas particulièrement la fibre bourguignonne).

Al, je crois comprendre que tu fais référence à un CR de Laurent (Enzo) sur un Romanée Saint-Vivant de 2001. Très loin d'être un petit millésime ! Selon Burghound le millésime se classe juste derrière 2009, et a égalité avec 2005.

Olivier

Pas si mal pour un millésime de second plan.

Alain, le millésime ont tu parles (01) a peut-être été mal noté par Parker, mais c'est loin d’être un mauvais millésime.
Pour autant mon propos visait plus la généralité que l'application stricte aux vins du DRC.

mais la qualité est souvent présente au RDV; si c'est l'exceptionnalité, je veux bien, qu'elle ne soit pas toujours présente... mais l'exceptionnel ne peut être récurrent.

d'accord avec toi, pas gouté souvent, mais toujours au minimum très bon, parfois exceptionnel.

Je ne me relancerai pas dans une discussion sans fin sur les millésimes, c'est également (pour Luc ) un sujet qui enflamme les passions...

J'ai seulement voulu dire que je trouvais Parker sévère "many vintages are extremely mediocre " pour CE domaine, surtout dans les millésimes qui ne sont pas... les meilleurs puisqu'on me conteste l'expression "mill. de second plan" que confirme pourtant le jugement des Lpviens...
sur 12 mill. à compter de 1999 :
5 mieux notés que 2001
4 moins bien notés

Il s'agit donc bien d'un mill. "moyen à assez bien" et certainement pas, selon moi, au niveau des 2006 dans ce domaine...

Al

Pourquoi ne prendrait-on pas la variabilité des millésimes comme une des caractéristiques du domaine, et non pas comme un défaut ?
De toute façon, on est dans un registre de prix qui est assez dissuasif, aussi pour acheter des vins du DRC, il faut un certain courage.

Si on a ce courage, et si on sait qu'il y a cette variabilité, personnellement je profite aussi des petits millésimes, puisque je le sais.
Et on trouve dans les petits millésimes d'autres plaisirs.

Si on intègre cette variabilité, on n'est jamais déçu, puisqu'on sait ce que l'on boit.

A titre d'exemple dans une autre région, j'aime beaucoup les petits millésimes de chez Chave, car on n'est plus dans la puissance, mais dans la subtilité.
Il suffit d'accepter cette donnée.

Sur des millésimes comme 1972 et 1974, je me suis régalé avec la Romanée Conti, toute en suggestion subtile.

Désolé mais pour moi ce n'est pas du courage qu'il faut mais juste de l'argent...

Nico,
Si j'avais écrit : "de toute façon, pour acheter des DRC, il faut de l'argent", je te laisse penser ce qu'on m'aurait répondu