Goûté il y a longtemps, il ne m'avait pas véritablement emballé. C'est pas un mauvais vin mais il manquait un peu de corps.. Les derniers millésimes de Rauzan Ségla sont en grand progrès (2004, 2005, 2006).

Bonjour,
RS et RG, deux très bons vins dans le millésime 90. Mais pour ma part je ne raffole pas des Margaux que je trouve souvent trop fins ("vin de femme" ai-je entendu souvent sans que cela soit péjoratif au contraire c'est plutot le rapport à la finesse;))
Il me reste 5 ou 6 bouteilles de RS90, de même pour RG90. Je suis prêt à en échanger 2 ou 3 de chaque contre des Pomerols (J'aime particulierement les 98 ou 64....) ou des vins du Rhone corsés que je connais peu....En bref, je suis ouvert à toute proposition.

Le plus simple est bien sur un échange en main-propre, en plus cela permet une rencontre mais je suis assez excentré sur la MAGNIFIQUE cote Nord du Finistère et fortement accroché à mon rocher donc dur à déplacer....
Je n'ai pas mis ce post dans la rubrique "Echanges..." comme cela les vrais amateurs de RS seront sans doute les premiers à lire.

Goûté ce week end,

Segla 1998, second vin de Rauzan Segla,

Bouteille débouchée deux heures avant.
La robe n'est pas très évolué pour un vin de dix ans.
Au nez, c'est très puissant, un peu sur le pruneau.
En bouche, beaucoup de fruit associé à un côté assez épicé, les tanins sont fondus, longueur assez moyenne.

Pas mal du tout pour une bouteille payée une vingtaine d'euros.

Bu au chateau il y a deux jours
Je connais assès bien les vins de cette propriété et posséde quelques flacons en cave. Mais pourtant la surprise est de taille dès la robe. Claire et limpide presque bourguignone. Le nez est d'une belle fraicheur sur les fruits rouges de saison relevés par une pointe mentholée. Le vin est fin (deuxième surprise) et en place. la finale est longue et fraiche. Segla (second vin) 2003 évolue dans ce même registre de finesse aromatique et cette robe pas du tout solaire, surprenant. Un vin prêt à boire.
Mention spéciale pour l'accueil qui nous a était réserver et qui de fait conduira à une visite avec le Quinté Sens que nous soulignerons par un reportage surement sur la période des vendanges...

Ah... mais on a failli s'y croiser.. j'y étais jeudi 3 juillet!

De mon côté, j'ai accédé au Ségla 2004, au Rauzan-Ségla 2007 et.. 2005
Très content d'avoir pu à nouveau évaluer ce vin superbe (le 2005), car je l'avais mal goûté lors d'une dégustation en Suisse en mars 2008. Complexe et fin, serré et puissant.. c'est un très grand vin d'une grande précision qui ravira les amateurs qui en auront acheté.
Le 2007 reste harmonieux et très agréable, mais n'a logiquement pas la même matière à proposer.

En effet Alain, j'ai aussi trouvé Rauzan-Ségla 2005 splendide. D'ailleurs, pour ma part, ce sont les Margaux et les St Emilions qui m'ont le plus touché dans cette année là...
Cordialement
Frédéric

Rauzan-Ségla 1999 / carafé 30 mn

J'ai ouvert cette mystérieuse bouteille achetée 15 euros il y a trois semaines dans un supermarché du coin.
Je m'attendais au pire et ce fut tout l'inverse.....

Robe évoluée, tuilée.
Nez superbe, fin sur les fruits noirs et une touche de bois.
En bouche, on retrouve le cassis, la prune et une petite touche de cèdre.
L'équilibre est magnifique, c'est un vin d'une buvabilité et d'une finesse surprenantes....il est à point!!!!
Le succès aura raison de lui au bout d'une 30 mn après son ouverture......c'est un vin féminin comme je les aime....un très très beau margaux.

Noté 17,75/20

boubou64 écrivait:

---

> Je m'attendais au pire et ce fut tout
> l'inverse.....

Why ?

M@nuel.

Deguste hier soir,

Rauzan-Ségla 1983

Ce vin est sur le declin mais tres charmeur et je me suis surpris a penser qu'il y avait une forme d'aboutissement dans ce bouquet elegant et mur et ce corps agile. N'etait-ce pas ce que son createur aurait souhaite? En somme un vin charnel et doux, qui a bien accompagne le mignon de veau que j'avais choisi pour le laisser s'exprimer.

A boire, tout de meme, sans trop attendre.

Benji

Verticale hier de ce vin à Montréal lors d'une dégustation dédiée à ce Château en compagnie du Directeur Technique, John Kolasa, ancien de Latour. Domaine appartenant aux mêmes propriétaires que Chanel donc bla bla marketing de rigueur sur les arômes, la qualité, le respect du produit etc etc...

Un regret : absence du 2005 qui vient d'être récompensé par le WS.

Quelques souvenirs mais pas de notes :

1989 : plutôt en phase descendante, même si présence certaine de fruit. Arômes tertiaires qui dominent, cuir, sous bois. Beau vin tout de même, qui m'a donné envie de l'accompagner par une côte de boeuf

1995 : superbe vin, structure fine et longue, élégant. De l'avenir. A la grande faveur du public.

1998 : là-aussi une très belle réussite et Mr Kolasa estime que ce millésime est bien sous-estimé dans la région.

2000 : paradoxalement, je l'ai trouvé déjà un peu évolué, mais tout de même un beau vin.

2001 ; facile à boire, accessible, une belle réussite. Elégance et finesse.

2003 : également très bien. Des fruits, fin et long. Avenir assuré.

2004 : on ressent encore l'élevage, la vanille, le bois. Moins fan que les précédents.

2006 : pareil et plus accentué encore. Devrait se fondre pour donner de jolis vins.

Belle découverte de ce domaine vers lequel je regarderai à l'avenir.

Annonce un 2008 bien supérieur au 2007.

Belle soirée.

Gaël

boubou64 écrit: Robe évoluée, tuilée.
Nez superbe, fin sur les fruits noirs et une touche de bois.
En bouche, on retrouve le cassis, la prune et une petite touche de cèdre.
L'équilibre est magnifique, c'est un vin d'une buvabilité et d'une finesse surprenantes....il est à point!!!!

Je me retrouve plutôt bien dans ce commentaire.

Bouteille bue ce soir même sur un sautée d'agneau aux petits légumes, carafé 15 min et servi dans la lancée.
Des tannins parfaitement fondus d'une très grande finesse, un très bel équilibre en bouche, je confirme il est à point.

D'une corpulence moyenne mais au vu du millésime c'est tout à fait normal, et de toute façon j'aime bien les Margaux plus sur la dentelle que sur la puissance pure.

Un très joli vin, à recommander.

Bu aujourd'hui Rauzan Segla 2004, ouvert hier soir. Prometteur hier mais completement referme aujourd'hui. Grande promesse ...mais a attendre en cave a mon avis.
Christophe

Bonjour,

J´ai bu hier un Rausan-Ségla 75. Une bouteille originale, à la section carrée, et de 73 cl.

Bouteille difficile à ouvrir, l´intérieur du bouchon étant bien imbibé et l´extérieur déséché et collant à la bouteille.

Un premier verre servi tel quel avec un nez où dominaient les notes animales et le noyau de cerise, en bouche le vin s´est montré un peu fluet, j´ai donc rincé une carafe au Porto, en prenant soin de bien l´égouter... et ... le corps est revenu, avec des tanins encore perceptibles.
Le nez était sur les notes viandées, avec du fruit (cassis confituré discret et cerise à l´eau-de-vie).
En bouche, il présentait une vivacité agréable et des tanins encore présents, avec les fruits mentionnés ci-dessus et un arôme de caramel bien présent, ce qui, mais ceci n´engage que moi, le rendait légèrement écoeurant...J´ai quand même tendu mon verre quand il s´est agit de terminer la bouteille, l´accord avec les tournedos sauce madère était très bon.

Un vin qui nous a procuré beaucoup de plaisir et de joie. Encore merci à Fabrice.

Rausan-Ségla 1986

Carafé 1h1/2

Le bouchon est en très bonne forme pour un vin de 24 ans, juste coloré sur 1/3 de sa longueur.
La robe est splendide. Rubis foncé, dense et brillante. Finalement encore très jeune !
Le nez est d'intensité faible à moyenne. Il est dans le registre tertiaire : cuir, tabac, cèdre et une note animale. C'est agréable mais pas irrésistible.
En bouche le vin est élégant et droit. En entrée et milieu de bouche c'est assez "sage". Les tanins sont parfaitement intégrés. La finale est assez aromatique sur une assez bonne longueur.
Vin à maturité.

Sur cette bouteille "l'austérité des grands médoc 86" s'est totalement estompée.
Je reste néanmoins un peu déçu par le petit manque d'intensité de ce Rausan-Ségla 86. Le 88 m'avait plus impressionné.
Toujours sur cette bouteille, le 96/100 de Parker me semble bien généreux ....

Apogée probable : jusqu'en 2020 ?

92/100

M@nuel.

Dégusté lundi soir à l'occasion de la soirée millésime 90 du club de Chambéry.

Ce vin présentait une robe rubis foncé. Des arômes torréfiés, de cigares, de cassis, chocolat, réglisse, cèdre, laisse place, en bouche, à des tanins très bien fondus On retrouve un vin concentré et puissant mais très bon à boire maintenant et pour quelques années encore.

SEB

Rausan-Ségla 1983 (aujourd'hui Rauzan !)

1 heure après l'ouverture (épaulé)
Nez subtil entre le piquillo (poivron rouge très mûr), le bourgeon de cassis et le sous-bois
Bouche en retrait: fraîche en attaque et fruité (confiture de fraises) - un peu creux en milieu de bouche - tanins encore vigoureux et un peu poussiéreux

Joli vin qui tient encore bien debout et qui ira bien, j'espère, avec le filet de chevreuil aux girolles

Ralf

En cours de soirée le vin garde son joli nez même si l'âge se montre un peu plus par des notes de tabac - la bouche, par contre, s'est étoffé; avec des parfums de poivron rouge et pas mal d'acidité, elle paraît plus jeune qu'à l'ouverture. Les tanins sont mieux intégrés et la finale est longue et juteuse. Finalement, moins en phase descendante que je croyais. Très beau Margaux comme on l'imagine.

Ca y est Ralf t'es passé aux Bordeaux de + de 20 ans !

Ca vaut le coup non ? ()

Tu m'as démasqué, Alex - je bois de vieux Bordeaux en cachette !

Mais il vaut mieux acheter les Bordeaux aux enchères qu'en primeur. C'est moins cher (!) et on n'est pas obligé de regarder 15 ans une bouteille cadenassé (même beaucoup de 1995 et 1996 sont souvent encore trop jeune et fermé à mon goût).

Ralf

Rauzan-Ségla 2001, Margaux :

Servi à bonne température, carafé 2h, le vin présente une robe sombre opaque.

Au nez, pas grand chose si ce n'est quelques petits fruits rouges.

En bouche, c'est assez décevant : peu de fruit, des tannins encore rudes (ma femme s'est écriée : il est rustique et fort ce vin !), un déséquilibre sur l'alcool et pour finir une amertume végétale en finale, finale assez courte par ailleurs. Aucune trace d'évolution. Ca sent la fermeture totale. Pas très agréable en l'état.

ouverture d'un Rauzan Segla 2004 ce soir

ouverture et service dans la foulée vers 16°
- nez expressif: cassis, mine de crayon
- en bouche, vin ouvert et très agréable: beaucoup de fraicheur, fruits noirs, avec finale légèrement mentholée et assez longue. Vin en finesse, bien équilibré, pas très puissant, ni 'corpulent', mais super agréable. J'aime beaucoup. Il a du sortir de sa phase de fermeture. On pourrait juste lui reprocher un manque de corps en milieu de bouche.

Peut encore gagner en complexité, mais déjà très bon en l'état

Guillaume

Je partage en tous points l'analyse du Rauzan Segla 2004 fait ci-dessus, qui correspond à mes impressions de la bouteille dégustée en famille à Noël et acquise en GD récemment (prix 35 euros). Nous avons tous apprécié.

J'ai par contre constaté une envolée des prix pour les millésimes ultérieurs (2006 précisément) à plus de 50 Euros (toujours en GD). Je reste perplexe sur l'évolution du prix de Rauzan Segla (+45%) et je ne suis pas sûr de franchir ce pallier financier à l'avenir.

Cordialement

Guillaume

l'envolée des prix ne concerne malheureusement pas que ce domaine je trouve. (même si Rauzan Segla 2006 > 50€ ça fait un peu cher; je gage tu peux le trouver sans trop de difficulté < 50€ sur des sites sérieux)

Seuls quelques GCC Bordelais n'ont pas flambé démesurément dans les 3 dernières années; dans les GCC que j'apprécie je citerais notamment St Pierre, Domaine de Chevalier, Tertre, Issan, Brane Cantenac...

Le pire c'est qu'avec le recul des 2 envolées précédentes, 2000 et 2005, et le recul fort relatif qui s'en suivit, on peut dores et déjà considérer que les prix des 2009-2010-2011 sera au dessus des 2006 (sauf crise majeure, mais je n'y crois pas pour les GCC, qui sont devenus un produit de luxe...)

Bonjour a tous, je viens de récupérer une caisse de rausan segla 1982 conserver en excellente condition, les bouteilles sont en excellent état niveaux ok. Quelqu un a t il eu l occasion de le déguster je n ose pas ouvrir une telle bouteille je suis un peu timide avec les vieux Bordeaux.
Cordialement
Jean charles

Et bien il te suffit de m'envoyer la caisse et je ne manquerais pas de te donner mon avis,sans timidité!
Denis

sacré denis toujours prêt à rendre service
sans plaisanter si tu en as 12 et que tu rechignes à en ouvrir, tu le feras au bout de combien ?
le vin c'est fait pour être bu nom d'un chien !

Au delà de la plaisanterie Ségla est sans doute un Rauzan,Rausan à découvrir mais sans doute sur des millésimes plus récents mais bien entendu une fois le choc d'un éventuel voyage digéré,je parle des bouteilles Frédéric et non du dégustateur,car toi tu as connu un dégustateur qui supporte le voyage;et bien il est légitime de sacrifier à la curiosité bien naturelle de la découverte.
Denis

Bu jeudi soir un Rauzan Ségla 2001.

La robe ne montre pas de trace d’évolution.
Le nez est relativement discret sur des arômes de fruits rouges et de cèdre.
En bouche, l’attaque est douce. Le milieu de bouche manque un peu de volume. On sent par contre une puissance qui ne veut pas se encore montrer. C’est fin et élégant. Finale assez courte.

Un bon vin dans l’absolu même si décevant à ce stade par rapport à ce que l’on pourrait en attendre. A attendre quelques années afin de voir les notes tertiaires débarquées. Bien

Quentin

Bonjour,

Alors, je sais, je faute car je ne me suis pas présenté. je le fais aussitôt promis.

je continue le fil de discussion avec un Rauzan-Ségla 2003 bu accompagné d'une côte de limousine (la vache :-))) avec ses bonottes et sauce aux morilles!!

Le vin était plutôt agréable mais assez loin de l'idée que je me faisais d'un margaux de cette classe. Bon, j'avoue que je suis loin d'être un spécialiste de ces grands crus.

Le nez était toujours sur le fruit, avec des notes de café très discrète. en général, un nez très discret et fin (ce qui m'a étonné venant de 2003 mais là encore, je n'y connais rien

La bouche était bien. harmonieuse, équilibrée. bonne longueur en bouche. boisé plutôt bien intégré mais...

mais je m'attendais à plus de style, plus d'abondance, de persistance de la part de ce type de vin...

@+

Rauzan Ségla semble avoir retrouvé son rang de classement depuis très peu de temps (voir la réussite de 2010)

L'arrivée de John Kolasa sur les derniers millésimes n'y est pas pour rien non plus !!