Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de Pierrot le fou sur le sujet Rauzan-Ségla 1995

Rauzan-Ségla 1995 : bu ce week-end avec un Clinet de la même année. C'est clair, RZ 1995, c'est un vin de garde. Vin qu'il a fallu carafer pour qu'il s'ouvre enfin après 3 à 4 heures. Plus je bois des 1995, plus ce millésime me semble compliqué à boire car très long à se faire. La robe est d'une jeunesse incroyable, la bouche est encore très tannique avec un côté sec en fin de bouche. Néanmoins, le vin déborde aussi de fruits noirs et d'une bonne acidité. A attendre d'urgence...ce qui ne nous a pas empêché de finir la bouteille rapidement.

Pierre

---

"Le vin et l'amour font passer d'heureux jours"

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de matlebat sur le sujet CR: Margaux Rausan-Ségla 1982

Bonjour à tous,

Peu commenté, ce RS 82 mérite que l'on s'y interesse. Dégusté sur une poule faisanne, il a mis toute la tablée d'accord.

Margaux, Chateau rausan Segla 1982 : Un nez superbe, complexe et évolutif, à maturité de fruit rouge et noir, pointe d'agrume confit, cédre, bois de santal, note de cèpes, de sous bois sur un fond de cuir, léger fûmé. La bouche est charpentée, attaque droite, c'est tendue mais enrobée de tanins veloutés, amples et caressants, belle intensité de fruit rouge pointe confit gourmande, notes de cèdre, de cèpes, de sous bois, santal, mais bien marqué par le fruit, vin à pleine maturité. La finale est fraiche, enrobante, enorme persistance de fruit rouge et noir mûr, cèpes, bois santal, cedre, sous bois, fond léger fûmé distingué. Superbe vin 95 (18)

Amicalement, Matthieu

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de vivienladuche sur le sujet CR: Château Rauzan-Ségla 1996

Très content de réserver mon 100ème post pour un très grand vin :

Château Rauzan-Ségla 1996

Dès le premier coup d’œil, nous avons affaire à un jeune premier fougueux : la robe est très sombre et intense.
Ce damoiseau est un peu insoumis au premier nez : une pointe de réduction, un petit côté animal un peu rude qui tourne aux fruits sombres. Ce nez est très concentré.
En bouche, le gone a du répondant!!!! Une belle claque, c'est carré, structuré, hyper complexe, le fruit est très concentré avec une superbe maturité, évoluant vers des notes torréfiées. Grande longueur.
Nom de D... que c'est bon!!!
Un adolescent voué à une grande carrière, avec un potentiel d'au moins deux décennies!!!
Ce Rauzan-Ségla 1996 est une brillante réussite, j'ai adoré!!!

18,5/20

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de lefranc4 sur le sujet Re: Rauzan-Ségla

Il faut dire que tous les GCC Margaux de cette époque avaient très mauvaise réputation, sauf Palmer.
J'achète des GCC depuis 1970, et n'ai jamais acheté de Margaux, en faisant l'impasse sur Palmer car trop cher (même les petites années, certes réussies).
A l'exception de château Margaux 1995...et surtout 2005, pour atteindre un "vrai" chef d'oeuvre ()

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de lefranc4 sur le sujet Re: Rauzan-Ségla

Désolé Thierry, je vois que je me suis mal exprimé. Ma ligne téléphonique étant en panne, j'ai rédigé mon message sur un smartphone avec peine...
Mon propos, sur la qualité des Margaux, excluait château Margaux, qui a réussi quelques millésimes avant 1995, mais il faut l'admettre, ils sont rares.
Oui 1982 est certainement une belle bouteille (je n'ai pas goûté), bien chère au demeurant, au regard de la multitude des 1982 de très haut niveau dans les autres appellations. Oui 1983 est d'une finesse extraordinaire de structure et d'arômes, je confirme : c'est d'ailleurs ce millésime que cite tout amateur comme une exception notable à l'intérêt à porter sur les vieux millésimes de ce 1er GCC, lorsque l'on ne fait pas abstraction des prix.

Sur le plan purement sélection personnelle, j'ai cité alors 1995, acheté en primeur (coût raisonnable), et 2005 qui semble être la quintessence de tout ce que j'aime, et là, au diable les aspects financiers !!!

Bon WE à tous !

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de leguitou sur le sujet CR: Rauzan-Ségla1999

Rauzan-Ségla 1999

Bu lors d'une soirée Margaux en troisième position après Labégorce-Zédé 2002, Prieuré-Lichine 2006, avant Pavillon Rouge de Château Margaux 2000 et enfin Dufort Vivens 2005

chris14 écrivait à propos de Rauzan Ségla 98 "la bouche est dense mais legerement fuyante. les tanins sont fondus et bien soyeux. Ce n'est pas d'une longueur extravagante mais c'est doux et je dirais d'un classique absolu le vin qu'on prend vraiment plaisir a boire mais qu'on oublie finalement assez vite "

Je pourrai faire le même commentaire pour ce 99 en ajoutant rien si ce n'est que c'était pour moi le meilleur de la soirée, le seul pour lequel je ne me suis pas forcé à finir mon verre ...
(Je préfère vraiment les régions bourgogne et rhône !)

---

Bien cordialement,
Guillaume

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.