OUF....

Merci pour le renseignement !

Léoville Barton 1988 : décanté 1 heure avant le repas .

La robe de profondeur moyenne est légèrement tuilée au pourtour du disque .

Le nez est intense . Des notes classiques de cassis , de cèdre , agrémentées subtilement de girofle , constituent un bouquet des plus raffinés .

En bouche l'expression est d'un naturel confondant . La classe du vin s'exprime sans épate : volume moyen mais belle intensité , grain soyeux , de la tension en fin de bouche sans agressivité . Quelle harmonie , quelle classe !

Il va sans dire qu'à deux , la bouteille a été bien courte .

Un vin à son plateau de maturité pour encore 5 ans au minimum .

Beau compte rendu qui confirme la santé des Bordeaux 88 ; Lafitte et Pichon Baron dégustés dernièrement magnifiques .

Quand je lis certaines critiques sur le LB (96, 99 ou 01), je suis franchement inquiet... "déséquilibre, nez de pansement...", etc.. A vous dégoûter d'acheter du vin... En tout cas, pour moi, LB, c'est fini après de tels commentaires.

mais mais non! L.Barton reste une des meilleures rel. qualité / prix avec Montrose et qqs autres de tout le bordelais ...
le 96 est grand, il faut encore l'attendre
le 99 est ... un 99
le 01 est aussi à attendre

conclusion: pas de panique

No soucy, Colinot..
Tous les millésimes que tu mentionnes sont encore dans leur prime jeunesse et ne sont pas encore prêts à boire, bien que le 99 atteigne le premier son plateau de maturité (autour de 2005 - 2010?) plus rapidement. Pour les autres, il vaudra mieux attendre la décennie suivante!

Comme dit Claudius, c'est probablement le meilleur rapport Q/P du Médoc (avec Sociando-Mallet, mais dans un style très différent). Il est surtout d'une régularité exceptionnelle! Typiquement, le genre de vin qu'on peut acheter les yeux fermés chaque année.

Petite remarque à Claudius: le prix du Montrose s'est clairement positionné dans le sillage de Cos d'Estournel depuis 2000 - et surtout le futur mytique 2003.. lequel vaut aujourd'hui plus du double (env. 90 EUR) du Barton de la même année (env. 40 EUR)! D'ailleurs, pour les 2004, Barton est sorti aux alentours de 30 EUR (même un peu moins, je crois) alors que Montrose valait facilement 10 EUR de plus..!
Pour les amateurs du St Estèphe, dont je suis, je crains hélàs qu'une ère se soit terminée chez Montrose.. D'ailleurs, le changement récent de l'étiquette de Montrose, plus "classieuse" et épurée, reflète probablement le signe d'une volonté de positionnement du domaine vers une catégorie supérieure.. avec les ajustements de prix qui vont avec!

Alors, Viva Barton!

Alain

nez de pansement....

Perso, moi çà me fait rêver de sentir du pansement dans le vin.

La personne n'avait elle pas un bandage sur la main qui tenait son verre ??

Alex

les grands Bandol sentent tous le pansement. Si on parle de notes balsamiques, ça passe mieux

Ah ok tout s'explique.

Je ne pense pas être à ce niveau de subtilité mais c'est vrai qu'il ya parfois sur ce site des CR qui, disons, surprennent...

Et après tout, c'est plus amusant.

Alex

Léoville Barton 1999

Bu aujourd'hui lors du repas dominical.
Belle robe lumineuse couleur rubis.
A l'ouverture, le nez est très fin, délicat avec de fines senteurs de fruit rouge et de bois de cèdre. Une carafage et deux heures plus tard, il s'est complexifié avec en plus, de la muscade, du zan et une touche mentholée. La bouche n'est pas du tout aussi agréable. Le fruit initial laisse rapidement place à des tannins quelque peu agressifs, presque "verts". Légère amertume finale qui fait penser à de la résine. Bonne longueur. Une bouteille qui charme par l'élégance de son nez, mais dont les caractéristiques en bouche me font penser qu'il en pleine phase d'évolution.
A attendre 2-3 ans.. impérativement!

Alain

NB: c'est la première fois que je constate un 1999 qui soit dans une phase ingrate..

Léoville Barton 1998

Le vin a été ouvert par un ami, 6 heures avant la dégustation. A l'ouverture, de fortes notes de réduction ont fait peur plutôt peur à l'ouvreur. Lorsque je découvre le vin 6 heures plus tard... la réduction a disparu. Ouf !

On est tout de suite conquis par le nez de ce vin, malgré qu'il soit encore un peu fermé. Le nez est complexe, sur les fruits noir, un magnifique nez de Bordeau, comme je les aime, propre, fruité, aucune note animale.

En bouche, on est tout d'abord surpris par l'austèrité. C'est (très) tannique, puissant, une structure impressionnante. Puis, le fruit se libère, encore sur la retenue mais assez dense. La finale est longue, veloutée, "crèmeuse", envoûtante. Ca n'assèche pas du tout. C'est Bôôôôôôôôôô

C'est un grand vin, qui commence juste à se dévoiler.

Christophe

Léoville Barton 1998, goûté il y a 2 ans, était pour moi l'incarnation et l'illustration même de l'adjectif "Tannique".

J'avais les deux parois internes de ma bouche, collées.

C'était même pas une bouteille que j'avais ouvert......c'était une cartouche de stylo à bille !!!

Bon j'exagère un peu !

Il se décide à s'ouvrir,.......Donc !!!!!

Je demande à " boire "...

Cordialement,

Nidal,

Subtile, le jeu mot !!!

Il s'ouvre, mais reste quand même très tannique. Quand je l'ai goûté, en début de soirée, il m'a effectivement rétréci les gencives... mais plus tard, après l'apéro et les deux entrées, c'était tout à fait supportable.

Christophe

A vous lire, je pense que je vais encore attendre un peu avant de tester...

Léoville Barton 1993

Belle robe rubis, presque aucune trace d'évolution. Au nez, cèdre, tabac, un peu de menthe. Attaque puissante avec pas mal d'acidité, peu agréable à ce stade.

Eh hop, passage en carafe....Au fil de la dégustation le vin se transforme et au bout de 2 à 3 heures il nous montre de très belles saveurs de fruits noirs, une bouche qui n'a plus rien à voir avec celle de l'ouverture. Finale de longueur moyenne mais très correcte avec des touches de cerises noires et de pruneaux.

Un vin bien meilleur que ce que le millésime pouvait laisser craindre. Cependant je vais attendre encore une année ou deux pour boire celles qui me restent en cave. Vu la charge tannique il devrait tenir longtemps!

Stéphano arrive avec une nouvelle bouteille. Robe grenat foncée à reflets noirs. On retourne à Bordeaux me semble-t-il. La bouche est encore peu expressive, bâillonnée par des tannins encore rudes (Yves) et par une acidité un peu trop envahissante (Pascal). Grand moment de discussions pour échanger nos points de vue mais chacun campant sur ses positions, Stéphano nous donne un indice : « Un vin dont on a parlé en début de soirée ». Sacré indice Stéphano !! Après avoir découvert ce vin, je suis surpris de la différence de maturité avec le Cos d’Estournel 1995 que j’ai ouvert il y a peu (voir CR dans la rubrique adéquate). Un vin qui aurait mérité un carafage de 3 heures pour pouvoir se donner un peu plus.

paski55 a écrit:

---

> bâillonnée par par une acidité un peu trop
> envahissante (Pascal)....

Un petit Bourgogne générique ....
>
>
>

Winemega a écrit : "Léoville Barton 1999

Bu aujourd'hui lors du repas dominical.
Belle robe lumineuse couleur rubis.
A l'ouverture, le nez est très fin, délicat avec de fines senteurs de fruit rouge et de bois de cèdre. Une carafage et deux heures plus tard, il s'est complexifié avec en plus, de la muscade, du zan et une touche mentholée. La bouche n'est pas du tout aussi agréable. Le fruit initial laisse rapidement place à des tannins quelque peu agressifs, presque "verts". Légère amertume finale qui fait penser à de la résine. Bonne longueur. Une bouteille qui charme par l'élégance de son nez, mais dont les caractéristiques en bouche me font penser qu'il en pleine phase d'évolution.
A attendre 2-3 ans.. impérativement!

Tout a fait d'accord. Bu hier. Manque de charme (sauf nez correct) et d'équilibre. Sévère , peu séducteur. Vas-t-il s'ouvrir dans 5 ans sur plus de finesse ???

Léoville Barton 1995

carafage de 3-4 h.
note de vanille et cassis au nez, grande puissance en bouche, viril, longue finale sur les tanins et l'extrait sec. Commence à procurer du plaisir, mais va encore bcp gagner en expressivité ces prochaines années. Tout est là mais il manque encore "la mise en place". Excellente bt qui manque peut-être de précision pour atteindre l'exceptionnel.

Comparé à Sociando Mallet 1995 (aussi carafé), grande finesse de texture et plus de race. Il m'a semblé déceler du poivron dans le S.M. 95 puissant lui aussi mais plus rustique dans ses arômes et sa texture.

Léoville Barton 2000......

Sa majesté, le Roi des vins !

Ou comme diraient nos amis anglais « Up the Market »…Le Haut de Gamme…
Car en une dizaine d’année de dégustation, je n’ai jamais vu, ni bu, ni entendu un vin pareil !. Il vous tétanise.
Il vous traumatise (agréablement !). Il vous totalise,... la totale…
Ou comme diraient nos amis japonais : Il m’a tout mis !

C’est vraiment grandiose !. Une complexité, une longueur, une force (dans l’extrême Orient de l'élégance), une densité légendaire, exemplaire, hors normes…

Bref, si vous en avez…buvez les…maintenant, dans dix ans, maintenant, et, dans dix ans…

Gardez en pour les amis (Moi, je mets une de côté pour Jean-Luc quand il passera par là…pour lui faire oublier le mauvais souvenir de Millésima…J’ai marqué sur la bouteille : J-L M.)

Léoville Barton 2000, Un roi tout trouvé pour une reine déjà intronisée :La Coulée de Serant 1999…

Deux vins pour une seule expression : Royal ! (j'attends avec impatience le prince héritier, issu de cette alliance...)

Nidal ( Qui sait être Jacobin, aussi, quand il s’agit de vins : 6 bouteilles du Clos des Jacobins 2003, achetées grâce aux recommandations de Michel Bettane )

Donc, si je comprend bien, c'est donc un vin qui t'a passablement plu?

Hum.. un mariage Barton-Serrant. J'y aurais pas forcément pensé. Mais les voies de l'amour sont souvent impénétrables, n'est-il pas?

Ciao
Alain

nidal a écrit:

---

> Léoville Barton 2000......
>
> > >
> Gardez en pour les amis (Moi, je mets une de côté
> pour Jean-Luc quand il passera par là…pour lui
> faire oublier le mauvais souvenir de
> Millésima…J’ai marqué sur la bouteille : J-L M.)
>
> Nidal, moi je viens avec une petite " Sylvie " ...je te remercie pour cette symathique pensée ( j'ai réussi à avoir 3 blles chez Bordeaux Primeurs , heureusement j'étais également client ) ...on peut se replier sur une autre petite " perle "....un Pétrus 49 ( tu dois bien avoir une petite caisse de ce générique ) : je vais bloquer la date pour l'année prochaine en Vendée ! Mais , c'est bien loin ...j'aimerais bien faire un petit tour dans la Loire cet été ..histoire de récupérer les vins du Clos Rougeard 2002 à la cave du Lion d' Argent .

Après m'être cassé le nez sur des 95 et 96 défectueux dans un restaurant, j'ai ouvert en rentrant à la maison un 2002 pour me rassurer sur les vins qui sont dans ma cave...

Eh bien c'est très très beau!
La robe juvénile est violette et d'une profondeur monstre.
Le nez est surprenant: Des fruits rouges à profusion, ça fait penser à un vin du Rhône mais pas à un Bordeaux!
En bouche c'est soyeux complexe et compact. C'est un peu comme une bombe qui va exploser mais on ne sait pas quand.
Comme je n'ai pas tout bu d'un coup j'ai laissé la bouteille ouverte que j'ai bue sur 4 jours.
Les 3e et 4e jours étaient les meilleurs. Après il n'y en avait plus... snif!
Donc je dirais qu'il a du potentiel...
Est-ce que d'autres parmis vous on été surpris par ce côté sudiste au nez?
Léoville Poyferré de la même année est d'après moi beaucoup plus classique. (mais pas meilleur!)

Salutations!
Vince2

Léoville Poyferré de la même année est d'après moi beaucoup plus classique. (mais pas meilleur!)

Nous les avons goûtés, ensemble, à l'aveugle: bertrand.leguern.clu...

Intéressant! Je les ai goûtés à environ 2 mois d'écart, et pas à l'aveugle!
Ma comparaison est donc basée sur des souvenirs du moments.
Peut-être que MA bouteille de Poyferré n'était pas meilleure que MA bouteille de Barton!
Dans tous les cas je trouve ces 2 vins excellents.

Salutations!
Vince2

Bouteille dégustée ce 14-08-2006.
La robe reste encore opaque,malgré age respectable.
A l'ouverture,bouquet diffus et peu intense.Après aération d'une heure,le nez offre de bien meilleures perspectives et une très belle complexité:cèdre,mure,sureau,tabac,chocolat.
La bouche se révèle stricte,tendue,sans faille:aucun creux constaté !!!Au niveau des saveurs,on est sur un fruité bien présent avec des notes expressives de pruneau.Les tanins sont fondus.Belle bouteille.
A constater une certaine angoisse sur l'évolution du millésime dans son intégralité par certains intervenants,pour ce chateau,la cuvée sera à son top de plaisir entre 2010 et 2020.Aucun souci donc .....

Qu'entends-tu par "haut de gamme" dans le titre ?

Le post est une réponse au dernier mail consacré à LB 1990,qui date de 03-2005.L'attribution "haut de gamme"n'est donc pas de mon ressort (cela afin d'éviter de créer de nouvelles rubriques,souhait émis par les mods).
Ceci dit,LB fait partie de mon trio de tete des grands clus classés 1990 goutés jusqu'à présent et peut à juste titre etre considéré dans le "haut de gamme "du millésime mais je n'ai gouté aucun "premier".IL faut donc demander au créateur du message initial le sens réel de son "haut de gamme ".

LEOVILLE BARTON est effectivement (à mon avis) un des meilleurs crus classés (hors premiers crus) du millésime 1990, approchant le 17 de moyenne; seul LAS CASES à St Julien lui est supérieur...j' ai gouté tous les crus classés 1990 de ST Julien à de nombreuses reprises , et très souvent à l' aveugle, et le "classement" est toujours le même : 1er LLC, 2ème: L. Barton, 3ème: L. Poyferré...je pense refaire cette dégustation des crus classés 1990 de ST Julien très bientôt et la "hiérarchie" ne devrait pas trop bouger me semble-t-il...

Je viens de voir que BLG et Vince2 ont gouté il y a peu L. Barton et Poyferré 2002: je suis d'accord avec eux: les 2 ont été notés 16,50 à l' aveugle: difficile à départager pour le moment, seul LAS CASES encore une fois me semblant légèrement supérieur (16,75 de moyenne à ce jour...), la "hiérarchie évolue peu à ST Julien!!?)...

seul LAS CASES encore une fois me semblant légèrement supérieur

Avec ce bémol, que le jour où nous avons goûté les 2002 (en compagnie de tes copains Laurent Gibet, Pierre Citerne, Didier Sanchez) ainsi que Miggy et Jérôme Pérez, Las Cases n'était pas à son meilleur ... tout comme Montrose et Pichon Comtesse. Les deux autres Léoville et même Reignac étaient devant!!!