Chassertin,

Il y a une petite contradiction dans le discours de ton ami :

- .... le marché s’est assaini. Les spéculateurs et fonds d’investissement ont depuis la crise déserté le marché des primeurs.
- Cependant à aujourd’hui tout n’est que pure spéculation. Les importateurs achètent en masse grâce à des taux zéro sans savoir si les consommateurs finaux seront au-rendez vous. ...

Je suppose qu'il veut dire qu'il n'y a plus de fond qui achetent pour revendre un jour à n'importe qui et qu'ils ont été remplacé par des importateurs, spéculateur, négoce qui achetent en spéculant sur la future demande asiatique.

C'est quelque part une autre forme de spéculation en espérant que la demande suive.
Mais si elle suit cela ne sera pas pour tous les chateaux forcement

L’augmentation des prix des grands Bordeaux est bienvenue et méritée.

Permettez-moi de ramer à contre courant et de me réjouir profondément de l’augmentation du prix des grands crus bordelais. En effet, comme j’ai pu le lire récemment à propos du classement des vins de Saint-Émilion, s’il y a bien une vérité dans le domaine du vin, c’est celle du prix qui seul reflète vraiment la qualité d’un cru. Or, il se fait qu’à Bordeaux, du moins dans les grands crus, le travail et le génie des propriétaires ont eu pour conséquences une augmentation considérable de la qualité. Comme l’écrivait il y a peu Thierry Desseauve, Un Phélan-Ségur d’aujourd’hui est bien supérieur à un Lafite d’il y a quelques décennies. L’augmentation des prix des grands Bordeaux récompense le mérite de ces hommes qui se dévouent corps et âmes pour réaliser et vendre des merveilles qui font la gloire de la France. Il est vraiment triste que cela suscite tant de récriminations et d’anathèmes.

Par ailleurs, j’éprouve peu de compassion envers la détresse de ceux qui parce qu’ils gagnent deux ou trois fois plus d’argent que l’instituteur de leur fils ou l’infirmière de leur belle-mère considéraient faire partie d’une certaine élite financière et avoir droit aux vins les plus raffinés. Qu’ils retournent à leur place et laissent les grands Bordeaux aux personnes de qualité et qu’ils se dirigent vers les vins du Languedoc qui ont toujours eu pour vocation de satisfaire la soif des classes laborieuses ! Ces petits vins du sud, bien qu’ils n’atteignent évidemment pas la qualité, le raffinement, la classe des grands Bordeaux pourront satisfaire ces amateurs à condition bien entendu que tenant compte du rang qu’ils occupent dans la société, ils modèrent leurs ambitions.

Je termine en mettant en évidence un dernier avantage de cette juste augmentation des prix. Lorsque dans quelques années, dans un dîner, on vous offrira un Pichon ou un La Fleur Pétrus 2010, vous aurez la certitude que votre hôte est un homme de goût et de la haute estime dans laquelle il vous tient.

Cordialement
Michel

PS A lire entre les lignes, il me semble que certains esprits chagrins regrettent parfois l’existence de cette rubrique primeur ou du moins considèrent qu’elle a beaucoup trop d’ampleur. Personnellement, je m’en délecte quotidiennement.

tu m'as bien faire rire sur ce coup-là, Michel!
JC

L'humour belge dans sa splendeur

ZZZZZZZ

Je plussoie fortement.

Lorsque je vois des mecs en "marcel" avec X tatouages sur le corps, ainsi que X piercing sur la face, faire la mijorée pour acheter un Lafleur-Machin ou une Eglise-Trucmuche, je me dis que tout se perd.
Il est temps de faire le ménage et rétablir un peu les vraies valeurs qui ont été les notres , autour de la table, pendant des décennies.
Cessons de voir des scènes telles celles des macons de Bouygues lorsque leur patron leur paie une tournee de Montrose (apres le travail)

Heureusement que des patrons ferment des usines et investissent dans les vignobles bordelais, qui rapportent bien plus et representent des niches fiscales exceptionnelles. La presse spécialisée n'a de cesse de glorifier ces magnifiques (et tres juteux) investissements
Rendons grace à ces nouveaux seigneurs que le monde nous envie !

Quelle honte que cette envie de faire peuple, en ayant fait qu'un certain nombre [qui se prend desormais pour une élite], ait pu avoir accès a des nectars tels nos terroirs puissent en produire. Que ces choses là changent, qui s'en plaindra ...?

PS: j'ai rien dit.... Erreur corrigée : (le manque de rhum me tourne la tete !)

Claude

Imaginez ce que peut ressentir les macons de Bouygues lorsque leut patron leur paie une tournée de Lascombes (apres le travail).

Heu, Bouygues, c'est Montrose, pas Lascombes (là, c'est Colony Capital).

Après l'humour corrézien, voici venir le temps de l'humour girondin !

Je vous sens mûrs pour lire la bd "Les caves du CAC 40".

Arnaud

Mr Chassertin, je vous prierai d'etre un plus serieux et moins gai dans vos messages.

Un ballon de Kiravi 2010 , a moins que cela soit du Castelvin "vendanges selectionnees" 2010 , merite un recueillement de tout instant

Claude

PS: desole, je suis comme Michel, JC, et bien d'autres, ces delires sur les prix des primeurs me font bien rire.
Que de frustration dans tous ces commentaires . Et pourtant Siran fait de belles etiquettes , .

ZZZZZZZZ

Oh Claude, tu m'as fait rêver . J'ai cru lire du Pierre Lurton dans le texte. Quand je l'ai écouté hier soir sur la 5 ce fut une révélation: du fric, du luxe, des riches. What Else?

Et ça, c'est pas scandaleux ?

Même ceux qui n'achêtent pas le vin des grands châteaux sont leur vache à lait

Donc, nous (contribuables français) avons aidé les grands châteaux qui sortent leurs primeurs 2010 à des prix intolérables à refaire leurs installations, alors qu'ils dégagent des bénéfices colossaux en particulier sur les primeurs 2009. Après on nous explique que nous français on doit laisser monter les prix car les chinois achétent et tant pis pour nous...
Tout ceci me conforte dans mon espoir de voir leurs ventes rester ridicules cette année comparé à 2009 pour les forcer à baisser les prix l'année prochaine de façon significative en écoutant les négociants qui ont le bon sens de leur demander de rester raisonnables (Maison DUBECQ par exemple d'après ce que je lis quelques posts plus haut).

En effet sur le principe c'est révoltant mais on en peut rien si ce n'est que médire

benisa63 écrivait:

---

> Et ça, c'est pas scandaleux ?

Je viens de lire l'article, c'est tout simplement révoltant. On les aide à nous vendre des produits sur lesquels ils se font 90% de marges.
Incroyable.

Ça étonne quelqu'un?

Avec mes 1300eur mensuel, je me saigne à mort pour le vin, je vois que je ne suis plus le seul...
Petit plaisir égoïste!!!

Absolument scandaleux !!!
Cheval blanc, Montrose, Cos pour ne citer qu'eux pourraient avoir beneficie de telles subventions...? !!!
Si oui on marche sur la tete !

>Avec mes 1300eur mensuel, je me saigne à mort pour le vin, je vois que je ne suis plus le seul...

C'est la lutte finale

Trouvez pas que les primeurs 2010 ont un relent de faisan ?

N'oubliez pas cette remarquable adjonction a vos futurs CR : " GCC vinifié aux frais des contribuables..."

Claude

Il est bien cet article. Pas de noms, pas de chiffres, pas d'exemple concret. Que des suppositions.
Du vrai travail de journalisme...

Claude "chibani" écrivait:

---

> Trouvez pas que les primeurs 2010 ont un relent
> de faisan ?
>
> N'oubliez pas cette remarquable adjonction a vos
> futurs CR : " GCC vinifié aux frais des
> contribuables..."
>
> Claude

M'en fous, je suis Belge et mes impôts ne contribuent qu'a la délocalisation de la Blanche de Hoegaerden au Bresil et du Chocotoff en Tchéquie. A chacun ses petits souçis....

Tipof écrit: Il est bien cet article. Pas de noms, pas de chiffres, pas d'exemple concret. Que des suppositions.
Du vrai travail de journalisme...

Euh parce que les comptes de Cheval Blanc sont publics ?

Bonjour,

J'aurais besoin de vos conseils avant achat de primeurs 2010.

Je souhaite commander 12 btl d medoc et de pauillac, j'hésite entre ces chateaux:

En medoc :
Sociando mallet ou potensac ou la tour carnet

En pauillac:
la fleur de peyrabon ou lacoste borie

Il ne doit rester qu'un medoc et un pauillac, alors lequel?

Merci d'avance.

ALouis
Ils seront tous en vente libre en Septembre 2013 .
Il suffit de tirer au sort

Claude

Tipof écrit: Il est bien cet article. Pas de noms, pas de chiffres, pas d'exemple concret. Que des suppositions.
Du vrai travail de journalisme...

Tu n'as pas lu l'article comme il faut alors. L'article du journaliste se porte sur la mauvaise distribution de ces subventions, pas sur le nom éxact de ceux qui en profitent. Mais il suffit de faire un tour dans les châteaux bordelais pour voir qui a modernisé ses installations ces 2 dernières années pour avoir une idées des gros châteaux profiteurs de l'argent français alors qu'ils pouvaient largement se payer ces installations tous seuls. Mais les châteaux ne sont pas les seuls fautifs, l'état est surtout incapable de réfléchir un instant pour se rendre compte que les subventions pouvaient profiter aux grands châteaux pleins d'argent qui n'avaient pas besoin de ça. Ou alors c'était volontaire ><

Claude "chibani" écrivait:

---

> ALouis
> Ils seront tous en vente libre en Septembre 2013
> .
> Il suffit de tirer au sort
>
> Claude

Claude, tu veux dire qu'il n'y a aucun intérêt financier à les commander en primeur?

Mais il suffit de faire un tour dans les châteaux bordelais pour voir qui a modernisé ses installations ces 2 dernières années pour avoir une idées des gros châteaux profiteurs de l'argent français alors qu'ils pouvaient largement se payer ces installations tous seuls. écrit:

Des preuves de ce que vous avancez……… ??

Parce que s'il suffit de faire "un tour" pour connaître d'où proviennent les capitaux… il faut l'expliquer aux économistes et au… fisc qui serait très content de connaître l'origine de certains capitaux dans d'autres domaines.

Hervé

Sur ce forum, les noms de certains domaines qui ont modernisé leurs installations il y a peu ont été donné. Ces châteaux ont clairement eu l'occasion de faire appel à ces aides de l'état alors il serai étonnant qu'ils ne se soient pas jeté dessus.
A moins que tu penses aux scrupules que ces châteaux auraient pu avoir à utiliser l'argent du contribuable que l'état leur a offert, mais personnellement j'en doute fort. Et comme l'article le mentionne : finalement les petits producteurs de vin qui auraient eu bien besoin de cet argent n'en ont pas vu la couleur car ils n'avaient pas de quoi se payer les 60% du coût des travaux restants, alors que les gros châteaux eux auraient pu se payer les travaux certainement sans aucune aide.

Ont-ils enfreint la loi ? Il semble que non.
Ces travaux ont-ils fourni du travail à de nombreux ouvriers, architectes, ... ? Il semble que oui.
Alors ? Où est le problème ?

Luc

De toute façon, c'est le cas de toutes les subventions dans l'agriculture, du céréalier, au producteur laitier en passant par l'éleveur.
Il est très difficile pour une petite exploitation dont les gérants suent sang et eau à longueur de journées sur leurs outils de travail, d'effectuer les démarches administratives et de rassembler toutes les garanties requises. La filière vinicole n'est pas un cas isolé.