janvier 2003, Robert Parker

2000 is the greatest vintage ever in Bordeaux.From bottle the wines generally scored at the highest end of my estimated barrel tastings or higher.The quality of many obscure reasonably priced wines can be remarkable..Obviously the "big names" are absurdly priced but treasures are to be found once past the most desired names.Will the best 2000 Medoc's surpass the best 95 and 96's? Will the best 2000 Pomerols and St.Emilions rival or exceed the 98's? In most cases the answer is yes,but the difference in price may not justify the slight margin of superiority for 2000.

Bottom line seems to me that if you love Bordeaux, you can't have enough of the 2000's. Any criticism of the vintage should be limited to pricing and marker manipulation by the big boys, but not the quality...which is awesome."

Après une quinzaine de 2000 dégustés ces derniers mois, je persiste à  penser que ce que dit Bob sur le 2000 est exagéré! (voir la rubrique précédente sur les 2000 sur LPDV)

La qualité du millésime est certes élevée. Quel que soit le vin, il saute aux yeux que le 2000 est par ex. supérieur au 1991...

Cependant, il est indéniable que la qualité n'est pas homogène (ainsi que le montre l'étude du millésime sur Winemega). Les propos de Parker sont une généralisation néfaste qui poussent l'ensemble des prix sur le 2000 à  la hausse alors que de nombreux producteurs présentent finalement des vins qui n'ont rien d'exceptionnel. Par contre, les prix ont eux, connu une hausse exceptionnelle!

Un miroir aux alouettes où l'amateur, aveuglé par les généralisations parkériennes et par le scintillement de l'étiquette "2000", est prêt à  payer une prime pour un produit qui ne la mérite pas!

C'était ma rubrique "tête au carré"
Alain