Agitateur, il arrive quand même que les proprios engagent des dépenses somptuaires pour des buffets fastueux (c'est la périodes des primeurs) et là, on ne compte pas les dépenses pour héberger mââââchin) ou l'hélico des clients importants.

Comme un employeur n a nullement l'obligation de loger son personnel il n'y a effectivement pas de raison de lui reprocher directement les conditions de logement des saisonniers.
seul un syndicat pourrait faire bouger les choses en obligeant une indemnité forfaitaire pour un saisonnier a court contrat par exemple. Ça ne résoudrait certes pas les problèmes de logement dans toutes sa globalité mais ça serait déjà une reconnaissance de ce problème. 
L'humain passe souvent avant le profit ou le plaisir...
Je me demande si ceux qui achète un iPhone a 1000 euros s'occupe des conditions de travail du chinois ou de l'indien qui l'a fabriquer. 
 

Jérôme Pérez écrit:

Agitateur, il arrive quand même que les proprios engagent des dépenses somptuaires pour des buffets fastueux 

Il arrive même, et pas qu'un peu, que les dites fioles soient servies le plus souvent dans le même cadre à la fin de leur vie et même temps leur apogée et leur destinée ( c'est à dire que le tire bouchon fait son office ).
So what ?

Pour rester sur Bdx puisque celà a été évoqué:
Pessac Léognan tu peux aller vendanger en tramway ou presque depuis le centre ville, facile. Les employeurs sont il plus vertueux ?
St Em c'est moyen, il "suffit" de faire du ramassage depuis la gare et faire 10 kilomètre.
St Estèphe Pauillac ou Sauternes c'est autre chose, c'est loin. Jérôme; essaie juste de boquer 10 ou 20 chambres dans ces coins là à moins de 20 bornes, pour voir.....( ce qui en gros suffira à loger les porteurs de 2 chateaux ).

Oui, les populations qui vont là bas sont des précaires, ils prennent les bus affrétés par les employeurs ou bien logent pas loin en condition "camping" parfois discutables.
C'est le lot de pas mal de saisonniers.
 

Ce n'est pas parce que ça se passe aussi ailleurs que ça minimise l'inhumanité de certaines conditions.
Ce qui choque finalement, ce n'est pas tant la précarité de certaines situations que l'écart faramineux entre les situations.
 

Je fais le même constat même si j'en ai pas l'air, et ensuite ?

On peut extrapoler à plein de situation, mais le zapping de l'info fait qu'il est tendance et mode de s'offusquer sur un sujet brulant, en l'oubliant vite fait qq mois plus tard pour passer à autre chose. La tendance chasse la tendance.

Dans les médicaments, dans les aliments, dans les boissons gazeuses, dans les bonbons ( type la vosgienne et bcp d'autres ) dans le vin, il y a de la gomme arabique.
Une source préférentielle de haute qualité est en majorité dans le Darfour. Les autres coins sont pas plus reluisants ( Tchad, Niger, Mauritanie, etc...).
Concrètement, le gommier ( l'agriculteur, donc ) a une probabilité non négligeable de croiser de prés un pruneau de diamètre précis ( 7.62 mm ou plus rarement 5.45 mm ) au cours sa vie pro, sans rien demander, tout à fait fortuitement - pas le bon endroit et pas le bon moment.
Pour les industriels et les utilisateurs finaux ( nous ) le danger semble moindre, hein.
On leur offre une gilet pare balle ?
Ou bien c'est plus prés de nous, on offre des tenues de démineurs aux vendangeurs ukrainiens qui vont croiser des roquettes non explosées entre 2 ceps en revenant dans la vigne ?
Ou bien encore plus près, les vendangeurs ?

Nous faisons partie des 10% les plus privilégiés de la planète ( confort, sécurité matérielle et physique, etc...) on en consomme allègrement les ressources. A nous seuls, autant que les 90% autres.
Ha, mais on s'indigne, oui monsieur !



 

Fronde
Déçus d'avance, ces vignerons veulent remplacer le classement de Saint-Émilion.

www.vitisphere.com/a...

Ceci dit et pour revenir au sujet, si ça continue comme ça, revendiquer ce classement va finir par être dévalorisant  : si tous les grands se barrent, ceux qui vont rester seront un club de second ordre.

Ce classement est un examen, pas un concours. Ceux qui seront classés GCC A auront répondu aux critères du classement en toute légitimité.

Bientôt les résultats

www.lerevenu.com/pla...

Can't wait !

mgtusi écrit:

Can't wait !
 

Fin du suspens
www.terredevins.com/...

Pour compléter l'info avec les calculs pour arriver à la note...


Classement Saint Emilion 2022


Eric

Pour illustrer qu'un classement reste un argument marketing de premier ordre.


Impossible de récupérer bearer token (consumer)

Le graphique montre une hausse à partir de juillet 22.
L'annonce de la promotion est au 8 sept 22

Y aurait pas comme un délit d'initié ...

winaddict33 post= écrit: Le graphique montre une hausse à partir de juillet 22.
L'annonce de la promotion est au 8 sept 22

Y aurait pas comme un délit d'initié ...

Beaucoup de monde le pressentait, moi-même j'ai acheté une caisse de Figeac 2019 le mois passé.

bdc écrit:

winaddict33 post= écrit: Le graphique montre une hausse à partir de juillet 22.
L'annonce de la promotion est au 8 sept 22

Y aurait pas comme un délit d'initié ...

Beaucoup de monde le pressentait, moi-même j'ai acheté une caisse de Figeac 2019 le mois passé.
 

Un dicton boursier dit "achetez la rumeur, vendez la nouvelle"
Maintenant que tout le monde connait la promotion de Figeac au classement, le cours va encore monter et il est temps pour toi de revendre et prendre tes bénéfices.

 

Michou écrit:

Ceci dit et pour revenir au sujet, si ça continue comme ça, revendiquer ce classement va finir par être dévalorisant  : si tous les grands se barrent, ceux qui vont rester seront un club de second ordre.

Ce classement est un examen, pas un concours. Ceux qui seront classés GCC A auront répondu aux critères du classement en toute légitimité.

bien entendu, mais on n'empêchera personne d'imaginer que le classement aurait été différent avec Cheval Blanc, Ausone et Angelus. Surtout qu'il n'y a toujours que deux places réservées au 1A. Sans doute d'ailleurs une des raisons du départ de Angelus ...

Surtout qu'il n'y a toujours que deux places réservées au 1A.

Euh, ils étaient 4 dans le classement 2012. Et vu que Pavie a conservé sa place, je ne doute pas qu'Angélus l'aurait gardé aussi. Je pense plutôt qu'il a voulu faire comme les deux A originels. 

Une superbe synthèse par Jane Anson.

janeanson.com/st-emi...

Le plus intéressant, c'est ça :

"So Château Pavie-Decesse will now be included within Château Pavie (the two vineyards touch, but it’s a real shame in my personal opinion, as it was always my favourite of the Pavie range), and Château les Grandes Murailles will be included within Clos Fourtet going forward – again a contiguous vineyard. Châteaux L’Arrosée and Grand Pontet, both classified last time around, are now part of Château Quintus. Château la Clotte has withdrawn, along with its sibling estate Château Ausone, as has Quinault L’Enclos along with Château Cheval Blanc. Clos la Madeleine is not on the list either – I assume because it will now be counted within Belair-Monange, or at some point soon. Another missing name is Faurie de Souchard, owned by Château Dassault, so again the likelihood is that the vines will be counted within that of its sibling."

Je suis d'accord avec  "the real shame", et pas que pour Pavie Décesse. On assiste à cette même manie de la concentration qu'en Rive gauche. 

Et c'est tout de même incroyable que la part accordée au terroir est deux fois plus faible pour les 1ers GCC que les GCC (on va me dire qu'elle va de soi. Peut-être). 
 

Jérôme Pérez écrit:

Michou écrit:

Ceci dit et pour revenir au sujet, si ça continue comme ça, revendiquer ce classement va finir par être dévalorisant  : si tous les grands se barrent, ceux qui vont rester seront un club de second ordre.

Ce classement est un examen, pas un concours. Ceux qui seront classés GCC A auront répondu aux critères du classement en toute légitimité.

bien entendu, mais on n'empêchera personne d'imaginer que le classement aurait été différent avec Cheval Blanc, Ausone et Angelus. Surtout qu'il n'y a toujours que deux places réservées au 1A. Sans doute d'ailleurs une des raisons du départ de Angelus ...
 

On n'empêchera personne c'est certain. Mais ce sera de l'ordre de la croyance.
Quand au fait qu'il n'y ait que deux places réservées au 1A, comme le dit Eric ce n'est pas juste. Et si jamais c'est le cas, ça veut dire qu'une partie du classement se fait sur des critères partiaux. "On fait un classement mais il ne peut y avoir que deux châteaux au rang le plus élevé." --> Au nom de quoi ? Pourquoi 2 et pas 3 ? Si 3 châteaux arrivent en tête avec exactement la même note que fait-on ? C'est très très risqué comme démarche il me semble. Ca ouvre la voie à des contestations judiciaires et il me semble que ça a déjà bien secoué la région.

vous avez raison, j'ai un train de retard : j'en étais resté au temps  où il y avait 2 1A et les autres. Une époque d'ailleurs où le classement faisait autorité et se démarquait de celui du Médoc en ce sens qu'il était révisable. Il semble bien que ce soit cet aspect révisable qui pose problème quand même.
J'avais provoqué un peu M. Thunevin en lui disant sur un réseau social qu'aujourd'hui, on pouvait se demander si réellement ce classement avait une importance et pour qui. Il me semble qu'il y a une sorte de disproportion entre l'intérêt qu'il suscite dans le vignoble rive droite (grosses histoires, judiciarisation, etc ...) et son impact réel sur le public.
On peut imaginer qu'un tel classement servent à positionner le marché. Le marché n'agit-il pas sans en tenir compte ? C'est une question candide.

Faut croire que tu ne lis pas ce que dit Thunevin à longueur d'interview. Le classement a changé sa vie car les banquiers lui font maintenant confiance. Ses terres ayant augmenté de valeur, il a plus de garanties à offrir. Et ce sera encore mieux maintenant avec Badon en GCC. 

Pour un amateur qui s'intéresse au vin presque quotidiennement, ce classement n'a strictement aucun effet mais cela représente bien peu de monde.
Quand on voit la hausse tarifaire d'Angélus et surtout de Pavie après 2012 et maintenant celle de Figeac, on ne peut pas dire que le classement n'a pas d'influence sur les acheteurs forcément aisés de ces crus.
Je connais un amateur de vin de Bordeaux qui me disait il y a quelques années être étonné par le prix de Pontet-Canet qui n'était qu'un 5ème GCC !

il y a donc bien des gens pour qui le classement est important mais on ne les trouve pas sur LPV

Podcast
Nouveau classement des vins de Saint-Emilion : qui sont les perdants et qui sont les gagnants ?

www.sudouest.fr/podc...

Bordeaux
La notoriété supplante-t-elle la qualité des vins classés de Saint-Émilion ?

www.vitisphere.com/a...

Le classement est publié au JO de ce jour .

 Derniers procès des crus non-classés de Saint-Émilion 2012 et 2022

Affaires et crus classés pour Saint-Émilion ! La rive droite en finit avec 11 années de procédures administrativo-judiciaires avec deux arrêts rejetant les demandes des deux derniers plaignants en lice.

www.vitisphere.com/a...