Nous avons 870 invités et 10 inscrits en ligne

Clos Veličane - Jeruzalem - Slovénie

  • Messages : 6872
  • Remerciements reçus 4485

Jean-Loup Guerrin a répondu au sujet : CR: Clos Veličane – Pinot Gris – 2018

CR: Clos Veličane – Pinot Gris – 2018



A mon tour de goûter à ma première bouteille.
Bue sur quatre jours.

Ouverture au jour J : un petit verre juste pour épauler la bouteille et aérer le vin.

La robe est parée d'un or rosé moyennement dense aux reflets presque orangés.
Le nez moyennement expressif est dominé par la pomme puis vient le miel et une touche florale.
L'attaque en bouche est plutôt ronde, l'aromatique peu marquée a choisi la gamme florale, puis une bonne acidité prend le dessus. Je n'ai ressenti aucun sucre résiduel et la finale est pierreuse et salivante.

Commentaire à J+1, J+2 et J+3 : pas vraiment de différence entre ces trois jours.

La robe n'a pas évolué.
L'intensité du nez n'a pas changé mais l'aromatique, toujours empreinte de pomme et de miel, s'est enrichie d'une note de poire. Après aération dans le verre ce sont surtout les arômes floraux qui se montrent prégnants, avec de la rose et du géranium.
La bouche est plus ronde et plus sapide, enrobée d'un léger gras, mais suffisamment de fraîcheur permet de soutenir l'ensemble. La belle acidité présente à l'ouverture de la bouteille est cependant fortement diminuée et en revanche une sensation légèrement sucrée se ressent en finale.
Bien +


Veau en croûte de mendiants (pistaches et amandes), pomme et échalottes macérées au vinaigre de cidre et au miel, gratin dauphinois

Bravo à ma chère et tendre qui a parfaitement réalisé ce plat délicieux et qui a eu l'idée de l'associer au reste de ce vin le dernier jour.
L'accord est fort réussi (4 / 5) : le vin répond bien en saveurs sur les arômes de pomme et de miel et il gagne à la fois en volume et en tension.
Bien ++ avec le plat.

Jean-Loup
#121
Pièces jointes :
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Olivier Mottard, Agnès C, éricH, Kiravi

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5635
  • Remerciements reçus 2550

Frisette a répondu au sujet : CR: Clos Veličane, Pinot Gris, 2018

CR: Clos Veličane, Pinot Gris, 2018

Bue en prévision de la quarantaine

JB: J'étais dans la confidence. Je savais qu'il s 'agissait d'un Clos Vélicane mais j'ignorais lequel.
Nez discret pour ne pas dire mutique, les arômes s'exprimeront plus en bouche: pomelos, gentiane puis plus tard des notes de framboises patissières.
La bouche est étonnante, grasse, étirée par l'amertume, avec un regain acidulé en finale.
Un équilibre périlleux mais réel. De la personnalité. J'adhère.

Frisette: La robe est dorée. Le nez est assez fermé, finement fumé et iodé. La bouche paraît volumineuse, avec une jolie texture et un toucher de bouche très agréable, très finement huileux. L’aromatique retrouve des notes de fruits jaunes, un peu de térébenthine, et un côté dense et puissant, presqu’un peu malté/tourbé. La finale est honnête, gourmande, sur un équilibre « sucre-sec » (moëlleux qui aurait mangé ces sucres), bien que le réchauffement fasse ressortir des amers réglissés un peu prononcés. L’ensemble est plaisant, assez original, dans le style OVNI. A défaut d’idée plus intelligente, je le place en chenin. Étiquette découverte, le côté fumé aurait pu éventuellement faire penser à du Pinot Gris. Belle réconciliation, après un premier rendez vous manqué avec ce domaine . TB- (15,75/20)


Restez chez vous!!!

Flo (Florian) LPV Forez
#122
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Olivier Mottard, bibi64

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1026
  • Remerciements reçus 785

peterka a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Riesling 2018

CR:
Clos Velicane Riesling 2018
Envie de regoûter cette cuvée avec un peu de bouteille…
Le premier nez est clairement floral avec d’étonnantes notes de vanille et sucre impalpable qui lui donne un air pâtissier qu’on attendait pas sur cette cuvée. Ensuite, c’est plus « habituel » avec des senteurs de fruits exotiques, d’agrumes (citron vert surtout) et de compote de pomme puis de poire fraîche avec des nuances discrètement salines et miellées. Ce n’est pas très puissant mais élégant.
Après une attaque franche et nette, la bouche se montre juteuse et désaltérante. Peu d’ampleur et de volume mais une matière suffisamment concentrée et un joli gras qui aide à la tenue du vin en bouche. Rétro sur la compote de pomme. Fin de bouche séduisante, fruitée et empreinte d’une acidité mûre qui fait saliver. Quelques amers subtils renforcent ce caractère salin. Quoique appréciable, la persistance n’est pas extraordinaire mais ce n’est pas ce qu’on recherche le plus ici. Toujours un joli vin à la personnalité individuelle marquée. J’aime beaucoup.

Pierre
#123
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Jean-Loup Guerrin

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 167
  • Remerciements reçus 323

Gibus a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Riesling - 2018

CR: Clos Veličane - Riesling - 2018

Bouteille commandée au domaine et livrée en mars 2020
Bue avec un saumon, cuit au four avec une sauce persil, coriandre, huile d'olive, citron, ail et piment+ une cuillère de miel et servi avec des pâtes.
Ouverte et carafée 10 h avant le service (pour suivre les bons conseils exprimés ci-dessus).


J'étais content d'ouvrir cette bouteille pour me faire mon propre avis après tous les commentaires lus sur LPV.

Couleur jaune citron d'intensité moyenne.
Nez discret à l'ouverture avec des arômes floraux et quelques épices. Il faut aller chercher les arômes mais ils sont nombreux, voire complexes et bien présents. Après aération dans le verre, un arôme très net de pain d'épices plus que de miel fait son apparition et les aromes de fleurs dominants sont pour moi du chèvrefeuille.

L'attaque est agréable, franche avec une bonne tension, même si l'acidité me semble modérée. La structure est en 1/2 corps mais le tout forme un équilibre totalement réussi. Les arômes en bouche sont présents même si ils ne sont pas exubérants. On retrouve des nuances fleuries avec par-dessus un côté épicé qui complexifie l'ensemble. La longueur est bonne.

Comme l'a bien dit Kiravi un peu plus haut, il faut prendre son temps pour apprécier ce vin. (commencé à l'apéritif et poursuivi pendant le repas). Cela fait partie du plaisir de la dégustation de découvrir petit-à-petit, en se concentrant un peu, des arômes mutiques au départ mais qui se dévoilent progressivement, aussi bien au nez qu'en bouche et sur lesquels on essaie (par jeu) de mettre un nom.:?

Le vin très plaisant à l'apéritif, a parfaitement réalisé l'accord avec le saumon et la sauce l'accompagnant en tenant tête plaisamment au citron et au piment. Parfait aussi avec le plateau de fromage qui a suivi (bleu d'Auvergne, bleu de Gex et munster).MiaM!

Un expérience totalement réussie. A bientôt pour les épisodes Pinot Gris et Plésivica à venir.:jump:

#124
Pièces jointes :
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Olivier Mottard, mgtusi, daniel.gureghian, Jean-Loup Guerrin, bibi64, sebus, leteckel

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1275
  • Remerciements reçus 387

Krabb a répondu au sujet : Clos Veličane - Pinot Gris -2018

Clos Veličane - Pinot Gris -2018
CR:
Robe or rose, saumonée.
Nez discret à l'ouverture, notes de miel 6h plus tard.
En bouche, l'attaque se fait sur les agrumes, puis un côté végétal marqué fait son apparition ( je n'arrivais pas à caractériser cette saveur mais la gentiane que décrit JB plus haut me paraît être conforme à mes sensations).
La bouche est dominée par l'amertume du végétal et ne me permet malheureusement pas d'avoir un grand plaisir même si la finale acidulée permet de finir sur une sensation positive.
#125
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: leteckel, éricH

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3893
  • Remerciements reçus 1929

Vougeot a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Riesling 2018

CR: Clos Veličane - Riesling 2018

Bu étiquette découverte .

Je pensais qu'il me restait une Plesiviča qui m'aurait permis de jouer. Raté.
Du coup, j'ai fait un sort à ce riesling 2018.
Le nez s'est complexifié et affiné depuis notre dernière rencontre puisque je trouve ce vin un peu plus floral.
Les parfums d'iris et de marguerite s'associent au miel, à la cire d'abeille ainsi qu'à une touche de pomme verte. Une délicate note terpénique enrichit l'ensemble.
Le vin n'aime pas être secoué. l'agitation lui fait perdre ses parfums et il lui faut quelques minutes pour reprendre une expression compréhensible.
D'un bon volume, la bouche est toujours marquée par une acidité rafraîchissante.
Les parfums découverts à l'olfaction sont accompagnés d'une pointe d'amande amère. La note de pomme verte réapparaît en toute fin de bouche et laisse le souvenir d'un ensemble propre et net, un peu austère, mais délicat.
J'aime toujours autant.

Prochaine dégustation ; dimanche. Avec un match qui devrait être intéressant...

Vincent, parti découvrir d'autres horizons.
#126
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Jean-Loup Guerrin, éricH

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3893
  • Remerciements reçus 1929

Vougeot a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Pinot gris 2017

Le pinot gris "continental" de Jérôme confronté au Pinot gris "atlantique" du domaine Bideau-Giraud.
Résultat de la dégustation ici .

Vincent, parti découvrir d'autres horizons.
#127

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 82831
  • Remerciements reçus 8302

oliv a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018



La cuvée Plešivica 2018, par Jérôme Pérez

Assemblage à parité de riesling et de pinot gris, ce qui représente exactement l’encépagement du Cos Veličane.
Plešivica est le nom de cette colline dont le versant exposé au sud constitue tout le domaine. On pourraît traduire ce mot par « mont chauve », ou « mont rachat » ou « mont rachet ». Il y a de nombreux noms de lieux de vin construits sur ce concept de mont pelé, sans doute parce que ce genre de lieu est propice à la culture de la vigne et surtout au vin que ces vignes produisent. Il s’agit souvent de collines qui furent déboisées pour y planter de la vigne.
Le terroir est assez unique par son exposition : il n’y a que deux ou trois vignes dans la zone de Jeruzalem qui aient cette exacte exposition plein Sud : la plupart des reliefs ont des lignes de crête Nord Sud ce qui implique des orientations plus Est et Ouest, même si les ondulations des collines très changeantes donnent plus de complexité que ne laissent imaginer ces quelques mots forcément réducteurs.
De par cette exposition et sa pente forte, c’est le lieu le plus chaud du secteur, là où la neige fond et laisse apparaître le sol le plus rapidement. C’est aussi un lieu situé parmi les plus hauts du parc régional puisque le sommet culmine à 330 mètres, sorte de point relais entre les deux villages de Jeruzalem (348m) et Svetinje (335m), dont les clochers dominent le vignoble. Comme dans toute la zone de Jeruzalem, le sol est argilo-sableux avec des proportions plus ou moins importantes de sable augmentant à mesure que l’on s’élève : le haut du clos est de sable quasi pur.
Ce millésime 2018 est le premier pour lequel j’ai été réellement aux commandes : pour le 2017, c’est Samo Kupljen qui avait géré l’ensemble du travail sur le domaine que je venais d’acquérir.
2018 est un millésime extrême :
La taille s’est déroulée par un froid glacial sous la neige. Le printemps fut marqué par un peu de gel tardif, beaucoup d’eau et des orages de grêle : pas mal de perte donc et une année difficile face au mildiou comme partout en Europe. L’été fut très chaud et les vendanges se sont déroulées fin septembre sous des températures caniculaires. Le baptême du feu, à l’opposé de 2019 qui représente un millésime quasi idéal.
L’idée de cet assemblage fut assez fortuite : nous avions une cuve et demi de riesling et une cuve et demi de pinot gris. L’idée de réunir les deux demi-cuves fut d’abord dictée par une crainte de l’oxydation sur des contenants à moitié plein, malgré les chapeaux flottants. Puis finalement, l’idée de la complémentarité et celle d’avoir un reflet quasi exact du millésime et du lieu me séduisirent totalement : je ne regrette pas ce choix car c’est dans ce millésime, le vin qui me semble le plus attachant et le plus fort en caractère pour le moment. (Le riesling va avoir besoin de beaucoup de temps)
A l’heure où j’écris ces lignes, je ne sais pas si pour 2019, nous rééditerons cet assemblage. Pour le moment les vins en cuves sont séparés. Contrairement à 2018, c’est à la mise que nous déciderons.








Luc Javaux
A l’ouverture, température de cave :
Robe jaune pâle, brillante. Nez floral, fleurs blanches, chèvrefeuille, pomme, fruits secs, raisin de Corinthe. Bouche tranchante en attaque, c’est totalement sec, le gras arrive en milieu de bouche pour équilibrer l’ensemble, finale à nouveau plus fraîche, de belle longueur, avec une fine amertume sur les écorces d’agrumes et une petite sensation saline. J’aime !
Quelques heures plus tard, à la température du frigo :
Le nez a beaucoup perdu de son côté floral pour s’orienter davantage vers la pomme, les agrumes et le raisin de Corinthe. En bouche, c’est l’acidité qui est cette fois dominante, le gras se faisant plus discret. Trop froid, ça ne lui convient guère… Mais dès que ça remonte un peu en température, l’équilibre est retrouvé et la finale se fait plus éclatante et plus longue. J’aime, encore !
Le lendemain, sorti du frigo et remonté à bonne température :
Le côté floral est à nouveau à l’avant-plan, la pomme a quasiment disparu de la circulation, on retrouve le côté raisin sec, des notes minérales, tout cela est bien agréable. En bouche, tout semble parfaitement à place, fraîcheur et gras ne donnant plus de sensations juxtaposées, mais on se retrouve dans une forme de fondu enchainé du plus bel effet. Très belle longueur sur une salinité un peu plus marquée que la veille, tandis que l’amertume se fait plus discrète. J’aime, définitivement !



Jo14
Un grand merci à toi Jérôme pour m'avoir permis d'apprécier ta production. Toujours enrichissant de comparer les différents ressentis.

Je tiens à préciser en préambule que cette bouteille a été dégusté pour elle-même à l'apéritif avec ma compagne dans des verres Bormioli Riesling/Tocaï. En goûtant le vin quelques heures avant, j'ai noté une forte réduction. J'ai donc décidé, en accord d'ailleurs avec les conseils de Jérôme, de carafer la bouteille puis laissée à température de cave. La bouteille a été dégusté sur 48h, le restant fut bu à table le lendemain sur un rôti de porc au miel et à la moutarde.

Très belle robe jaune paille avec des teintes saumonées. A l'aveugle, on pourrait se méprendre avec un pinot gris. Le vin est clair et limpide. Aucun défaut. Ça donne envie !

Au nez c'est assez complexe. Je relève une pointe miellée (plus de la cire d'abeille à vrai dire), des fruits jauneS (l'abricot principalement mais aussi la mirabelle), des plantes aromatiques... C'est changeant au fur et à mesure de la dégustation, à mesure que le vin se réchauffe. C'est appétant et on a envie et envie d'y replonger le nez. Cela n'a plus rien à voir par rapport à l'ouverture. Le nez est cette fois-ci complètement ouvert.

En bouche, c'est étonnant. On s'attend en effet à déguster un vin avec des sucres résiduels et cela se goûte sec. C'est gourmand. L'attaque est douce et large. Grosse matière. Le fruit est bien mûr. Cela tapisse large. Vient ensuite une forte acidité qui étire le vin et qui vient titiller les muqueuses jusqu'à de beaux amers. Belle finale saline assez persistante.  
Nous avons fortement apprécié la cuvée. Ce qui a plu, et notamment à ma compagne, c'est la gamme aromatique complexe et assez riche de ce vin qui pourtant se goûte sec. Je trouve que le mélange des deux cépages est très abouti et apporte une réelle plus-value. C'est sincèrement un vin que j'achèterais avec grand plaisir. Belle trouvaille originale ! L'accord était presque parfait sur le plat le lendemain. A noter que les amers étaient moins prononcés à cette occasion.
B+++/TB


Enzo d'Aviolo
Ouvert sans épaulage 4h00 avant pour le déjeuner.
Nez fin et assez précis bien que peu expressif sur l’anisé, les fruits jaunes surtout (prune jaune, abricot).
La bouche possède un joli gras, une certaine fraicheur dans un beau volume global. C’est particulièrement gourmand et confortable, pas porté sur la tension mais sur un équilibre mûr et sans lourdeur avec une belle persistance finale assez juteuse, toujours sur la netteté plus que sur l’exubérance, ce qui n’est pas pour me déplaire. Rien à dire, c’est très bon, sans marqueur de riesling, surement plus pinot gris mais finalement avec une identité bien propre à ce vin.
Le soir, le nez est un peu plus intense, toujours bien mûr sur la pêche jaune, l’abricot et une note de fumé/craie mouillée.La bouche est similaire au déjeuner, très bien équilibrée, peut-être même plus énergique qu’à midi avec une belle persistance finale. Belle réussite.
A noter que lendemain soir, le fond de bouteille avait pris un peu d’évent sur des notes moins précises de pomme/miel, même si l’équilibre est resté sans défaut.
Très Bien.

Arboussas
Bue à l’aveugle.Robe dorée tirant sur le cuivré.
Nez de miel, d’agrumes confits, d’abricot intense, pâtisserie et touche mentholée.
L’attaque en bouche est franche et ample, bonne matière assez riche et mûre. Bon équilibre sur le volume, matière assez « grasse » sans sucrosité avec une acidité contenue et de bonne longueur. Élégant.
Bien +.


Yves Zermatten
Une fois, il y a longtemps, Marie-Thérèse Chappaz m’a dit : Yves, ne me dis pas ce que tu aimes dans mon vin, mais dis-moi ce que tu n’aimes pas. C’est cela qui m’intéresse". Je vais donc m’inspirer des conseils de cette grande dame et approcher le vin de mon ami Jérôme d’une façon plus critique que d’habitude.
En effet, d’ordinaire j’ai une approche positive et optimiste. J'essaie de voir ce qui me plaît plutôt que ce que j’aime moins. C’est peut-être une forme de complaisance mais je suis heureux comme ça :) Je dois donc faire une révolution copernicienne dans mon esprit en approchant ce vin.
Nez assez peu sexy sur des notes de miel, de cire, de pomme blette, de colle. Ce n’est pas ce que je préfère. Je me demande s’il n’y a pas une pointe d’oxydation.
La bouche me plaît. J’aime son côté tonique, son caractère goûteux, sa vivacité enveloppée dans un fruit gourmand, avec de la glycérine et du gras.
Une acidité affirmée apporte de la fraîcheur et de la tonicité. Sans être très longue, la finale ne tombe pas; la minéralité et l’acidité, ainsi qu’une pointe d’amertume, vous stimulent agréablement les papilles.
Mon avis :Positif : le nerf, le fond, l’acidité, le fruit, le gras, le végétal-minéral. C’est vivant, tonique, on sent qu’il y a un terroir.
Difficile de retrouver des caractères variétaux du pinot gris. On a envie d’en reprendre.
Négatif : l’aromatique,les notes de miel et de pomme. Je suis probablement déformé par mon amour des rieslings allemands, mais j’aurais aimé plus de citron, d’agrumes, de floral, de «  noblesse" dans l’expression aromatique. Difficile de retrouver le côté variétal du riesling, même si on retrouve son caractère  Je n’y connais rien en vinif, mais j’ai l’impression (intuitive) qu’un meilleur contrôle des températures pourrait améliorer l’aromatique.
Au final, ça reste un très joli vin que l’on boit avec grand plaisir, d’autant qu’il est fait par un ami et que ce n’est pas tous les jours que je déguste le vin d’un ami. Pour un deuxième millésime, c’est déjà une belle réussite et je me réjouis de voir évoluer les vins de Jérôme dans les prochaines années.
Connaissant son énergie incroyable, son amour de la vigne et du vin, sa recherche incessante de la perfection sans aucune concession, je le vois bien devenir d’ici quelques années le Daguenau de la Slovénie.      





EricH
La robe est jaune soutenu avec des reflets roses.
Le nez est d’abord sur des agrumes (le pamplemousse ?) et des notes de miel. Sur deux jours, ce nez va évoluer vers des fruits jaunes sans que les agrumes ne disparaissent vraiment avec toujours ces notes de miel.
La bouche est ample avec une sensation « enveloppée » qui assure une forte présence. Le fruité me rappelle la pêche. Il y a un côté plus « minéral » qui apparait en fin de bouche. Le vin a de la fraicheur et l’acidité est clairement perceptible. La finale s’étire sur des amers fins que j’apprécie beaucoup.
Comme dirait ma fille, la longueur est satisfaisante.
C’est un vin qui a de personnalité dans un style un peu atypique qui ne séduira peut-être pas tout le monde. Personnellement j’aime beaucoup ce vin et en particulier les petits amers en finale.


Gibus
Bouteille ouverte 4h avant le service puis carafée 1/4h avant.
Couleur: Jaune citron pâle.
Nez: Une effluve très intense à l'ouverture de la bouteille qui a disparu une fois le nez dans le verre. Les arômes sont présents mais pas intenses. Le coing vient en premier puis des arômes de fruit jaune, de mirabelle et des notes de fruits (prune) à l'alcool mais modérées. Un peu de miel et des épices viennent aussi.  Je trouve également une pointe de végétal, de fleur un peu entêtante qui me fait penser à du chèvrefeuille. En fait, le lendemain, j'ai senti , dans mon jardin, une clématite "Clematis Sugar Sweet" qui avait exactement le même parfum un peu poivré.
Palais: Attaque sur la douceur mais avec une bonne tension liée à une acidité bien en place. On a une bonne structure grâce à du gras puis un léger amer en fin de bouche qui rehausse l'ensemble et lui confère un équilibre intéressant.
La longueur est moyenne. Les arômes dominants en bouche sont un ensemble de miel, liqueur de fruit, épices, clématite, qui me rappellent fortement (rien d'étonnant) ceux du pinot Gris du Clos Veličane. On peut noter que la fin de bouche devient plus soutenue au réchauffement.
Conclusion: C'est un vin que j'ai trouvé agréable, doté d'une complexité aromatique intéressante et bien équilibré. Ce n'est évidemment pas un monstre de puissance aussi bien en charpente qu'en arômes et en longueur,  mais il procure beaucoup de plaisir aussi bien en dégustation qu'à table.


Nilgiri
La robe est d’un jaune pâle du plus bel effet dans son contenant transparent en verre blanc. Le nez est mutique à l’ouverture aussi j’aère le vin plus de 6 heures avant de remettre le nez dedans.
L’aération est bénéfique et le nez libère des senteurs florales, de rhubarbe ainsi qu’une note épicée type gingembre. A l’agitation des notes d’agrumes et de poire apparaissent.A ce stade impossible de distinguer le riesling ou le pinot gris et à l’aveugle je serais parti sur un sauvignon…
L’attaque en bouche est nette avec une acidité bien présente et prégnante jusqu’à la finale qui s’avère très sèche et presque tanique en sensation. Ca me rappelle certains sauvignons autrichiens avec cette finale presque austère dans les vins jeunes.
Un très bon vin, singulier,  qui va se complexifier et qu’il sera intéressant de regoûter dans quelques mois et années.Pour une première la barre est placée haute !


TristanBP
Jérôme Pérez ayant indiqué que la bouteille nécessite une très longue ouverture, je l’ouvre le matin pour le soir-même. Je n’ai pas pu la carafer, il faisait trop chaud et je n’avais pas d’endroit où placer la carafe au frais. A l'ouverture de la bouteille, le nez est très exubérant, sur la pèche, le coing, le kumquat. Cela donne drôlement envie.
Le soir même, donc, je goûte une première fois le vin : le nez est proche de celui du matin. En bouche, l'acidité est mordante et le vin me découpe le palais, impossible pour moi de le boire. Mais la puissance du nez laisse entrevoir que le vin a juste besoin de se calmer pour se dévoiler.
Finalement, ce n'est pas un jour, deux jours mais bien cinq jours qu'il m'a fallu attendre pour que la bouteille s'ouvre réellement et que l'acidité soit tempérée.
A noter, que je l'ai bu 30mn après l'avoir sortie du réfrigérateur pour que la bouteille ne soit pas trop froide mais juste fraîche.
L'entrée de bouche est sur les fruits, assez fins, sur les mêmes arômes qu’au nez. Le vin gagne ensuite en volume, sur des fruits plus murs et plus corsés, d’où ressort le pomélo. La texture du vin est d'une grande fluidité. Le tout est dense et d’une bonne sapidité. C’est très agréable. La finale est longue, relevée d’une jolie amertume.
J'ai beaucoup aimé ce vin et j'aimerais vraiment le voir à maturité, probablement dans de très nombreuses années. Peut-être est-ce d'ailleurs une spécificité de la production locale. Je lirai avec grand intérêt les autres CR!
Bue avec un carrelet meunière. La combinaison était très réussie, le beurre se combinant bien avec le vin.





PtitPhilou
Bouteille ouverte quelques jours après sa réception.
Verre : Spiegelau Authentis n°2
Robe jaune dorée, brillante.-
Jour J : A l’ouverture, nez légèrement réduit, sur des notes de paille, végétales, de miel et note étonnante, plus lourde, alliacée, de tomate confite. Puis, au bout de quelques minutes, les fleurs, dont safran, se font plus présentes. Notes de silex frotté rappelant le soufre. Légère réduction..
La bouche apparaît riche, portée par une jolie acidité, presque huileuse, sèche en finale,minérale presque métallique. Finale florale.
 24h après ouverture : les notes florales (tilleul, verveine) et mellifères se sont bien épanouies. La bouche s’est étirée, paraît moins riche, mais un peu plus marquée par une légère dureté (réduction persistante ?) en finale. Acidité marquée, mais changeante.Longueur moyenne.
 48h après ouverture : le nez paraît plus fruité, sur la mirabelle et les fruits jaunes. Attaque en bouche toujours vive, acidulée, mais milieu de bouche assez gras, presque huileux. Étonnant mais plutôt agréable. Finale de longueur moyenne, florale et citronnée. Avec la montée en température, le vin s’arrondit, tout en gardant une acidité et une légère amertume salivantes, proche de celle du pamplemousse.  A table, en accompagnement d’un steak de thon ou d’une bruschetta, j’ai apprécié ce vin qui dévoile de jolies notes anisées et d’herbes aromatiques qui apportent de la fraîcheur au vin et aux plats.  
72h et plus après ouverture : le nez décroit en intensité mais gagne en aspect floral à nouveau, notamment on retrouve le tilleul. La bouche paraît plus unie et harmonieuse, l’acidité est présente mais fondue dans un ensemble de demi-corps. L’aspect gras/huileux en milieu de bouche a disparu et le vin finit sur une acidité citronnée, du minéral et des notes florales agréables. Longueur moyenne.   Au final, un vin à aérer avant service, un peu de réduction mais rien de rédhibitoire. L’aération et la montée en température après sortie du réfrigérateur lui font du bien mais sans être indispensable au plaisir apporté par cette cuvée franche, qui apporte son lot de plaisir. Un vin bon compagnon à table.J’ai passé un bon moment à le déguster.
Merci Jérôme !


Krabb
Robe jaune dorée.
Le vin a été sorti de cave juste avant l'ouverture, c'est à dire qu'il arrive dans le verre froid et sans air.
Nez tout d'abord assez mutique.
L'attaque est franche, on sent un vin porté par une acidité un poil mordante, le vin déroule pour finir avec une légère amertume désaltérante.
La longueur est correcte. En l'état on peut se dire que c'est un peu restrictif comme style.
Par contre, avec quelques degrés de plus le vin change, le nez s'ouvre sur les fruits jaune, et la bouche gagne en équilibre, en rondeur et donc en plaisir. La finale se fait plus douce, et l'acidité est toujours présente mais vient équilibrer le vin au lieu de garder un côté mordant.
Bref, il ne faut pas boire ce vin trop frais car il est bien meilleur vers 13-14°.
Un bon vin.


Flolevben
Robe jaune paille. Nez au départ très discret. Agrumes, floral, fleur d’oranger.Beaucoup d’aération est nécessaire ainsi qu’une bonne montée en température. Ensuite le nez est plus expressif et plus harmonieux entre les deux cépages, alors que j’avais l’impression au départ qu’ils s’annulaient unpeu l’un et l’autre. Il y a un léger côté fumé, camphre, pomme tatin. Le riesling semble peut être légèrement dominé.  Concernant la bouche, au départ la matière est assez mince,très simple, sans grande saveur. Ça se boit tout seul mais ça s’oublie aussi vite. Après 1h30 d’aération la bouche gagne en volume, c’est un poil plus complexe avec un peu plus de saveurs (agrumes, pomme tatin) et surtout une belle minéralité qui apporte une dimension terroir qui au départ était inexistante. Un peu plus de longueur également.  Au final un vin très agréable. Mais c’est vrai qu’à l’ouverture sans aération et trop frais,ce vin parait assez quelconque. Avec l’aération c’est autre chose est ça en fait un joli vin au RQP assez favorable. BIEN ++(+)- 14.5/20 (seulement AB et 11.5/20 à l’ouverture)


Jean Loup Guerrin
La bouteille a été épaulée pendant une dizaine d’heures avant dégustation.
La robe présente un or bien soutenu, aux reflets nettement rose orangé.
Le nez étonne par sa puissance et développe une aromatique entêtante d’hydromel. Certes on arrive à déceler des notes florales tirant sur le géranium et quelques touches de cire et de fruits blancs comme la poire, mais c’est quand même très marqué par l’hydromel.
L’attaque en bouche se montre ronde et même séveuse, avec toujours la même aromatique prononcée, puis une belle vivacité prend le dessus pour lui donner du relief jusqu’à une finale dotée d’une salivation réjouissante.
Bien + et encore plus pour la belle structure, mais l’aromatique pas très plaisante à mon goût
m’empêche d’aller plus haut.





Bibi64
Ouverture à 8-9°C.
Robe jaune dorée à reflets roses.
Nez sur l’encaustique, l’hydromel et les fleurs séchées.
Attaque souple et fraiche. Belle matière, pleine mais pas imposante, avec une belle tension et une belle fraicheur. La retro est un peu sur la retenue et diffère un peu du bouquet : encaustique, litchi, pomme, et un peu de rose.
Finale longue, saline, sur des notes d’amandes séchées.
Ca se boit tout seul, c’est atypique (à la façon du chardonnay sud-africain Bouchard Finlayson 2016 gouté récemment). C’est le vin de la gamme du Clos Velicane que j’ai préféré, et de loin. Probablement le plus consensuel aussi. TB-.
NB : pas de changement notable au réchauffement. Fond de verre qui sent le miel.

A J+2, le vin est un peu plus rond en bouche, avec presque une sensation doucereuse, sur l’encaustique, le miel et la pêche. Mais ca reste bien tendu. Toujours un peu sur la retenue en retro.


LoneWD
Bouteille ouverte 45min avant dégustation.
Nez dans un premier temps très net sur le miel, la cire. Au fur et à mesure des notes de pêche,  apparaissent et complexifient le tout. Ma chère et tendre perçoit plutôt un côté pomme verte prononcé. C'est agréable, changeant.La bouche possède un très bel équilibre, d'abord une acidité importante en début de bouche lance parfaitement le vin, puis des amers s'ajoutent, sans qu'ils soient caricaturaux. La finale rappelle le nez, toujours ce côté miellé sans pour autant tomber dans la lourdeur. Pas de sucres résiduels perçus. Après plusieurs heures le vin se tient toujours aussi bien.
Un profil qui, sur papier, ne m'attirait pas vraiment mais force est de constater que c'est bien fait et que l'on se ressert facilement.
Bien +


Hyllos
Ainsi donc, nous voici autour de la bouteille du mois, qui a mis un certain temps à me parvenir… quasiment un mois, en fait ! Pour faire avancer un peu le schmilblick, j’ai dégusté ce vin en compagnie de 6 Finlandais, pas spécialistes mais intéressés par le vin. Comme je ne voulais pas leur imposer de compte rendu, j’ai préparé un questionnaire qui leur a permis de donner rapidement leur opinion sur le vin. Les questions étaient les suivantes. Je vous les donne pour référence. Certaines se recoupent, c’est fait exprès, afin d’essayer d’affiner la compréhension (ou l’incompréhension : exemple, certains ne visualisaient pas ce que peut être la complexité et ont plutôt jugé le plaisir). Peu importe, ça ne vise pas à la science. Et je ne pourrai pas tout débriefer ici… mais c’est vraiment révélateur… et accessoirement confirme parfaitement mes analyses a priori.

Le vin :
Son nez vous semble-t-il intense ?
Son nez vous semble-t-il complexe ?
Sa bouche vous semble-t-elle intense ?
Sa bouche vous semble-t-elle complexe.
Je pense que la qualité de ce vin est…
Ce vin se classe comment par rapport aux 5 derniers que j’ai bu.
J’aime ce vin.

La bouteille, donnez votre appréciation sur ces affirmations :
Le design de l’étiquette me semble moderne
Le design de l’étiquette est beau
Le design de la bouteille rempli mes attentes
Je comprends quel style de vin c’est
La bouteille est remarquable, pas invisible.
Elle inspire la qualité
Elle inspire l’exclusivité
Elle fait « cheap »
J’achèterais une bouteille de ce genre
J’ai une bonne première impression

La Slovénie
J’ai un expérience des vins Slovènes … (nulle---excellente)
J’ai une bonne image des vins Slovènes
J’ai entendu parler de la zone de production (Jeruzalem)
Je suis plus curieux de connaître les vins Slovènes maintenant.

Le prix
Combien je payerais ce vin ?

Commentaires libres pour finir.


Mais commençons par mes notes personnelles, qui sont extrêmement enthousiastes.

Clos Veličane, Plešivica 2018
Ouvert à 9h, goûté puis tenu à 12°C jusque dégustation 16h00. Verres Schott Zwiesel Fine Beaujolais et Sophienwald Bordeaux (universal).

Alors d’abord… pas grand chose à voir avec la dégustation de l’échantillon de l’an dernier, sinon qu’il lui faut du temps pour s’ouvrir et qu’identifier les cépages est une sacrée gageure.

A l’ouverture, le vin est relativement muet. Je n’ai pas grand chose à en dire à ce stade. Clairement pas une bouteille à ouvrir « au débotté » ;).

C’est une autre affaire en fin d’après-midi.

Le nez se livre sur une grande intensité et une grande complexité. Je retrouve tout d’abord des traits exotiques. Je pense à l’ananas, la passion. Puis on enchaîne sur des notes plus champignon frais. Ce nez va pas mal évoluer avec la montée en température avec des accents presque pâte d’amande et des épices douces, qui viennent souligner la trame fruits exotiques. En arrière plan, on retrouve aussi la cire et le miel, mais très léger, cette odeur vague et lourde à la fois de fond de pot de miel. C’est une premier pas très impressionnant… et très déroutant car ce vin ne me rappelle pas grand chose que je connaisse déjà. Et c’est vraiment super.

La bouche est une vraie partition. D’abord en terme d’équilibre, c’est impeccable avec cette fraîcheur (que j’attribue au riesling) et cette amertume, cette matière, qui me semble beaucoup plus liée au terroir. On attaque donc sur les agrumes, notamment le pomelos, il me semble et on part assez vite dans un registre d’herbes fauchées qui se muent petit à petit en herbes aromatiques pour finalement s’envoler et revenir à l’orange et s’épanouir sur une finale que je dirais pralinée, épices et à nouveau des fruits, un peu exotiques et puis secs. La persistance est interminable et mâchue. Vraiment on goûte une très forte densité du vin en finale. Tout le long de la dégustation, sauf l’attaque très nette sur l’acide, le palais est habité d’une amertume construite et solide, qui soutient l’ensemble merveilleusement. Pour au final livrer un vin splendide…

Cependant, il y a quand même quelque chose qui m’a frappé dès le milieu du palais. On dit parfois que certains vins sont « à ne pas mettre dans toutes les bouches » et souvent, je trouve que c’est une excuse facile pour des choses qui sont en réalité, réellement mal foutues, austères… fermées. Mais là, c’est bien une des rares fois où je me suis dis : « putain ce que c’est bon… personne ne va aimer ça ! » J’exagère, mais je veux dire que ce type de bouche, ça n’est vraiment pas fait pour tout le monde, il faut vraiment avoir une certaine expérience et attention pour comprendre ce jus. Et la seconde chose que je me suis dite, c’est qu’il fallait impérativement un plat pour pouvoir l’apprécier.

Donc un vin que j’ai jugé réellement exceptionnel mais également réellement compliqué. Personnellement, j’ai adoré. Je note 90 en marge… c’est dire si je suis convaincu (je rappelle à besoin que mon barème personnel commence à être vraiment bon à partir de 80).


Vient ensuite mon petit questionnaire.
Il n’est qu’indicatif vu que nous n’étions que 7 et il faut aussi prendre en compte que les Finlandais sont généralement mesurée. Quels points intéressants peut-on tirer ?

D’abord, sur le vin. Je regroupe les deux items car la notion complexité au nez n’a clairement pas été comprise (je n’avais pas assez de temps pour l’expliquer et je pense que finalement le terme est mal choisi… trop abstrait) et je dirais par ailleurs que ça illustre bien mon ressenti par rapport à la dimension compliquée du vin... La notion d’intensité et donc d’expressivité a bien été comprise en revanche. A une exception près, tout le monde a jugé le vin très/extrêmement expressif au nez, c’est cohérent avec le vin et avec que j’ai entendu autour de la table. La bouche est tout autant jugée très expressive. Plus encore. Et pour le coup, la complexité est reconnue comme très élevée (8/10) pour presque tous. La qualité du vin est également, globalement jugé excellente par la majorité (2 le placent sous le 5/10). Dans la foulée, 4/7 ont aimé énormément le vin, 3 pas du tout.

Ca correspond exactement à ce que j’attendais : un vin qui divise sur un public néophyte. A noter qu’une personne a vraiment beaucoup aimé, avec comme commentaire supplémentaire « very interesting, not typical whitewine what we have in Finland » : je pense qu’on a identifié la cible du produit :D. Cette personne était certainement la plus intéressée et expérimentée. Elle a aussi estimé à l’aveugle que le vin devait coûter entre 15 et 20€ (je pense aussi que ce vin devrait sortir dans ces eaux, ce qui rendrait aussi le positionnement plus clair, ainsi que le reste de la gamme).

Beaucoup de réponses ne permettent pas d’expliquer grand choses sinon confirmer que le vin divise. Et c’est logique vu la typologie en bouche.

En revanche, sur la Slovénie. Oui, il y a des choses à dire. Le pays est inconnu des gens (il y a des vins slovènes en Finlande, mais c’est moins hype que l’Autriche). Surprise, par contre, l’image du pays n’est pas particulièrement bonne, grosse tendance vers le 1/5 concernant l’image qualité de la région… ! Jeruzalem est inconnu (on s’y attendait), mais presque tous on envie de connaître mieux la Slovénie après la dégustation (ouf !).





Enfin, il y a le feedback sur la bouteille en elle-même, qui apporte pour le coup quelques points intéressants. D’abord sur le côté moderne (un peu une question test), naturellement on est clairement tourné vers le négatif. Je pense en effet qu’on est sur un design ultra traditionnel, donc ça prouve qu’ils font attention ;). Sur le côté esthétique, personne n’est vraiment convaincu.

Globalement l’impression est que, d’une part c’est illisible, ce sur quoi je ne peux leur donner tort car l’impression doré rend quasiment invisible le nom du domaine et d’autre part, que le papier et la disposition font très cheap.

De même s’ils sont encore réservés sur l’aspect esthétique, en revanche, c’est la quasi unanimité pour dire que le design ne les satisfait pas et renvoie un message difficile à comprendre. Ils n’identifient pas facilement le style du vin. La bouteille, il est clair, n’est pas faite pour être vendue en linéaire : je la verrai mal sur une étagère à Alko ;). Dans la foulée, ils notent qu’elle n’inspire pas particulièrement la qualité, d’aucuns disent que ça le fait penser à un vin qu’on aurait fait dans un garage, avec des potes. Idem, je ne peux pas leur donner tort et l’étiquette enroulée sur le col de la bouteille me fait penser aux vieilles bouteilles de réactifs de mon père au laboratoire. Du coup, il n’est pas étonnant qu’on confirme l’aspect « looks cheap » dans la question suivante.

Chose intéressante, une personne a répondu que cette bouteille avait un look cheap mais inspirait la qualité et l’exclusivité. Je pense que ça illustre très bien ce que je ressens à la dégustation du vin, un vin fait pour les amateurs déjà bien éclairés, qui connaissent les codes de l’étiquette. Et en un sens, si c’est la cible alors c’est finement visé. Le problème c’est que beaucoup de personnes qui n’ont pas détesté le vin ont quand même été influencé négativement par la bouteille… ce qui ne manque pas de me faire sourire à chaque fois !

Pour les deux dernières questions, logiquement les avis sont plutôt neutres sur l’influence à l’achat du packaging (une réponse dans chaque catégories et deux au milieu), aucun ne saute sur la bouteille à cause du look. L’impression visuelle générale est plutôt mauvaise, ce qui me semble cohérent par rapport aux réponses.

A la fin de la dégustation, l’évaluation tarifaire est aussi compliquée. Bon, il faut reconnaître que c’est une tâche difficile mais je pense que c’est largement provoqué par l’aspect extérieur de la bouteille. Une remarque intéressante m’a été faite sur le fait que les finlandais aimaient avoir plus d’informations sur la contre étiquette (et du coup son absence là où elle aurait dû être ne contribue pas à leur inspirer confiance).

Naturellement, toutes ces remarques sont à prendre en considération dans le contexte. La Finlande est un pays vierge, qui ne produit pas de vin, très éduqué et autonome, où le vin est distribué au monopole (et en restauration). Je pense que d’un point de vue commercial, le vin aurait totalement sa place sur la carte de certains restaurants.

Toutefois, je suis assez en phase sur l’apparence de la bouteille. Le papier et l’impression sont quand même vraiment difficiles. Du coup, ça dessert le vin au service. A moins, naturellement de cacher la bouteille. Vous me direz, évidemment, que la clientèle, ciblée en fonction du produit, ne devrait pas a priori être réfractaire. Toutefois, j’ai remarqué qu’en discutant avec les gens, je pensais que presque tous n’aimaient pas le vin. Or, ce n’est pas le cas, Au moins la moitié l’ont apprécié. Mais ce qui les a perturbé est l’apparence de la bouteille.

Je veux dire, certes, on fait du vin pour le vin. Mais autour de nos tables, la majorité n’a pas conscience de l’influence de l’apparence (et à mon sens, en être conscient permet déjà de s’en libérer en partie), du coup, ils passent un peu à côté du vin pour des élément extérieurs… c’est un peu dommage.

Par ailleurs si l’objectif à terme, selon les volumes produits, est de passer à une production plus substantielle, donc des canaux de distribution plus diversifiés, je retiens de cette très succincte enquête, qui confirme ce que j’anticipais, qu’il sera judicieux de repenser le packaging. A mon avis simplement avec une papier plus qualitatif et une impression dorée qui ressorte mieux (après tout, ce qui compte c’est le nom du domaine, plus que celui du vin ). Sans doute avec la possibilité d’avoir une contre-étiquette classique pour les marchés nordiques au moins (et pour moi aussi, parce que le bazar collé sur le col… hum…






Un grand merci à Jérôme pour sa générosité à tous les LPViens qui ont joué le jeu à fond de cette nouvelle bouteille commune !

Amitiés
Oliv
#128
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Yves Zermatten, claudius, PtitPhilou, Olivier Mottard, Alex, Jean-Paul B., Super-Pingouin, Eric B, Vougeot, enzo daviolo, Gibus, peterka, bertou, Moriendi, FloLevBen, Agnès C, sebus, Med, leteckel, Damien72, éricH, Fredimen, Jo14

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 17948
  • Remerciements reçus 1801

Jérôme Pérez a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

Moralité : tu dis à hyllos « bouteille commune » et il goûte vraiment la bouteille : faut rien laisser en verre dans les mains de ce type.
Bon mais pour le vin commun il est quand même pas mal ...

Vin clivant qui n’a pas clivé : bande de fayots !

Sans Plaisanter , je suis très heureux de ces commentaires. Je les partage finalement tous. ce vin a besoin de beaucoup de temps, c’est une certitude. Aujourd’hui de l’air et quelques degrés au dessus de ceux du fridge.

Merci à tous.

Jérôme Pérez
#129
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jean-Paul B., bibi64, FloLevBen, Fredimen

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6719
  • Remerciements reçus 1043

Yves Zermatten a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

très intéressant, merci à Jérôme d'avoir osé proposer cette bouteille commune, merci à Oliv pour la centralisation des CR et leur publication, merci aux participants.

Intéressant tout de même de voir les différences de perception. Sur l'aromatique, on peut facilement l'expliquer, moins sur des notions plus objectives comme la longueur.

L'hydromel ! je n'y avais pas pensé, je l'ai cherché, je l'avais sur le bout des lèvres mais c'est bien ça. Certains ont par ailleurs perçu des notes d'encaustique, un autre du camphre, j'ai trouvé de la colle blanche, d'autres n'ont rien relevé dans ce registre. Tous les participants ont semblé apprécier.

Je trouve pour ma part que le CR de Jean Loup est celui qui s'approche le plus de ce que j'ai ressenti subjectivement.

Yves Zermatten
#130
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: PtitPhilou

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 52
  • Remerciements reçus 31

TristanBP a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

De mon côté, je me demandais vraiment quel serait le ressenti global. Au final, soit j'ai un palais ultra sensible à cette acidité, soit... Je ne sais pas vu que je n'ai pas du tout réussi comme l'immense majorité d'entre vous à la boire et à l'apprécier avant une ouverture de plusieurs jours. Et je doute que ce soit lié à la balade en avion jusqu'à Londres vu le trajet Slovénie-France préalable. Expérience en tout cas très intéressante que ces CR parallèles. Merci Jérôme et oliv !
#131

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6719
  • Remerciements reçus 1043

Yves Zermatten a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

TristanBP écrit: De mon côté, je me demandais vraiment quel serait le ressenti global. Au final, soit j'ai un palais ultra sensible à cette acidité, soit... Je ne sais pas vu que je n'ai pas du tout réussi comme l'immense majorité d'entre vous à la boire et à l'apprécier avant une ouverture de plusieurs jours. Et je doute que ce soit lié à la balade en avion jusqu'à Londres vu le trajet Slovénie-France préalable. Expérience en tout cas très intéressante que ces CR parallèles. Merci Jérôme et oliv !


ne t'inquiète pas, c'est normal, il y a 8 grammes d'acidité sur ce vin et je peux comprendre ta réaction. Je me souviens d'une soirée de dégustation chez un caviste voisin où l'on présentait des rieslings allemands. Je vois encore la tête de la plupart des participants, des amateurs moyennement avertis, sur les grands rieslings secs :) On voyait l'acidité du vin leur vriller la tête et transparaître sur leurs visages à travers leurs moues plus que dubitatives !

La relation à l'acidité change tout au long de notre vie de dégustateur. Ainsi, pour ma part, quand j'ai commencé à m'intéresser au vin, je recherchais des trucs du genre Tertre-Toteboeuf, très mûrs, confits et peu acides (hein Jérôme :) ). Je n'aimais pas le pinot et je n'étais pas fan du nebbiolo, de son acidité et de ses tannins que je trouvais rugueux. En blanc, pareil, je recherchais la puissance et l'acidité n'était pas essentielle.

Maintenant, trois décennies plus tard, c'est tout le contraire, je recherche la fraîcheur et un vin sans acidité est comme un pain sans sel. J'aime l'acidité saline des rieslings, la fraîcheur des pinots et des nebbiolos, ce trait acidulé qui désaltère, qui apaise les papilles, qui tonifie le jus et qui donne envie d'en reprendre. Je ne recherche pas des vins concentrés et spectaculaires, des confits de jus de raisin boisé qui me procurent des sensations extrêmes (comme un Pape-Clément d'il y a 10 ans, il s'est amélioré depuis quelques années et le 2016 était équilibré et plutôt réussi), je veux simplement une boisson, fraîche et désaltérante, souvent pour accompagner un repas, et je veux surtout prendre un plaisir trivial à la boire, sans trop devoir me prendre la tête pour essayer de comprendre un vin qui a eu 98 Parker et que je trouve dégueulasse tellement il est chargé en extrait sec :)

Les enfants aussi ont ce penchant pour l'acidité, les fabricants de bonbons en savent quelque chose. Nous vivons à l'âge de l'acide citrique :)

Cela dit, pour certaines personnes, l'acidité peut être rédhibitoire. Chacun ses goûts.

Yves Zermatten
#132
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jean-Loup Guerrin, TristanBP, Fredimen

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 52
  • Remerciements reçus 31

TristanBP a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

En bref, tu me dis que je suis entre deux âges, celui de la maternelle et le tien. Tu n'as sans doute pas tort ;-)
Enfin, je regouterai ce vin plus âgé, une fois son acidité domptée.
D'ailleurs, Jérôme, est-ce une spécificité de ton vin ou de la région, je parle aussi bien de l'assemblage que de cette acidité ?
#133

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8025
  • Remerciements reçus 882

hyllos a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

L’acide et l’amer sont archi prononcés dans ce vin. Et c’est certain que ça n’est pas le plus facile à aborder. Clairement pas un vin de consensus mais je pense aussi qu’avec l'expérience, on commence à rechercher plus des choses comme ça que des trucs trop lisses.
#134

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6719
  • Remerciements reçus 1043

Yves Zermatten a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

d'accord avec hyllos, c'est avec l'expérience que l'on s'accoutume à l'acidité, au point même qu'on la recherche. Ce n'est pas une question d'âge mais d'accoutumance et d'habitude. Les mecs élevés au Madiran ont de la peine avec les pinots sans tannins et les Allemands accoutumés au riesling de Moselle et à la bière ont certainement une autre relation à l'acidité et à l'amertume que des personnes élevées au Condrieu, au Muscat de Lunel ou au fendant.

Mon parcours est le mien et celui de chaque dégustateur varie en fonction des contingences de sa propre vie, de son parcours personnel, de ses rencontres, de ses goûts....et de LPV :jump: . Il n'y a pas une voie à suivre mais des expériences particulières dont on peut s'inspirer et je ne crois pas me tromper beaucoup en affirmant que de nombreux dégustateurs ont, au cours de leur vie, connu la même évolution vers la fraîcheur et l'élégance au détriment de la puissance et de la concentration. On dit parfois que l'on aime les Bordeaux quand on est dans la fleur de l'âge et les Bourgognes quand on a moins de temps :).

Yves Zermatten
#135
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: bibi64, Frisette

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 52
  • Remerciements reçus 31

TristanBP a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

Je vous rejoins tout à fait, Yves et Hyllos: l'acidité et la fraîcheur sont aussi quelque chose que je recherche dans un vin et n'apprécie pas les vins au boisé prononcé et trop alcooleux - même dans les Madiran. Et question vins blancs, j'ai été "élevé" au fendant, au Johannis et à la petite arvine, que je continue à boire tous les ans, donc je vois bien ce que c'est. Et pourtant... Mystère, donc!
#136
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yves Zermatten

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 17948
  • Remerciements reçus 1801

Jérôme Pérez a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

Tristan,
les vignerons de Jeruzalem ne connaissent pas les soucis de leurs homologues français par rapport à l'acidité, en tout cas pas encore, même s'ils constatent eux aussi que cette caractéristique des vins baisse. Samo Kupljen me disait qu'il n'était pas rare dans le passé d'avoir des acidités à 9 et qu'aujourd'hui, à 7,5 on s'estimait heureux. Le sable y est sans doute pour quelque chose, mais les clones utilisés également.
Cependant, il se trouve que sur le Clos, on a toujours des acidités plus élevées qu'ailleurs, c'est une caractéristique de ce terroir : le riesling mûr est autour de 9 grammes, voire un peu plus et même le pinot gris est aux alentours de 8 grammes (mesuré en tartrique) à maturité complète (en 2019, ramassés à 105 Oe).
Même le liquoreux de PG a été mesuré à 8,5 gr/l.
C'est à moi d'apprendre à jongler avec cette caractéristique qui je l'avoue n'est pas pour me déplaire.
Plešivica est un vin à l'image de ce terroir et c'est une des raisons pour lesquelles j'aime beaucoup cette cuvée.
Je me suis demandé en lisant ton commentaire si l'acidité s'était intégrée à mesure que les jours passaient ou si c'était toi qui avais intégré le vin, finalement ! -)

Jérôme Pérez
#137
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: TristanBP

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6719
  • Remerciements reçus 1043

Yves Zermatten a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

Jérôme Pérez écrit: Tristan,
les vignerons de Jeruzalem ne connaissent pas les soucis de leurs homologues français par rapport à l'acidité, en tout cas pas encore, même s'ils constatent eux aussi que cette caractéristique des vins baisse. Samo Kupljen me disait qu'il n'était pas rare dans le passé d'avoir des acidités à 9 et qu'aujourd'hui, à 7,5 on s'estimait heureux. Le sable y est sans doute pour quelque chose, mais les clones utilisés également.


et le changement climatique ?

Yves Zermatten
#138

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 17948
  • Remerciements reçus 1801

Jérôme Pérez a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

oui, c'est bien cela, le changement climatique a pour conséquence (entre autres) une baisse globale de l'acidité, mais sur la zone, elle reste sur des niveaux que n'importe quel vigneron français aimerait avoir.

Jérôme Pérez
#139
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yves Zermatten

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8025
  • Remerciements reçus 882

hyllos a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

Jérôme Pérez écrit: Tristan,
les vignerons de Jeruzalem ne connaissent pas les soucis de leurs homologues français par rapport à l'acidité, en tout cas pas encore, même s'ils constatent eux aussi que cette caractéristique des vins baisse. Samo Kupljen me disait qu'il n'était pas rare dans le passé d'avoir des acidités à 9 et qu'aujourd'hui, à 7,5 on s'estimait heureux. Le sable y est sans doute pour quelque chose, mais les clones utilisés également.
Cependant, il se trouve que sur le Clos, on a toujours des acidités plus élevées qu'ailleurs, c'est une caractéristique de ce terroir : le riesling mûr est autour de 9 grammes, voire un peu plus et même le pinot gris est aux alentours de 8 grammes (mesuré en tartrique) à maturité complète (en 2019, ramassés à 105 Oe).
Même le liquoreux de PG a été mesuré à 8,5 gr/l.
C'est à moi d'apprendre à jongler avec cette caractéristique qui je l'avoue n'est pas pour me déplaire.
Plešivica est un vin à l'image de ce terroir et c'est une des raisons pour lesquelles j'aime beaucoup cette cuvée.
Je me suis demandé en lisant ton commentaire si l'acidité s'était intégrée à mesure que les jours passaient ou si c'était toi qui avais intégré le vin, finalement ! -)


Pour avoir encore du vin dans la bouteille, l'acidité et l'amertume s'intègrent clairement à l'oxygénation... mais je préférais le vin le premier jour quand ça pétait dans tous les sens car l'aromatique était aussi plus riche. Et j'aime les vins au profil changeant au cours de la dégustation. Après quelque jours il me fait penser à une excellente base de vin effervescent... et là, illumination. Et pourquoi pas explorer les bulles, si tu as l'acidité ??
#140

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 52
  • Remerciements reçus 31

TristanBP a répondu au sujet : La bouteille commune : Clos Veličane - Plešivica 2018

Ha ha ha ! Je me suis demandé la même chose, Jérôme, en lisant les commentaires des uns et des autres...
#141

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 710
  • Remerciements reçus 250

Nilgiri a répondu au sujet : Clos Veličane - Plešivica 2018

Bonjour,

CR: Clos Veličane - Plešivica 2018

Le vin est bu sur 3 jours.
La robe est d’un beau jaune paille aux reflets dorés.
Au premier jour le nez est sur des notes florales et d’épices, fleur d’acacia, verveine, notes de foins et pointe de gingembre. Au fil du temps, aux deuxième et troisième jour l’aromatique évolue vers des notes de fruits blancs, de mirabelle, de poire. L'ensemble parait plus mûr et riche.
La bouche a elle aussi évolué d’une matière « serrée » le premier jour à un jus plus gras, consistant, à l’équilibre affirmé les deux jours suivants.
Le vin se goûte sec. La finale est sur de beaux amers et une longueur moyenne.
Ce que j’ai apprécié dans cette dégustation est cette évolution d’un vin qui, sans se métamorphoser, évolue à l’aération vers une proposition gustative renouvelée. Bien souvent après 3 jours d’ouverture, les vins qui supportent cette aération longue évoluent vers une exacerbation et intensification de l’aromatique primaire. Je pense aux riesling allemands qui souvent développent des notes d’agrumes intenses après plusieurs jours d’ouverture (pour ceux qui les supportent…).
Cette bouteille est au-dessus de celle que j’ai pu déguster dans le cadre de la bouteille commune.

Un vin caméléon? ;)

Salutations, Christophe
#142
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Alex, Jean-Loup Guerrin, Papé, Fredimen

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 82831
  • Remerciements reçus 8302

oliv a répondu au sujet : Clos Veličane - Jeruzalem - Slovénie

#143
Pièces jointes :
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Yves Zermatten, Fredimen

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 218
  • Remerciements reçus 101

Yoannc a répondu au sujet : Clos Veličane - Jeruzalem - Slovénie

CR: Clos Veličane - Pinot Gris 2018

Robe or.
Le nez à l'ouverture est moyennement intense. Après aération des notes de pommes cuites et de miel font leur apparition. C'est assez simple mais agréable.
La bouche est pleine, presque huileuse. Celle-ci est portée par une acidité forte qui tient le vin longtemps en bouche. C'est bon et la bouteille n'aura pas besoin d'être re-capsulée.

Cette bouteille évoque aussi le souvenir de notre passage à Jeruzalem il y un an. On espère avoir l'occasion de revenir sur cette colline et d'en suivre l'évolution.
#144
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, éricH, Fredimen

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1771
  • Remerciements reçus 1640

leteckel a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Riesling 2018

Bu en 07/2020 : www.lapassionduvin.c...

CR: Clos Veličane - Riesling 2018


Rémy : Nez perturbant, floral de prime abord puis pamplemousse assez marqué.
En bouche ce n'est pas très clair, on passe de notes de coings, de cire et de pamplemousse, pomme également. Mais ce qui m'a le plus dérangé c'est cette amertume très marqué et cette sensation alcooleuse du début à la fin.
Autour de la table le vin aura fait débat ; certains voient le vin plus vieux qu'il ne l'est et le trouve monolithique en bouche lui reprochant un manque de gourmandise. A la tombé de la chaussette c'est également la surprise (je suis l'apporteur de cette bouteille) car c'est une interprétation du riesling qu'on ne connait pas et qui n'emballe pas vraiment.
En terme de préparation, j'ai ouvert la bouteille vers 9h30, épaulé, et elle fut servi au alentour de 13h/13h30. Je suis revenu dessus en fin de dégustation et le nez était plus net, sur le coing et la cire, plus gourmand mais la bouche n'aura pas bougé. Moyen.
La cuvée Plešivica m'a beaucoup plus emballé.
Merci Jérôme en tout cas.

Arnould : Nez sur les agrumes, le pamplemouse...et un peu de cire. Pour moi, ce n'est pas complètement net.
Bouche légèrement grasse, sur des notes chaleureuses. L'aromatique est assez difficile à définir tellement elle me semble inhabituelle. Les amers en fin bouche sont trop prégnants.
Le riesling ne me parait pas reconnaissable. Moyen et je me demande si la bouteille n'avait pas un pet à cause de ce nez pas net notamment.

ArnoulD avec un D comme Dusse
#145
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Alex, Fredimen

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 18463
  • Remerciements reçus 2068

mgtusi a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Riesling 2019

CR: Clos Veličane - Riesling 2019

Bouteille ouverte samedi matin pour prélèvement d'un verre le midi.
Le nez est totalement différent du 2018, sur les fruits blancs, pêche de vigne, poire et des fragrances florales.
La bouche offre un vin ample avec une belle matière, sans l'amertume du 2018 mais avec autant de peps.
Je ne trouve pas les marqueurs habituels du riesling mais le vin fait très très jeune.
C'est très prometteur, beaucoup plus "classique" que le 2018.

A noter que la bouteille a été bue sur trois jours sans qu'il y ait d'évolution nette.

Michel
#146
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Yves Zermatten, Olivier Mottard, daniel.gureghian, Gibus, Jean-Loup Guerrin, leteckel, éricH, Fredimen, Kiravi

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 818
  • Remerciements reçus 916

LoneWD a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Riesling 2019

CR: Clos Veličane - Riesling 2019

Très joli nez, gourmand, fruité (agrumes), buis.
La bouche est pleine de fraicheur, jus concentré qui possède un jolie acidité étirant le vin, très pamplemousse et qui me rappelle beaucoup plus le sauvignon que le riesling en l'état. Un vin qui, je pense, vieillira très bien. Rien ne presse mais beaucoup de plaisir en l'état.

C'est sûr que le profil est complètement différent du 2018, aucun côté alcooleux, pas d'amers dérangeant.


à J+1 : le nez est plus précis, plus intense également toujours sur les agrumes, le côté sauvignon au nez comme en bouche est moins présent. Toujours aussi agréable !


Rémy
#147
Pièces jointes :
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Yves Zermatten, Olivier Mottard, mgtusi, Gibus, Jean-Loup Guerrin, Papé, leteckel, éricH, Fredimen, Kiravi, Garfield

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1502
  • Remerciements reçus 1935

Kiravi a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Riesling 2018

CR: Clos Veličane - Riesling 2018

Je lis les retours sur le 19. Comme je n'ai pas encore reçu mes bouteilles, je piaffe. J'en profite donc pour voir où en est le 18.

Nez floral, ciré, miellé sec très lointain avec une touche de pomme pour couronner un bouquet pas avare de senteurs, d'autant que si je ne suis pas dingo (ou nul, au choix), je perçois quelque chose de l'ordre du léger pétrolé, loin, loin, loin...
Bouche toujours vive qui fait place nette, posée sur une jolie matière restituant ce qui a été senti, en y ajoutant une amertume qui ne me gêne pas du tout, bien au contraire. Belle allonge, plus fruitée que le reste parce qu'à dominante pomme.

Voilà un vin qui ne joue pas la carte de la séduction facile (mon fiston, 18 piges, qui tourne de plus en plus autour des bouteilles, me dit "Je ne sais pas si j'aime ou si j'aime pas") mais me procure un vrai plaisir. Il est en outre taillé pour bien vieillir. Il faudrait réussir à garder quelques bouteilles pour le vérifier.

Marc, assez vieux débutant
#148
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Olivier Mottard, daniel.gureghian, Jean-Loup Guerrin

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3893
  • Remerciements reçus 1929

Vougeot a répondu au sujet : Clos Veličane - Riesling 2019 à l'aveugle - Les résultats du panel de dégustateurs.

Clos Veličane - Riesling 2019 à l'aveugle - Les résultats du panel de dégustateurs.

Vue aérienne du Clos Veličane.

Ont participé à cette dégustation, par ordre alphabétique :
- Jean-Loup,
- Oliv,
- Peterka,
- Vougeot

Vougeot :
Messieurs, bonjour.
Jérôme ayant souhaité que je rédige le compte-rendu final, je suis heureux de vous retrouver – virtuellement – pour que nous confrontions les résultats de la dégustation de nos échantillons. Je rappelle que chacun d’entre nous a reçu une bouteille de Clos Veličane dans sa version 2019 ; sans toutefois savoir ce qu’elle contenait. Nos vins ont donc été bus en semi-aveugle puisque nous connaissons le millésime et nous savons qu’au Clos il n’y a que du riesling et du pinot gris. Ou l’assemblage des deux.

Allez ! Parlons vin. Qui se lance ? Jean-Loup ? Ton avis sur la façon dont ce vin se présente ?
"La robe est très pâle, presque translucide, bien brillante et parée de reflets verts".

Je suis d’accord avec toi. J’ai trouvé la couleur jaune paille étonnement peu colorée mais très pure, brillante. Néanmoins, je n’ai pas observé de traces vertes ou roses qui pourraient témoigner d’une certaine jeunesse ; voire trahir le cépage. Avec la méthode Coué, peut-être un léger trait vert ? Et encore… Oliv ? Ton avis ?
"J’ai vu une robe cristalline, à peine teintée d'un très fin grisé".

La couleur du riesling 2019, par Oliv.

Passons maintenant aux conditions de la dégustation. Je vous rappelle les préconisations de Jérôme :
« Vous allez goûter un vin un peu endormi par la mise, un vin très jeune et je vous demande donc de vous projeter en vous concentrant sur l'évolution à l'air, l'évolution à la température montante et sur deux données essentielles : l'aromatique du fond de verre et la longueur vraie (pas seulement celle portée par l'acidité).

Evitez l'anesthésie de la sortie de frigo et le Zalto bourgogne dans lequel le vin va se perdre : un verre pas trop grand et pas trop ouvert.

Autre condition : pas de repos nécessaire (en vin jeune, c'est inutile) le plus gros écueil c'est la jeunesse et la date de la mise récente »
.

Quel verre avez-vous utilisé ? En ce qui me concerne, j’ai dégusté avec un Spiegelau Expert et j’ai bu le vin sur deux jours.
Jean-Loup : « pareil ! Le vin a été dégusté dans un verre Spiegelau Expert, sur deux jours ».
Oliv : « j’ai dégusté le vin sur deux jours, dans un verre Riedel identique à ceux qui sont utilisés au Grand Tasting ».
Peterka : « alors… Pour moi, cela a été un peu plus expérimental puisque j’ai utilisé les verres suivants durant deux jours:
- verre C&S arom’up,
- verre Schott Zwiesel Pure 0,3 l,
- verre Lehmann Jamesse,
- verre Stolze Lausitz Exquisit 420ml »
.

Parlons désormais de nos conditions de dégustation… Peterka, nous sommes curieux de connaître ton ressenti !

« D’emblée, mes excuses pour cette note aride !

La bouteille a été ouverte le samedi à 15 h = J+0h et toujours dégustée seule sauf CR2


CR1 : J+0h, verre C&S arom’up, T° de départ 9°
Premier nez sur les agrumes « verts » (lime), puis fleurs blanches (aubépine, tilleul) et enfin évolution vers un peu d’épice (gingembre, et même presque poivre blanc). C’est discret mais fin et élégant et assez séducteur. L’attaque est nette presque tranchante, le milieu de bouche salivant mais suffisamment enrobé. Persistance saline importante avec des amers marqués.

CR2 : J+3 h, verre Schott Zwiesel Pure 0,3 l , T° de départ 12°
Premier nez cette fois sur le caillou (sans aller jusqu’à la craie) et la pierre chauffée au soleil. Puis viennent les agrumes (citron et pamplemousse) et les fruits blancs (pêche et poire william) en arrière-plan. Le floral est bien en retrait et plus de notes épicées… Mais cela reste très fermé. L’attaque est vive, citronnée. Le vin est ferme et tendu en bouche. C’est élancé, dynamique et fin comme une belle construction à la pointe sèche. Mais il y a du jus et un joli gras malgré tout. Finale très persistante sur les agrumes avec moins d’amers. Vin de caractère à l’équilibre impeccable. Accord parfait sur une lotte rôtie au curry léger accompagnée de bettes gratinées.

CR3 : J+8 h, verre Lehmann Jamesse, T° de départ 11°
Nez un peu perdu dans le verre mais les agrumes dominent sur un fond minéral. Les autres arômes se manifestent en pointillé jusqu’à réchauffement dans le verre plus important où l’on retrouve fleurs, fruits blancs et légère épice avec cette fois une note de fumée non perçue auparavant. L’attaque est nette sur des notes très minérales. On a davantage de rondeur et d’ampleur qu’avant mais la fin de bouche, droite et salivante, donne presque envie de mâcher. Finale persistante sèche et précise.

CR4 : J+8 h, verre Schott Zwiesel Pure 0,3 l, T° de départ 13°
Premier nez discret sur le caillou puis fruit blanc expressif mais d’intensité mesurée. Les agrumes mûrs refont surface mais le côté floral reste en retrait. On constate des nuances plus végétales assorties de pierre à fusil et d’épice évoquant la coriandre séchée. L’attaque est pleine, la bouche dense. Equilibre parfait entre acidité fruitée et minérale mûre et matière doucement enrobée. Très belle ampleur avec moins de dynamisme direct que plus tôt mais il y a du ressort. Toujours aussi persistant. J’aime beaucoup.

CR5 : J+26 h, verre Schott Zwiesel Pure 0,3 l, T° de départ 12°
Nez mutique où surnagent une trace d’herbe de type persil et des notes de fumée un peu âcre. La bouche conserve toutefois ses qualités avec des agrumes en rétro et une belle persistance saline. On oubliera cette expression sans doute marquée par une réduction excessive.

CR6 : J+32 h, verre Schott Zwiesel Pure 0,3 l, T° de départ 15°
Bouquet discret et fin d’abord sur le minéral fumé puis sur les senteurs proches du CR2 mais avec un surcroît de notes plus florales. La bouche est remarquable de netteté et d’élan mais avec, pour le coup, de l’ampleur et une certaine puissance. Grande longueur sur les agrumes.

CR7 : J+32 h, verre Stolze Lausitz Exquisit 420ml, T° de départ 12°
Bouquet toujours discret d’abord sur les agrumes et les fruits blancs puis on retrouve quelques accents de la veille qui se déploient sur un mode un peu plus mineur. La note de fumée a presque disparu et le minéral joue à cache-cache. Avec le temps, l’intensité des arômes croit légèrement mais cela demeure en demi-teinte. En bouche, c’est moins élancé. On a du volume, de l’ampleur et de la concentration avec une structure jouant sur une tension modérée et des amers légers. L’acidité apparaît adoucie et arrondie sans mordre sur le caractère et la fraîcheur. A nouveau, très belle persistance saline. Une autre « version » du vin (due au verre ?) qui me plaît beaucoup également.

CR8 : J+45h, verre Schott Zwiesel Pure 0,3 l, T° de départ 12°
Le vin s’est clairement simplifié et se recentre aromatiquement sur les agrumes de type citron vert. En bouche, cela se resserre sur une colonne acide qui donne de la verticalité au dépens de l’ampleur mais pas du caractère qui reste omniprésent dans une persistance saline et citronnée bien dynamique. Moins complet que les jours précédents mais c’est un fond de bouteille qui a passé la nuit"…

Impressionnant ! Tu nous donneras ta synthèse tout à l’heure ? En attendant, Jean-Loup, peux-tu nous parler de ta dégustation ?

« Premier jour (jour fleur) :
Le vin a été bu une demi-heure après être sorti du frigo si bien qu’il n’était peut-être pas assez frais (12 – 13 ° ?).

Le nez affiche d’entrée une belle intensité et se montre parfumé, avec une palette d’arômes bien diversifiée. Ce sont d’abord les arômes floraux qui se manifestent avec de la rose et de la violette, suivis de près par les fruits blancs (poire) et jaunes (abricot), le tout rehaussé par une note mentholée réjouissante.

Ronde et d’une belle amplitude, la bouche se déroule en souplesse grâce à un toucher agréable sans sensation vraiment sucrée ni de gras mais qui tapisse bien le palais. La sapidité est importante, sur l’aromatique chatoyante du nez, et l’acidité n’est pas saillante ni même vraiment ressentie. La finale dure longtemps, plus portée par l’aromatique que par l’acidité. Ce n’est pas complexe mais diablement bon !

L’évolution lorsque le vin se réchauffe encore dans le verre rend le nez plus puissant, presque ensorcelant. De même la bouche paraît plus sucrée, en tout cas riche, et étonnamment la finale fait preuve de plus de dynamisme, par contraste avec le milieu de bouche ?

Le fond de verre est sur des fruits secs aromatiques tels que l’abricot et la figue.

Bien ++ / Très Bien

A noter qu’après l’avoir goûté, que dis-je, disséqué, tout seul, je l’ai accompagné d’une quiche au thon et à la tomate (3,5 / 5) et que c’est sans doute la tomate qui lui a donné du peps, qui lui faisait un peu défaut (encore une fois sans doute à cause d’une température un peu élevée).

Deuxième jour (jour fleur également) :
Le vin a été bu un quart d’heure après être sorti du frigo, à bonne température pour démarrer (10-11° C ?).

Le nez est moins intense et moins éclatant mais les arômes sont plus fondus entre eux, avec des fruits blancs qui prennent le dessus et des arômes floraux et de fruits jaunes nettement moins présents. Une touche citronnée a remplacé celle mentholée de la veille et joue le même rôle de relance.
La bouche n’a en revanche pas beaucoup évolué. Il y a tout de même des différences, avec une vivacité plus prononcée (sans doute grâce à la température) et un côté séducteur encore plus évident, mais on retrouve ce point fort concernant la persistance avec une finale sapide et salivante où le citron ressort.

Le fond de verre est sur des fruits secs plus classiques (noisette) et des céréales (malt)".

Très Bien

Merci Jean-Loup pour ce compte-rendu très complet. Oliv, à toi de partager avec nous le résultat de ta dégustation…

« Nez en deux temps. Le premier jour, il y a presque de l'opulence, avec des notes florales (aubépine, jasmin) à la limite de l'entêtant. Changement de registre le lendemain où l'aromatique s'est posée, conservant sa générosité mais dans une forme de pureté florale d'une grande élégance, sur la fleur d'oranger, les fleurs blanches, la mandarine.

La bouche gagne elle aussi à être aérée, assez difficile à lire le premier jour par un va et vient entre maturité, richesse et acidité, le vin prend de la trame et du nerf le lendemain, se présentant de manière plus cohérente et tenue, avec un peu côté fuyant en milieu de bouche toutefois.

Sa précision aromatique est vraiment agréable d'élégance mais la finale est perturbée par une amertume qui bride son envol en créant un point d'acreté »
.

A mon tour… Décidément, Messieurs, je me demande si nous avons bu le même vin ! En ce qui me concerne, ce vin m’a donné du fil à retordre. Jamais une dégustation n’a été aussi perturbante…
- 1ere dégustation : le vin est servi très frais.
- 2e dégustation : le vin est servi à 13-14 ° et se réchauffe progressivement pour monter jusqu’à 15 ou 16 °.
Le vin a encaissé sans problème les 12 heures d’aération.

Echantillon du riesling 2019.

Bon.
Cela ne va pas être facile, cette histoire-là…
Pas de marqueurs classiques du riesling.
Peut-être des marqueurs du pinot gris, dans son aspect pâtissier ? Mouais…
Notes de beurre frais, de citron, de pomme granny-smith, d’amande, de reine-claude, miel d’acacia (très léger) et une touche – lointaine – fumée.
Attaque douce, légèrement grasse, puis un vin tendu, acide, mais avec une acidité enrobée.
Beau volume, équilibre… Je découvre une version du Clos que je ne connaissais pas.
Finale sur la pomme, avec un soupçon floral avant que l’acidité ne revienne.

Le vin est néanmoins timide dans son expression aromatique. Par contre, la structure est plus volumineuse, moins radicale que sur les vins de 2017 et 2018.

Ce vin me fait l’impression d’avoir été élevé sur ses lies un peu plus longtemps que ses aînés, de manière à lui donner un peu plus de volume. Pas forcément de douceur, mais au moins de confort en bouche. Pour autant, le vin n’est pas gras.

Cela le rend encore plus fin et digeste. Portée par une délicate saveur de pomme verte, la longueur est honnête. Fond de verre avec un côté beurré, pâtissier.

Cet échantillon témoigne, pour la première fois à mon sens, d’une acidité plus enrobée. J’aime l’équilibre de ce vin qui n’est pas du tout marqué par l’alcool sans, pour autant, perdre de son volume.

Faisons la synthèse : que pensez-vous de ce vin ? Je vous rappelle que Jérôme nous a posé trois questions importantes :
- Qu'est-ce que c'est ?
- Est-ce que c'est bon ?
- Combien ça vaut ?

Oliv ? Ton avis ?
« Un vin pas si facile à lire en l'état, changeant et très différent d'un riesling d'expression minérale.
Bien. Je mets 10 € dans ce vin ».


Jean-Loup, ta conclusion ?
« Qu'est-ce que c'est ?
Ma description de la dégustation du premier jour ne laisse aucun doute : c’est du Viognier ! Or je sais qu’il s’agit, certes d’un monocépage, mais soit de Riesling soit de Pinot gris. A ce stade, le côté extraverti me fait pencher pour le pinot gris. Mais la dégustation du lendemain renverse la donne : c’est atypique mais la combinaison note citronnée – moins de richesse – plus d’acidité me fait conclure pour du riesling.

Est-ce que c'est bon ?
Oui ! Bien au-dessus du Plešivica 2018 dégusté en test l’an dernier et redégusté avec la bouteille commune, et du Pinot gris 2018 bu en mars dernier. Ma chère et tendre, qui a des jugements plus tranchés, a beaucoup aimé, alors qu’elle n’avait pas apprécié les expériences précédentes… Si Jérôme continue à progresser à cette allure, c’est vraiment très prometteur…

Combien ça vaut ?
Pour moi environ 15 €. A 11 € c’est vraiment un très bon rapport qualité-prix »
.

Peterka, au vu du protocole que tu t’es imposé, nous attendons ta conclusion avec impatience !
« Le vin est très différent de ceux que j’ai pu goûter sur 2018.
Aromatiquement, plus de notes de pomme au four et de miel et un bouquet plus complexe, plus épuré et plus fin même s’il est moins intense. Je ne sais pas si le millésime est en cause ou si c’est lié à une différence d’approche en vinif mais cela me plaît beaucoup.
Je trouve qu’on est en face cette fois d’un vrai « vin de bouche » plutôt que d’un « vin de nez ». La bouteille que j’ai dégustée fait preuve d’un progrès très important sur ce plan, tant en finesse et élégance qu’en construction. Pour moi, c’est LE point fort et on atteint un niveau qui pourrait / devrait être l’étalon pour le futur. Mais ce n’est que mon avis et qui suis-je pour l’exprimer de manière aussi affirmée !
Le vin conserve ses fondamentaux : caractère, gueule d’un lieu (pour peu que je puisse en juger !!), séduction.
Donc, bravo et proficiat !
Ah oui, qu’est-ce que c’est ? Aucune idée arrêtée mais je mettrais bien un sou sur Plešivica »


Pierre, je te rejoins sur pas mal de choses, notamment sur la structure novatrice du vin que nous avons goûté. J’ai aimé ce vin surtout pour sa structure en bouche. Je salue le travail de Jérôme qui tend vers un vin plus civilisé sans toutefois renier son caractère un peu sauvage ; pour ne pas dire radical.
Mais mon problème, c’est que je ne sais absolument pas ce que je bois. J’ai un peu honte de ne pas identifier le cépage. Des joies de la dégustation à l’aveugle…
Deuxième écueil : je me demande quel plat, forcément subtil, pourrait donner le premier rôle à ce vin.
Puisqu’il faut trancher, je mets une pièce sur le riesling ; en serrant les fesses tout de même. Pourquoi ? Couleur très pâle avec de très légers reflets verts, aromatique plutôt neutre, pas de sucre résiduel.
En tout cas, Jérôme, sois rassuré : c’est bon. Déstabilisant, mais bon. Et, comme les années précédentes, je suis prêt à mettre entre 10 et 12 € pour acquérir ce riesling qui témoigne, à mon sens, du terroir plus que du cépage.

Jérôme. Nous te remercions pour ta confiance.
Sache que nous avons tous dégusté ce vin pour ce qu'il est et non pour ce que nous aurions aimé qu'il fût. Si nos commentaires peuvent paraître parfois contradictoires, ils aboutissent à la même conclusion : ce riesling 2019 marque une franche évolution. Nous goûterons à ta vendange tardive de pinot gris avec le plus grand intérêt.

Vincent, parti découvrir d'autres horizons.
#149
Pièces jointes :
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, Yves Zermatten, PtitPhilou, oliv, Olivier Mottard, mgtusi, daniel.gureghian, Gibus, peterka, podyak, bulgalsa, Jean-Loup Guerrin, bibi64, Vaudésir, arnault, Agnès C, Frisette, Med, leteckel, éricH, Kiravi, Garfield

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1057
  • Remerciements reçus 1111

sebus a répondu au sujet : CR: Clos Veličane - Pinot Gris -2018

CR: Clos Veličane - Pinot Gris -2018

Robe presque dorée aux reflets rosâtres
Le nez est expressif et sera changeant sur 24h heures; à l'ouverture la pomme chaude, des arômes céréaliers et d'herbes et quelque chose qui m'évoque le fumé sans que ça en soit vraiment. L'aération atténuera ce côté "fumé" et la pomme pour proposer une sensation gourmande mais qui m'échappe.
La bouche offre une attaque grasse et ronde, acidité, amertume et tension font rapidement leur apparition ce qui donne un vin parfaitement sec, au bel équilibre mais surtout je lui trouve beaucoup de présence en finale, avec une longueur moyenne à longue.
L'accord est intéressant sur un simple bo-bun, le plat renforce la finale épicée du vin.

Le lendemain, le nez a bien changé, ce n'est plus céréalier, mais herbacé, une aromatique assez franche qui m'évoque l'artichaut et les légumes racinaires. La bouche, elle, joue globalement la même partition que la veille. Le vin offre un très bel accord sur des lasagnes épinards, chèvre frais et crottin de chavignol, j'ai l'impression que ce dernier joue le rôle du pont.

Au total un vin singulier, avec une aromatique un peu déroutante, qui m'a nettement plus séduit que le diptyque pomme/miel rencontré sur la première bouteille, le temps semble avoir fait son œuvre, pour proposer un joli vin taillé pour la table, et également apprécié par ma douce. Je me suis retenu pour le voir évoluer car la buvabilité était assez élevée.

Sébastien
#150
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Jérôme Pérez, daniel.gureghian, Jean-Loup Guerrin, éricH, Kiravi

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: Cédric42120Gildasjean-luc javauxMartinezPBAESVougeotstarbuck