Alex 73 peux tu donner une note au rosé St. roseline 2010
Merci

Je réitère ma question: pourquoi une note ? Un CR est un acte volontaire et si l'auteur ne désire pas mettre de note, rien ne l'oblige à le faire. Son commentaire succint est bien plus parlant qu'une note ne penses-tu pas ;-) ?

Bonsoir,
En réponse à "marsupilamy",je peux apporter quelques précisions sur les rosés goûtés au cours de l'été. Je confirme mes choix ci-dessus: j'ai dégusté le Ste Roseline Lampe de Méduse plusieurs fois: robe rose pâle, bouquet léger, en bouche un mélange de sec et de rondeur sans agressivité. En résumé il est bon, mais plutôt dans la fourchette haute (12€) pour un rosé. Habituellement j'évite de dépasser 9/10€. Pour moi le rosé est un vin de soif et non de garde et ce ne sera jamais un "grand vin". Compte tenu de cela en terme de note, je dirais:
-Marchandise: 15/20 reste pour de loin le meilleur année après année
-Maïme: 14/20 ce vin a eu beaucoup de succès cet été car il a été vite épuisé (mi-juillet) à la propriété
-Ste Roseline: 13/20
J'ai aussi bien aimé:
-Rimauresq (bu il y a 2 jours)
-Château La Coste rosé d'une nuit (Côteaux d'Aix)
Mais ce n'est que mon humble avis...
Alexis

Merci pour ces précisions.Il est vrai qu'un commentaire est plus intéressant qu'une note ,mais il y a la un coté pratique,je ne suis pas un grand dégustateur et tes réponses m'ont conforté dans mes appréciations.........la fourchette de prix a un " role " c le cas de le dire et si il
est difficile de quantifier son plaisir le prix peut etre disproportionné quant a la qualité .
J'ai connu le domaine de Marchandise au début ,le propriétaire me livrait son vin lui meme a Nice ,c'était sympathique .

C'est exact la note ne vaut vaut pas un commentaire ,mais il y a un coté facilité et surtout comparatif ou entre en jeu le prix du divin breuvage
et la satisfaction d'avoir quelquefois une qualié semblable sans avoir a débourser une somme beaucoup plus conséquente !!!!

La note donne une impression de possibilité de comparaison, mais cette impression est souvent largement illusoire, entre des dégustateurs qui notent différemment et sans se coordonner comme c'est nécessairement le cas sur un forum.

A supposer que plusieurs dégustateurs apprécient un vin de la même manière, cela aura toutes les chances d'aboutir à des notations différentes. Outre que les échelles de notation ne sont pas les mêmes (entre ceux qui notent sur 100, sur 20, sur 10, sur 4 étoiles, en Assez Bien / Bien / Très Bien et plus si affinités, souvent nuancés de + et de -, en "glou" comme apoitou...), ce qui rend les notes difficilement comparables (91/100, c'est combien de "glou"?), ces échelles ne sont pas utilisées de la même manière : certains utilisent une partie très réduite de l'échelle possible de notation ("à la Parker", où tout le monde se retrouve entre 80 et 100), d'autres ont une amplitude de notation nettement plus grande, ce qui rend les notes incomparables, la variance des notes étant différente.

Et tout cela, c'est sans compter le fait que certains notent plus durement que d'autres (ce qui est un problème différent)...

Bref, réclamer une note a effectivement peu de sens, sauf à considérer que tu connaisses très finement sa façon de noter.

Mathieu

Pour le commentaire :
(tu)GLOU GLOU

Pour répondre à la question, je n'ai jamais vraiement saisi la notation à la Parker, surtout suite à l'excellente explication donnée ici. Et je n'y vois pas grande différence avec une note sur 20.
J'ajouterais au remarque de denaire, qu'il y a non seulement une question de difference entre dégustateur, mais des differences entre dégustations.
Je ne suis pas certains que j'accorderais autant de "glou" aujourd'hui à des vins goutés il y a quelques années. Ma fréquentation de LPV PACA et leur gout imodéré pour les vins de l'outre espace on fait que tous les "glou glou" d'hier ne sont plus les "glou glou" d'aujourdh'ui.

Alex6

Il est tout à fait exact que la "notation" d'un vin reste un exercice subjectif surtout pour les amateurs (comme moi!) En général je suis un peu plus sévère avec les vins chers et plus généreux pour les vins bon marché. Cependant je m'amuse à noter "à l'aveugle" et à vérifier à posteriori, autant que faire ce peut, dans les guides la notation des journalistes professionnels: je suis assez surpris de constater que assez souventl ma cotation personnelle est voisine de celle des journalistes: ce qui veut dire que ces notes ne sont pas si idiotes que ça! Il m'arrive par contre pour certains vins de ne pas retrouver les appréciations des LPViens, mais bon, après tout chacun ses goûts!
Alexis