A l'instar de la QV Discobitch , l’entrepreneur et viticulteur florentin Alberto Giannotti est à l’origine du succès du dernier « bijou » de la famille, Diadema Diamante ! Il y a quelques années, il décida de créer une nouvelle gamme de vins très haut de gamme en s’associant avec un œnologue italien très réputé, Luca D’Attoma.

Diadema est devenue célèbre non seulement pour la qualité de ses vins et de ses champagnes mais surtout pour ses extraordinaires étiquettes ornées de cristaux Swarovski !

Ainsi, nous trouvons sur chacune d’elle, une étiquette au dos où les données obligatoires apparaissent tandis qu’à l’avant, le nom Diadema est formé de petits cristaux Swarovski pour donner à l’étiquette un côté précieux, unique et très brillant !

Le grand « bijou » du domaine est représenté par Diadema Diamante. Au lieu de cristaux Swarovski, cette bouteille de champagne comporte le nom Diadema formé de diamants de la célèbre joaillerie florentine Torrini: 4 carats et 134 diamants pour la bouteille 75cL et 5,2 carats et 180 diamants pour le magnum !

Vendue dans un coffret exclusif en bois et cuir noir, chacune de ces bouteilles en édition limitée coûte entre 8 000€ et 12 000€…

À signaler que toutes les bouteilles Diadema sont couvertes par une garantie sur les cristaux : si, par hasard, un cristal arrivait à manquer ou était cassé, il serait remplacé et le domaine payerait les frais de réception et d’expédition de la bouteille...Ca si c'est pas du service client!!!

Enfin, vous pourrez à votre guise - et c’est la moindre des choses lorsque l’on connaît le prix de la bouteille – personnaliser votre bouteille en choisissant certaines matières et les informations à y apposer comme votre nom, logo, anniversaire et même une photo

Encore une marque qui ne bulle pas et qui n'a pas l'air de connaître la crise...

Cheers!

Sacha
www.youwineblog.com

J'ai en effet vu ca à Vinitaly,
C'est cocasse

...
Bon Sacha pourrais tu arreter de faire de la pub pour ton blog à tout va sur lpv.
déjà pour un lien vers discobitch autant rendre à Benoit ce qui lui revient de droit champagne.typepad.co...

On parle de vin de qualité ici pas de bling-bling...
Après avec une simple recherche sur google on trouve déjà un article sur un autre blog traitant de cette soit disant cuvée Diamante en champagne. www.max33blog.com/ar...
mais sur le site www.diadema-wine.com/ la cuvée Diamante est un super-toscan ...

Et quid du contenu ?

Pour les champagne de cette marque on doit être sur de la Marque Acheteuse.
Sûrement à une coopé ou un vigneron de la cote des bars (vu les crus annoncés)
Donc une qualité imprévisible...
sinon juste coller une étiquette métallisée avec du cristal sur une bouteille normal c'est pas très "exclusif"

J'ai gouté ce champagne en blanc de blanc à l'Expovina-Primavera 2008 (Zürich).
Un très bon champagne pour un néophyte tel que moi ; léger avec des bulles très fines.
Ce champagne est distribué en Suisse par Gastrovin pour la modique somme de 250 CHF (environ 180 Euro).
Perso, j'irai dépenser mon argent ailleurs.

Stéph

@ Darth Tux: je suis surpris que quelqu'un qui signe ses commentaires avec l'adresse de son blog - même inactif depuis des mois - me fasse ce genre de remarque mais sache que je ne fais aucune pub pour mon blog puique:

1. le texte est présent dans son intégralité sur LPV
2. il n'y a aucune obligation de cliquer sur le lien du blog
3. je ne vends rien ni sur mon blog ni sur LPV

Concernant Benoit Tarlan, ne t'inquiète pas pour lui, il est complétement open sur le sujet!

De plus, c'est sur que si tu fais des recherches sur Google, tu trouveras un max d'infos sur ce sujet et sur plein d'autres déjà traités sur LPV... C'est le principe du plus puissant moteur de recherches!

Enfin, je ne suis pas oenologue et je n'aurais jamais la prétention de pouvoir vous parler d'un vin avec le lexique approprié... encore moins sans l'avoir déguster avant!

Je croyais que le but de ce forum était par définition un lieu d’échanges et de rencontres, où chacun peut livrer ses impressions et ses réflexions sur des sujets liés à la dégustation et au monde du vin. Maintenant si tu préfères parler de vin de qualité - mais as tu déjà dégusté le champagne Diadema? - plutôt que de "vin bling-bling", c'est ton choix et je le respecte mais ne l'impose pas au reste de la communauté s'il te plait

@ Michel: je n'ai pas parlé du contenu car je n'ai pas eu la possiblité de le déguster... En revanche, je pense que l'on peut faire confiance à Darth Tux pour son commentaire.

Cheers!

Sacha.

Sacha c'est bien long post pour te justifier.
Deja sur mon blog (a l'abandon faute de temps) je ne parle que de vins que je connais (et fais de meme sur lpv) et ne devellopais que des thèmes que je ne trouvais pas adapté à un débat sur lpv.
Ainsi poster un message copy&paste de ton blog basé uniquement sur une recherche internet (et sans vérifier les sources...) cela n'a aucune valeur a mes yeux
Après un message de publicité n'est pas forcement à but lucratif exemple l'etat fait des campagnes de preventions routiers ou de sante.

Benoit Tarlant est effectivement un homme de tres respectable et ouvert d'esprit (discobitech est une boutade de son point de vue) pour avoir deja plusieur fois discuter avec lui aussi bien sur internet que en vrai. (en bonus il bosse bien et ose sortir des sentiers battus ceci est rare en champagne)
Mais d'un point de vue purement moral il est plus correct de faire un lien vers son blog.
Pour les recherches internet et au contenu de lpv oui certes j'obetiendra des avis ou des information sur un vin mais je n'aurai pas la meme possibilité de debattre ou de connaissance des gouts de lpviens. Ainsi si je post quasi exclusivement en champagne c'est car c'est la region que je connais le mieux pour des raisons geographique.
Et il est encore mieux de ne pas parler du tout d'un vin que l'on ne connait pas.
De plus sur lpv je pense ne pas être le seul a chercher la qualité du contenu plutot que du contenant.
Apres n'ayant pas gouté j'ai qualifié d'imprevisible sa qualité. mais au vue de son prix je pense bien etre dans le bling bling surtout qu'un rose de jeanne ou voueete & sorbée sur des terroirs proche seront moins chère et surement meilleur.

Bonjour Darth Tux,

Je vois que toi aussi tu aimes bien écrire, ce qui nous a permis, au moins, de créer un débat sur le contenu!

Je pense que le débat est clos et même si tu ne lis plus mes articles je continuerai à lire les tiens!

Bonne continuation!

Sacha.

Bonjour DarthTux,

Les gens ont souvent un intérêt plus ou moins mercantile ou plus ou moins psychologique de faire des choses.
Un recopiage maladif de textes d'un "blog" dont en plus on laisse systématiquement le lien hypertexte, est toujours une tentative d'attirer vers son "oeuvre", ce, que son auteur en soit conscient ou non (soyons naïfs et bons en ce lendemain de Pâques ).
Une espérance (puisque la croyance fait vivre paraît-il), d'y faire venir les brebis "heureuses" de savoir qu'enfin quelque part on parle de choses aussi passionnantes que de "cristal" industriel, ou des promo du Figaro.

Mais les billards sont souvent à 2 bandes:

Un promoteur de site peut montrer à des tiers que d'autres sont soit disant intéressés par ce qu'il produit.
Qu'il a soit-disant une audience et que donc son travail - que ce soit le ... hmmm... "blog" en lui-même, un futur site où pourraient s'exprimer par écrit ou par vidéo des amateurs (une sorte de forum lpv en sorte) ou en fait une activité de relation presse/ de communication / d'évenementiel/ de distribution d'objets publicitaires design, par exemple - a un intérêt financier et commercial éventuel donc que cela vaut la peine d'y investir tout court ou d'y placer ses commandes ou sa publicité, etc. ...

Ce qui est étonnant ici c'est l'aspect du "blog":

. Présence de copyright (réel ou juste exprimé),

. Jeu plus ou moins réel avec gain sponsorisé par des partenaires commerciaux,

. Articles publicitaires orientés à la sauce "infomerciales",

. Communication virale en se vantant de ceux qui parlent en bien des "services" du groupe, alors qu'il ne s'agit uniquement que d'ultra courtes pub induites par l'intéressé lui-même quel que soit le site se "félicitant" de l'existence du "blog" consulté (en pratique cela crée statistiquement un rejet par les cibles visées et donc une contre-publicité),
etc., etc. ...

Les juges ont une jurisprudence bien assise maintenant pour requalifier en cas de litige ce type de site comme commercial plutôt que le considérer comme simple blog avec les conséquences déclaratives et fiscales qui s'en suivent. Même quand c'est à "l'insu du plein gré des auteurs du "blog".

Finalement il n'y a pas que Mr. Mauss qui confonde les définitions du concept de blog ( private joke).
Outre de ne faire qu'une simple erreur syntaxique sans conséquence, il a des excuses plus pertinentes qu'un "bloggueur-marchand de bouteilles scintillantes" (en particulier celles d'être quant à lui courtois et d'informer sur le vin).

Quoi qu'il en soit, ces affaires légalo-administratives ne sont pas du ressort d'un forum dédié au vin comme lpv.

En revanche, comme tout lpvien, chaque utilisateur du forum est comptable des règles qui y sont édictées.

A chacun donc de bien les relire et de ne pas prétendre pouvoir écrire n'importe quoi, n'importe quand, avec n'importe quel lien vers n'importe où, et surtout sans ce soucier de créer d'éventuelles gênes pour le reste des lecteurs.

Un forum est comme toute édition classique un espace où les auteurs restent comptables de leurs écrits.
Il en va exactement de même que pour toute personne qui aurait la prétention de pouvoir publier ce qu'il veut, quand il le veut, sur les pages en papier ou Internet d'un quotidien traditionnel sans tenir compte des règles légales en vigueur, des règles d'utilisation et de bienséance du journal, ou simplement des autres.

Il s'agit juste de la responsabilité réelle, à assumer par tout intervenant.

Cordialement,
dfried

.

Purée : le couperet est passé près !

Merci de cette indulgence plénière.

Je crains, mon cher François, que vu l'heure tardive, tu aies mal interprété les propos de Denis, qui ne s'adressaient bien entendu pas à toi...

Luc

En effet,

Merci d'avoir précisé ma pensée Luc.

Mr Mauss, comme l'a indiqué Luc, ce n'était qu'un clin d'oeil et pas du tout un coup de coude.
Je vous remercie donc de ne pas en être froissé.

Cordialement,
dfried

Hello

Moi je connais bien leur blog (je suis un lecteur de 2803 par qui je les ai découvert, j'ai gagné un cadeau grace à eux ya 15 jours, un aérateur vinturi ) honnetement ils sont super open et détendus

J'avoue ne pas bien comprendre le débat... ça part d'un truc sympa, et on arrive à un brulôt digne des magazines de salon de coiffure. On est pas là pour rédiger des brulôts à la Zola dans l'Aurore.

Pour ma part je pense qut tout le monde a le droit de s'exprimer, et je préfère nettement un copier-coller d'article (qui sait au moins ça les fait connaitre les gars du blog), qu'un vulgaire post de 2 lignes insipides pour dire des "lol" ou faire des smileys pour des private joke dont tout le monde se fout.

Vous n'êtes pas d'accord ? A quoi sert un forum.... a s'exprimer ou à faire du clic ? ;-)
Quant au mercantilisme des blogs, on s'insurge contre les petits nouveaux qui veulent être sérieux (faut bien vivre non ?) mais on reste langue pendue devant des blogs pourris qui gagnent une thune folle.

Allez, revenons au sujet, bises !

PS : J'imagine que vous allez me dire "ferme là t'es un nouveau inscrit depuis 2h", non ?

gégé75 écrivait:

---

> Pour ma part je pense qut tout le monde a le droit
> de s'exprimer, et je préfère nettement un
> copier-coller d'article (qui sait au moins ça les
> fait connaitre les gars du blog), qu'un vulgaire
> post de 2 lignes insipides pour dire des "lol" ou
> faire des smileys pour des private joke dont tout
> le monde se fout.
>
> Vous n'êtes pas d'accord ?

tu veux dire des posts intéressants comme celui là ?

---

> Ya de plus en plus de trucs bling bling dans le
> monde du vin
> Moi suis pas contre mais bon faut quand même
> revenir aux traditions !!
> moi j'aime les etiquettes vintage ;-)))))

devinez l'auteur...

Et puis concernant Sacha...

gégé75 écrivait:

---

> J'avoue ne pas bien comprendre le débat... ça part
> d'un truc sympa, et on arrive à un brulôt digne
> des magazines de salon de coiffure. On est pas là
> pour rédiger des brulôts à la Zola dans l'Aurore.

eh ben en fait, il y a (me semble) qu'au bout de quelques jours, ton Sacha, il me (nous?) les gonfle...surtout par le ton de ses contributions qui d'ailleurs n'en sont pas, juste des références à son propre site. Apparemment, il a commencé à intervenir pour signaler (à tort ou à raison, j'ai pas vérifié la source initiale) qu'Oliv reprenait dans la rubrique "gadgets..." des objets vus sur le site de Sacha. Autant. j'ai une patience amusée pour ces trouvailles d'Oliv quelqu'en soit la provenance, autant les mêmes sujets présentés "à la Sacha" provoquent en moi un malaise pour être urbain. Et je leur préfère quelques bonnes blagues au détour d'une page, même certaines "private jokes" reflètent plus de convivialité que l'objet de ce post.

Le tout n'étant bien entendu que mon avis personnel.

Bonjour Gégé75,

Et tout d'abord bienvenue à toi, qui avec la naïve protection d'un pseudo n'a évidemment participé jusqu'à présent qu'aux sujets de ... "Sacha", dont tous les nombreux habitués du forum se sont désintéressés, voire s’en sont courroucés.

Pas d'hurlement. Au contraire tout a été écrit clairement, poliment et posément. Les "Private jokes" étant des références comprises par les habitués d'un forum qu'ils lisent et auxquels ils participent réellement, eux.
S'en est même la définition.

Ici en l'occurence simple réponse à une répétée inscription ou "un quelqu'un" annonçait avec arrogance qu'il s'arrogeait le droit de venir dans cette "communauté" y écrire ce qu'il veut, quand il le veut, ce quelle soit la forme et le contenu de son message.
Aurait-il la même verve en allant sur le site du Monde ?

Patience et grand silence pourtant jusqu'à une accumulation de messages très agacés de lpviens de tous horizons, se déclarant expressément dérangés par des propos, et surtout par des liens, amenant vers d'autres liens (etc.) tous assez éloignés du vin et bien plus proches de la promotion évènementielle et de la distribution de cadeaux d'entreprises, donc de la commercialité et non de joyeux bloggueurs finançant leur blague.

Limite aussi quand la prétention va jusqu'à dire qu'un tel ou un tel cautionne des propos malgré des démentis exprès.
Cela s'appelle de la diffamation en droit civil et du parasitisme d'entreprise (si ce type d'acte est commis sur des supports fournis par une société commerciale) en droit de la concurrence.
S'en dispenser c'est respecter les autres utilisateurs du forum.

Depuis le lien a disparu de la signature, le dernier propos se veut un petit peu plus informatif que les précédents (un tout petit peu, mais en tout cas le hasard veut qu'il y a du progrès).
A croire que son auteur comprend (un petit peu pour l'instant seulement, mais soyons optimistes) le ton à employer sur un forum pour s'y épanouir.

Cordialement,
dfried

NB : Grande courtoisie là encore de ma part (du moins je l'espère). Mais ce qui a été évoqué au sujet de responsabilité à assumer est réel et très sérieux. Les dérapages sous couvert de liberté d'expression se règlent rarement virtuellement.

Maintenant comparer le "J'accuse" de Zola avec de la "littérature" de magazine de salon de coiffure, ça c'est vraiment grave !

Quant au mercantilisme des blogs, on s'insurge contre les petits nouveaux qui veulent être sérieux (faut bien vivre non ?) mais on reste langue pendue devant des blogs pourris qui gagnent une thune folle.

Des exemples ?

Luc