Martin,

deux ou trois petites choses dans ton post ne me paraissent pas justes, mais ce n'est pas très grave, il s'agit sans doute une fois de plus de différences d'appréciation.
C'est d'ailleurs ces différences d'appréciation qui peuvent faire croire que la volonté est de se "faire un journaliste de la RVF".
Si tu pars avec ce sentiment sur une personne (presqu'un a priori), tu peux effectivement en arriver à  cette conclusion. Mais change de postulat et tu verras que ta la lecture sera toute autre.
Comme tu le dis ces chamailleries ont assez duré, alors je ne vois pas très bien l'intérêt de remonter le sujet.
Ceci dit, il n'a pas été inutile, même si dans sa forme, on peut le contester.
Je tu il nous vous ils ont appris plusieurs choses.

Salut Jérôme,

Tu as fait des progrès dans l'art de tempérer les débats houleux c'est indiscutable )

Je ne souhaite juger personne mais il est possible que Mr Poels ait eu un meilleur accueil s'il n'était pas copain comme cochon avec votre ennemi juré ! Je ne sais pas ... Pour ma part, je trouve seulement dommage que le débat originel, le dernier Haut Marbuzet du vingtième siècle, ait été détourné encore une fois sur "ceux qui parlent du vin" et non plus sur le vin lui même. Quant à  l'intérêt de "remonter" le sujet, il faut en toucher 2 mots à  ton associé Thierry Debaisieux (que je salue s'il me lit) qui, entre deux "cordialement" très polissés, a délocalisé et dénaturé les discussions en cours en jetant Mr Olivier Poels dans la fosse aux lions. Il est habile et intelligent votre historien ! Il lui a suffi de "copié-collé" (une spécialité maison) un de ses posts qui ne signifie plus grand chose sorti de son contexte. Mais il est vrai que dans les cours de récréation les enfants sont souvent cruels entre eux et les plus sages en apprence ne sont pas toujours les plus innocents ! Et Mr Debaisieux est plus joueur que méchant )

Et ça a provoqué 31 mails en quelques jours !!

Mais comme le fait remarquer Averroes, un autre de tes collègues que je salue aussi, ça fait augmenter l'audience !!! Ah la REAL TV j'vous jure ! On adore, on déteste mais on finis toujours par regarder )

31+1 tu devais t'en douter.
"Il est toujours intervenu, sur DC, en tant qu'"amateur de vin"," et du ménage bien fait, je te lle rappelle, c'est toi même qui nous a remémoré ce bel épisode, déjà  dans la légende du Web. à‡a c'est pour relativiser ton antepenultième post.
Deuxième chose: si le terme de copain comme cochon ne me gêne pas, celui d'ennemi juré me déplait: nous n'avons pas d'ennemi.

Pour en revenir au vin et seulement au vin, nous attendons des explications et des éléments nouveaux.
S'ils n'arrivent pas, il faudra aussi interpéter, mais ce ne sera, encore une fois que de l'interprétation.

Martin,

Pourquoi continuer à  jeter de l'huile sur le feu ? Pour que cela reparte de plus belle.

Pourquoi aussi égratigner l'un ou l'autre au passage ? Pour refaire son procès, le vouer à  nouveau aux gémonies ?

Au vu des termes employés sur les deux forums, aucun des "bélligérants" n'a fait dans la dentelle, et dans ce genre d'échanges, nous devons savoir que tout le monde est perdant et que l'échange d'infos sur le vin, but premier des deux forums, n'y trouve pas son dû, ou si peu.

Thierry a quand même réussi à  le goûter, ce HM 00, et Olivier P a déclaré le refaire son huitaine. Nous lirons avec intérêt ses notes de dégustation.

Et votre humour légendaire ? il a fondu comme neige au soleil ? ;o)).

Michel.

31+2 ;o)

"Pas d'ennemi", j'aimerais te croire mais les nombreuses gueguerres avec tous les épisodes folkloriques sont encore frais dans l'esprit de tous ceux qui ont assisté médusés à  vos "guérillas webbesques". Evidement, ne pas prendre le vocabulaire militaire au premier degré ; personne n'est mort !

Mais la discussion sur le HM2000 s'est tout de même orienté à  nouveau vers une opposition de deux camps. Et comme par hasard chacun défend les siens ! C'était ça le fond de ma pensée.

Je t'acordes bien volontier le fait que ni Bettane, ni Olivier Poels n'aiment les 'irréverencieux icconoclastes" qui ont la critique un peu acerbe et systématique. Et j'ai bien précisé que je ne suis pas d'accord non plus sur cette façon de réagir.

Bon j'arrêtes là  sur ce sujet d'autant que vous êtes ici chez vous et qu'à  ma connaissance on est encore très loin de l'intolérable.

Amitiés à  tous !

Tu es chez toi aussi, comme tous ceux qui interviennent ou lisent.
Place au vin maintenant. Je suis en train de préparer une dégustation bien intéressante sur les vins de Provence et j'avoue que cela me réjouit davantage.

Bonjour Michel,

C'est drôle vous me rappelliez à  l'ordre de la même manière sur MV il y a 8 mois déjà . Je dois bénéficier d'une image de "gentil" et je suppose que ça doit mettre mal à  l'aise que je participe aux polémiques ... Je vous ferez remarquer que je ne suis intervenu qu'en trentième position ! C'est tout de même un comble de dire que c'est moi qui fait "remonter" tout ça alors que ce n'est pas moi le vilain garnement qui a embêté le maître! ) Je vais finir par me sentir coupable )

Et je sais que mes paroles feront sourire Thierry et Averroes qui ont l'habitude maintenant que je me moque un peu d'eux )

Je vous promet un post plus rigolo prochainement )

Cordialement,

Martin,

lorsque tu arrives avec + de trois jours de retard sur les événements, essaie de lire les dates des posts et reconstruis la chronologie plus exactement avant d'intervenir.

jusqu'à  ton arrivée tout s'était calmé, Thierry a dégusté le H-M 2000 et Olivier Poels a répondu très poliment, signe "de calumet de la paix" me semble-t-il, qu'il allait aussi redéguster H-M d'ici 8 jours (rubrique Haut-Marbuzet)....alors mon cher ouvre les fenêtres et mets-toi à  jour.

Ce forum est un espace qui appartient à  celui qui s'en sert, il ne s'agit pas d'un forum privé. Il n'y que qqs règles mentionnées dans la charte à  respecter.

Le dernier post sur la RVF et nous, avant ton intervention, était un post de Variorum tentant de se faire passer pour Patrick en le calomniant de façon perfide...le post a été supprimé. J'espère que tu es maintenant rassuré.

cordialement

claudius

Décidément si on me relance tout le temps ...;o)

Désolé Claudius mais j'ai tout suivi post par post depuis le début et j'ai été un des premiers impliqués, du moins dans l'aspect interrogatif du débat ! Si je n'ai pas parlé immédiatement c'est pour ne pas m'exprimer de manière impulsive et irréfléchie. Mais étant un fidèle lecteur et participant de votre site je tenais quand même à  donner, légèrement à  posteriori, mon point de vue.
Lorsqu'on arrive sur LPV, on ouvre "A propos" et on est débarqué immédiatement dans cette histoire qui visiblement n'est pas encore conclue. Voilà  ce que vous offrez aux lecteurs, une polémique ! ... Je dis bien "vous" car c'est Thierry qui en est à  l'origine. Il pose une question "la RVF et Vous" en citant Olivier Poels hors contexte, 30 posts suivent puis enfin moi aussi j'y réponds, voilà  tout ! Et notez que je ne fustige ni ne provoque personne en particulier même si j'ai relevé avec ce qui ressemble (j'espère) à  de l'humour, les méthodes de Thierry et une réflexion amusante d'Averroes !

"Bonjour,

J'ai lu avec dégout le commentaire cité plus haut de ce monsieur journaliste de la RVF. C'est incroyable de mépriser les amateurs ainsi. Ca ne me donne pas envie de lire cette revue qui se prend tant au sérieux. Je lis de temps en temps votre site, j'interviens peu, et j'aime bien votre esprit. Cordialement. Bertrand"

A propos du style et la ponctuation.

J'écoutais il ya quelques temps une émission de france-culture sur :"la propagande de l'extrème droite par le web" (ou un truc comme ça). Un monsieur très énèrvé y expliquait que l'extémiste déguisé pouvait ètre aisément démasqué par son utilisation intempestive des trois petits points ... (voir plus s'il sagit d'un extrémiste hargneux).

A relire "la RVF et vous" je constate que les intervenants dans leur ensemble sont de dangereux fascistes. Ou alors que le monsieur de France-cul n'aime pas du tout Céline.

Quoiqu'il en soit laissons en paix sa suffisance Michel B. et ses âmes damnées. On est mieux entres nous; si un vin nous semble bon signalons-le, s'il a un défaut avertissons. Toutes ces polémiques ont pourri M.V.

extrémiste déguisée égale ...
Cela vaut-il aussi dire ... égale extrémiste!
Réflexion sur la réflexivité...

Jmm

Aà¯e aà¯e aà¯e ! Moi qui fais un usage généreux (mais non immodéré) des points de suspension, je passerai donc, dorénavant, non seulement pour une extrémiste, mais pour une "extrême-droitiste"...

Moi aussi, j'aime bien les points de suspension. Et avec les élections législatives le 18 mai prochain, Eliane, cela va nous donner une couleur politique qui n'est vraiment pas ma tasse de thé, ou plus logiquement, ici, mon verre de vin !!

Michel.

...

Eh Doc, l'usage de smileys, ca represente quoi au niveau tendance politique ? ;-)

Tu m'as traumatisé, je n'arrive plus à  écrire sans me poser de questions philosophiques et d'introspection, moi qui utilise beaucoup ces petits points.
N'existe-t-il pas la thèse opppsée?
Même le titre de ce forum possède ces petits points... Mince! .