Jmg,

Je l'avais bien apprécié (voir compte rendu : primeurs LPV ), lors de la deuxième dégustation aussi, c'est incontestablement un top (2005) pour la propriété, la bonne comparaison ne peut que se faire en bouteilles.
Reste son prix, et là c'est à chacun de se positionner!!!

Attention, j'ai beaucoup aimé le lagrange 90, c'est une très belle bouteille; mais après le palmer 86, il semblait, il est vrai, un peu rustique (tannins moins fins, ...), voir un CR il y a qq temps, je regoûte quand vous voulez ;-)

J'ai également du 96 et du 2000, mais pas goûté récemment, je vous fais confiance;-),
par contre j'ai fais l'impasse sur les 2003 (et probablement les 2005, il y a tellement mieux ailleurs)

bonne nuit

LaurentM

Merci pour vos avis et conseils

Bonjour,
Pour 2004 quels sont vos avis ; il paraît qu'il serait très beau!
Merci à vous.

2004 c'est le 2005 du pauvre..

Plus sérieusement, c'est pas mal, en effet. Dans la même gamme, Saint-Pierre serait également très bien (pas goûté perso.). On dit que Langoa Barton est bien réussi aussi.
En mettant (un peu) plus de sous, Léoville Poyferré et surtout Barton restent des références.

Alain

Merci Alain,

Ta boutade est sans doute vraie ; je ne suis pas pauvre dans l'absolu mais face au 2005 je le suis devenu et il me faudra faire des choix.
J'ai commencé en me tournant vers d'autres vignobles pour 2005 mais comme j'adore les bons Bordeaux il faut que j'essaie d'être malin (d'accord je sais, il y a du boulot )
Je cherche, je cherche ....

Lagrange 2002 ( Saint-Julien ) , dégusté sur trois jours dans une pièce à 21°/22°.

Belle robe rubis , jeune et nette.

Un nez superbe et profond.
Profond et complexe : fruits mûrs , limite fruits cuits, qui annoncent une grande maturité des raisins, épices, des arômes sanguins, une pointe salée, le tout voilé par un boisé subtil qui amène des arômes vanillées.
A l’aération, au bout de cinq minutes, arrivent de sérieux arômes de torréfaction , goudron, grillé.
Puis au bout de 10 minutes se ramènent une tendance vers le classique : fruits rouges comme le cassis, la framboise qui donnent plus de vivacité à ce nez qui jusque là paraissait ‘crémeux’ .
Bref, au final, un nez changeant et donc très intéressant.

En bouche : Une bonne amplitude avec de la chair et des tanins fins qui tapissent magnifiquement le palais . Un vin de ‘deux tiers corps’. Il me semble encore un poil dissocié . Il finit minéral.

La longueur est correcte mais pas exceptionnelle.

J’ai noté un très léger déséquilibre sur l’alcool ( pièce à 21°/22° ) .

Le lendemain, le vin s’est présenté plus resserré avec un gain tannique, plus classique sur les fruits rouges et un boisé plus marqué en bouche.
Le nez est toujours aussi profond sur la framboise.
Toujours ce léger déséquilibre sur l’alcool.
Mais surtout, il est plus harmonieux et présente plus de classe, il me paraît aussi plus long.

C’est aujourd’hui un bon vin, très intéressant par ces changements successifs.
Dans 10/15 ans : ???

Jmm

Ce soir, plus une trace de boisé.

Justement, j'ai trouvé ce vin très surprenant car il n'a jamais arrêté d'osciller entre plusieurs style, je n'avais jamais ressenti cela .

A défaut d'être capable de dire s'il s'agit d'un grand vin ou pas, je peux dire que ce vin m'est apparu très interessant.

Jmm

Auteur: VinorumCodex
Date: le 25/09/2006 à 11:45

Château Lagrange 1995

Coloré. Nez puissant, chaud, sans finesse.
Beaucoup de chair, épais, massif, encore dur.
Très bon potentiel, mais si jeune...

jallot christophe a écrit:

---

> Thierry, je ne suis pas d'accord avec ton avis sur
> LAGRANGE 1988 que je trouve bien "supérieur" à
> Talbot 88...j'ai regouté les 2 il y a 18 mois...et
> pour moi (et les convives présents) il n'y avait
> pas photo...autant TALBOT 1988 (13,75 de moyenne
> de notes) est effectivement un des plus faibles
> millésimes du chateau (avec le 1987 noté 13!)
> parmi les 15 millésimes que je connais, autant
> LAGRANGE 1988 ,certes dans un style un peu "dur"
> mais non dénué de puissance et de caractère (noté
> 15,50+) montre une évolution assez favorable et
> digne d' un intérêt bien supérieur à celui de son
> voisin de ST Julien...de toute façon, depuis 1985(
> je connais tous les millésimes), je n'ai jamais
> noté un LAGRANGE en-dessous de 15/20, donc TRES
> BON vin, certes rarement exceptionnel, mais
> toujours d'un très bon niveau, même ce 1988, c'est
> du moins mon avis...
> Amicalement,
>
> CHRISTOPHE
>
> "un passionné" parmi tant d' autres !

tout à fait d'accord, j'ajouterai même qu'il y a plein de 2001 en FAV et que l'on en reparlera dans 5 ans!!. super rapport Q/P

J'ai aussi l'impression que le 88, sévère et dur dans sa jeunesse, évolue favorablement depuis un an ou deux. C'est même assez surprenant de voir l'évolution de ce vin.

Yves Zermatten

ppezet, Yves,

J'aime Lagrange, comme le montre la lecture de cette rubrique, depuis le millésime 1986: j'ai souligné à maintes reprises la métamorphose de ce cru et mon admiration pour son 1990
J'en ai neuf millésimes en cave...
Mais le 1988 m'avait déçu à plusieurs reprises.
Je suis à votre disposition pour en ouvrir une bouteille et comparer nos impressions "en direct" sur LPV.
C'est toujours un exercice amusant et instructif

Amitiés,

Thierry

Thierry

Le 88 m'avait aussi toujours déçu, jusqu'au 2 dernières bouteilles, qui m'ont vraiment surpris par leur qualité et leur joli bouquet.

amitiés

Yves

Yves,

Je vous crois bien volontiers, Christophe et toi

Ma proposition avait pour but de relancer un exercice qui avait eu un certain succès sur LPV et mon commentaire sur ma passion pour Lagrange s'adressait surtout à ppezet: toi, tu la connais

Amitiés,
Thierry

OK, Thierry et Yves?

On s'ouvre une bouteille de LAGRANGE 1988 le week-end prochain...et on donne notre avis en direct sur LPV !!!...

Tous les "passionnés" qui en possèdent au moins une bouteille en cave sont invités à l' ouvrir également: il suffit de trouver une bonne occasion, je ne sais pas , votre belle-mère qui vient dîner (je rigole bien sûr...ma belle mère ne connaît rien au vin!)... A moins que l'on attende notre rencontre avec Daniel la semaine prochaine ? ... on peut en discuter...

Donc, OK pour le "principe" Thierry... qu'en pense Yves ?...

Excellente idée, je suis partant.

Yves un autre passionné, mais bien moins que d'autres

Christophe,

Je viens de te dire, dans la rubrique"Rencontres entres Passionnés " de ne rien apporter pour notre rencontre du 6/10, mais si tu le veux, et si Thierry et Yves ne décident pas de déguster ce vin ,dimanche prochain, j'accepte que tu mettes une bouteille de Lagrange 1988 ,à l'aveugle, parmi les autres flacons le 6/10, et tu ne peux pas t'imaginer comme elle sera à sa place , ce soir là!!!!

Amicalement,

Daniel

Je peux évidemment attendre le 06.10, le vin pourra encore gagner un poil de maturité

amités

Yves

Donc OK pour le LAGRANGE 1988 le vendredi 06 octobre avec Daniel et ses amis , ...mais Yves et Thierry, vous la dégustez quand vous voulez!...il sera intéressant de "comparer" nos impressions : on donnera notre CR le 7 ou le 8 / OK?

OK.

Yves

Yves et Christophe,

Pour moi c'est parfait, je pense que Thierry sera d'accord pour attendre le week-end du 7/8 pour ouvrir la sienne.

Amitiés à vous deux,

Daniel

Aucun problème, les amis

Il nous manque encore l'avis de ppezet.

Ce sera un plaisir de découvrir le résultat de cette dégustation "dans l'espace"

Amitiés,
Thierry

Si vous le permetez, je vais me joindre à vous pour l'expérience.
Pour moi aussi LAGRANGE 1988 n'était pas un vin qui me laissait un grand souvenir et je ne l'ai pas dégusté depuis deux ou trois ans!

Je n'ai plus de 1988...hélas...
bonne dégustation!
amicalement
ppezet

Didier,

Sois le bienvenu

Je ne savais pas que tu participais.
Avant de me brancher sur LPV, j'avais contacté les autres en privé et nous avions convenu de la date du lundi 9 pour déposer nos commentaires sur le site.

amitiés,
Thierry

Merci Thierry,

Ce sera avec grand plaisir.

Amitiés

Comme convenu avec Yves, Thierry et Didier, ...et tous ceux qui désirent "publier" leur CR, voici mes notes de dégustation du CH. LAGRANGE 1988, dégusté vendredi dernier avec Thierry, daniel, Laurent, Dominique, Vincent, Olivier, Frédéric, Eric (qui a déjà fait son CR dans le forum "dégustations éclectiques": merci Eric!), Emile et Joseph!!!

LAGRANGE 1988 : carafé une bonne heure avant sa dégustation, température oscillant entre 18 et 20°...: Robe soutenue, grenat pourpre, quelques signes d'évolution sur le disque; le premier nez est marqué par des notes animales, de champignons, mais aussi de fruits qui apparaissent à l' agitation;belle sensation de fraicheur certainement amplifiée par la bonne acidité du millésime; la bouche est assez ample, avec les tanins du cabernet sauvignon qui ne laissent guère de doute sur l'origine du vin: rive gauche de Bordeaux, mais quelle AOC ?; l' acidité finale donne une bonne vivacité au vin...noté 15,50... confirmant la relative bonne évolution de ce vin au fil des années (moyenne des notes de toutes mes dégustations de ce millmésime: 15,87)...

Un beau vin, pas un grand LAGRANGE, mais pas non plus un vin décevant...A vos commentaires!

Lagrange (St Julien) 1996:

Robe grenat peu évoluée. Nez encore discret témoignant d'une évolution : minéral, silex, sur le cassis avec quelques notes de zan. Bouche serrée mais douce, encore austère et avec les mêmes arômes qu'au nez. La finale est élegante, agréable, fraiche, d'une persistance moyenne. Contrairement aux Forts de Latour 96, savoureux, dégusté il y a un mois, je pense que ce vin, n'est pas encore complètement ouvert, comme d'autres 96 bus cette année. Cependant, de la part de ce cru que j'apprécie généralement beaucoup et vue la réputation du millésime, je me serai attendu à un Lagrange plus corsé. Peut être une bouteille faible... ***(*)

Lagrange 1988

Comme le dit Christophe, cet exercice est intéressant:
nous sommes une dizaine à avoir dégusté la même bouteille...

Le nez m'a semblé un peu "acide", au premier contact, évoquant un vin plus très jeune que je connaissais.
Je me suis souvenu de la présence de Lagrange 1988 dans cette dégustation à l'aveugle...
Le nez était marqué par le cassis, les épices et des notes animales. Son côté "frais" ne s'accompagnait pas de notes herbacées comme le poivron vert.
La bouche était ample, tannique, assez acide mais gardant son équilbre: une impression de vin manquant un peu de maturité mais sans verdeur, une sensation savoureuse de cassis (fruit et liqueur) qui persistait dans la finale correcte...

Je n'ai mis que 14: c'est trop acide pour moi

Thierry

J'ai encore 2 ou 3 bouteilles de 1988, je crois, mais dans ma cave de province. Jusqu'à maintenat, je l'avais toujours trouvé fermé et acide. ..A la première occasion, je vais en ouvrir une de ces dernières bouteilles.