gogos51 écrivait:

---

> je ne suis pas un habitué des vieux
> bordeaux, mais à chaque fois que j'en bois j'ai le
> sentiment qu'ils se ressemblent beaucoup(. ..)
> Est ce parce que je n'ai pas encore goûté un vieux
> flacon exceptionnel ?

---

Effectivement, lorsque les grands vins vieillissent et dépassent de beaucoup leur apogée, certains arômes tertiaires ressortent plus que d'autres et deviennent prédominants.
Sur les vins vieux, je m'attarde souvent plus sur le nez et la robe que sur la bouche, qui peut effectivement donner une certaine impression de déjà-vu.
Avec l'expérience, certaines personnes arrivent tout de même à distinguer ne serait-ce qu'une toute petite nuance, qui souvenir d'un lointain passé a fait vibrer les papilles de plus d'un amateur en son temps. La persistance aromatique est également un bon baromètre.

En revanche, dans les grands millésimes, les grands vins font généralement toute la différence.

Par exemple :
Brane-Cantenac 1959 doit commencer à donner de sérieux signes de fatigue, tout en restant tout de même très agréable à boire. Par contre Château Margaux en a encore sous le pied, et ce pour de nombreuses années, à l'aveugle, il s'agit d'un vin en pleine apogée ce qui n'est plus le cas pour Brane.

Ensuite il y a tout un tas de paramètres à prendre en compte, ce qui est trop long à expliquer ici mais dont nous avons déjà parlé à maintes reprises sur ce forum (conservation, qualité de la cave, etc.)

Cordialement,

Jean-Aubert

Bonjour à tous,

Comme un objet souvenir en souvenir de ma soeur, je viens de me procurer 2 bouteilles de ce millésime.
Croyait vous qu'il y ait une chance que ce vin soit encore buvable?
Merci d'avance de vos précisions,
Cordialement,

JEREMY

Brane-Cantenac 1998

Ouvert pour les 11 ans du fiston, nous nous faisions une joie de goûter ce vin pour la première fois. Ouvert et carafé 1h30 avant le repas, ce fut une grande déception. Maigre et sec à l'ouverture, je n'étais que moyennement inquiet sachant que souvent ce genre de vin retrouve des couleurs sur les plats. Et bien là, pas grand chose, le vin a repris un peu de chair mais reste presque fluet et les tanins fins mais bien durs. Le plat ne convenait sûrement pas (magrets de canard aux pêches mais même sur la chair du canard seule, cétait limite) mais je n'en suis pas moins déçu par ce vin présenté en son temps comme l'année du renouveau de Brane. Espérons un problème de bouteille ou une mauvaise passe.

Je ne cache pas mon goût pour ce vin depuis quelques millésimes et c'est bien une renaissance qui s'établit sur ce terroir dont on dit qu'il est le plus beau de l'appellation. J'avais du reste préféré 2004 à 2005, et cela avait donné lieu à une discussion assez passionnée et d'ailleurs passionnante ...
Je découvre le nouveau packaging de Brane que je trouve superbe : nouvelle étiquette qui n'a rien perdu de la superbe de la précédente, bien plus épurée mais toujours reconnaissable entre toutes : très fort, le même style avec des changements en profondeur.
La capsule noire et or est très distinguée. Je ne suis guère sensible d'habitude à ce genre de détails, mais là, ça en jette.
Voilà, il ne reste plus que le vin soit à la hauteur.

Brane - Cantenac 1999
gouté après quelques kilomètres pour aller couper des grappes
robe assez nettement évoluée sur le bord
le nez dévoile des arômes clairement tertiaires de cuir, de sous-bois, un léger fruité sur la mûre est bien là
la bouche est d'un bel équilibre, légèrement poivrée, belle harmonie, mais le manque d'ampleur et de longueur est très net
c'est bon mais pas du tout transcendant
bien sans plus !
je suis déçu car la dernière fois que je l'avais gouté, il était somptueux, en déclin sur ce flacon ?

Tu as peut être une photo de l'étiquette Jérôme?
Amitiés Denis

Hier soir dégusté BRANE CANTENAC 2004 : ce vin est superbe, d'une grande finesse au nez et en bouche, un vrai régal à l'heure actuelle....j'ai adoré

Depuis qu'il est sorti,on se régale avec.Il ne s'est pas refermé alors.

Les 2004 que j'ai dégusté en Margaux sont particulièrement réussit (Dauzac, Brane, Rauzan-Gassie, Rauzan-Segla).
Ils sont je penses plus que prometteurs sur ce millésime.

Cdlt,

Jean-Aubert

Bonsoir,

Dégusté ce weekend Brane-Cantenac 1983 sur un risotto à la truffe.
Ce qui a marqué le plus était la vivacité qu'avait gardé ce vin, avec une matière très soyeuse.
A part ça il n'a pas arrêté d'évoluer sur 1 heure, passant d'arômes de sous-bois aux arômes lardés, puis truffés.
L'accord était parfait avec le plat et nous nous sommes régalés avec ce grand Margaux dans une grande année.

Cordialement,
Thomas

Brane-Cantenac 2006 et 2007

Une dégustation très intéressante qui réunissait à l’aveugle les vins produits au Château Brane-Cantenac dans les millésimes 2006 et 2007 (Brane-Cantenac, Baron de Brane et Notton) plus un pirate dont les convives savaient qu’il n’était pas bordelais et du millésime 2007.
C’est incroyable de voir comment le fait de savoir qu’il y a un pirate modifie la donne, chacun essayant de reconnaître le pirate, en se concentrant finalement plus sur cela que sur les vins dégustés.
La consigne était de tenter d’isoler les millésimes (2006 et 2007) et de reconnaître le Cru classé et le pirate (a minima).
En ce qui concerne le pirate, il s’agissait de la Réserve des vignerons du Mon Tauch, Fitou 2007, un vin vendu 6.80 euros. J’avais choisi ce vin en particulier pour ses tannins et sa finale fraîche et un élevage boisé perceptible, mais sans trop.
A noter que tous les vins ont été appréciés et que pour chacun des vins dégustés, au moins un des dégustateurs a dit : ça c’est Bordeaux ! (10 personnes, plus ou moins connaisseurs, mais tous intéressés par le vin, habitués à déguster et attentifs à ce qu’ils boivent).
Le critère retenu pour le pirate qui revenait le plus souvent était le suivant : « c’est Jérôme qui l’a amené, ça doit être un vin du sud ! ». Bonjour la réputation.
Deuxième argument « c’est peut-être un Gaillac, mais si c’est le cas, je cours acheter tout de suite ».

Notton 2006 : Robe marquée par un début d’évolution, joli boisé au nez avec des touches florales évidentes derrière le fruit. Un vin fondu, aux tannins polis, marqué par la finesse et l’élégance comme de la constitution.

Notton 2007 : Là encore, une robe médium, un nez au boisé intégré avec une touche florale qui revient sur ce vin, tannins polis et une légère amertume en finale : touche de jeunesse qui devrait disparaître avec un peu de bouteille

Baron de Brane 2006 : robe sombre, soutenue. Joli nez boisé, boisé de qualité, fruits noirs. Un vin élégant et frais, doté d’un bel équilibre.

Baron de Brane 2007 : une robe profonde et un beau nez de cassis et de cerise noire. C’est un vin rond, au volume soyeux. Belle longueur. Une très jolie bouteille.

Brane-Cantenac 2006 : Robe très concentrée, noire, profonde. Superbe nez de cerise noire. L’élevage est en retrait. Une bouche à la fois très puissant et bien élégante. Les tannins sont serrés et juteux. Longue finale. Le vin de la soirée pour moi.

Brane-Cantenac 2007 : une robe de bonne concentration. Un nez toasté, marqué par le café, du fruit et une touche florale de violette. Une bouche au corps marqué, pleine, charnue avec un alcool présent. L’ensemble doit encore se mettre en place, mais c’est prometteur.

Notton apparaît dans une constitution plus fine, dans l'élégance avec cette touche florale constante. C'est un vin accessible jeune, tout comme Baron de Brane qui me semble mieux constitué dans ces deux millésimes avec un 2007 qui m'a séduit.
Le Grand cru est un vin complet dont le 2006 m'a vraiment séduit. Pour 2007, il faut être patient encore.

Pour un diner le we prochain, j'aimerais ouvrir des Brane Cantenac 1981...Quelqu'un aurait-il un avis sur ce vin? L'avez-vous gouté récemment? Est-il à maturité?

Je serais très intéressé par votre avis.

Un grand merci.

Jean-Alexandre.

Château Brane-Cantenac 2001

Voilà un vin de plaisir, le nez est légérement fumé des aromes de moka et réglisse donnent une magnifique première impression (bcp de fraicheur)
En bouche sans être explosive, une finesse remarquable qui ne renie pas son terroir
Vin charmeur, sans une énorme puissance mais tellement agréable à boire aujourd'hui La finale est belle et les caudalies longues.
Ces 2001 ne m'étonnent même plus et ne font que confirmer jour après jour leur fraîcheur et leur "buvabilité" cher à Stéphane D
Bravo c'est Beau

Je confirme le bien qui est dit du 2004. M.Lurton le faisait goûter après le 2003 au Grand Tasting, et la comparaison lui est favorable. Le 2003 est très bon mais un peu "bateau", le 2004 séduit par sa finesse et la très belle expression du cabernet sauvignon, certainement pas trop vert mais très loin d'une maturité excessive, ce qui lui donne une belle tension et de l'éclat en plus de la fraîcheur.

L''intérêt de l'expérience est que je l'ai goûté parmi un large panel de rouges, de la Vallée du Rhône, notamment. Autant je suis d'accord avec l'inintérêt profond de certains Médoc qui jouent la concentration et l'extraction au risque de perdre toute forme d'intérêt (si Federer veut jouer comme Nadal, il fera toujours tout un peu moins bien que lui), autant un Margaux qui revendique un style particulier est tout sauf emmerdant face à de beaux rouges du Sud. Il est juste différent, et ça ne lui nuit pas.

Je confirme aussi la belle tenue du 2004 qui semble vouloir tout doucement s'ouvrir.
Peut être un des seuls Bordeaux m'ayant interpelé lors de ce GT 2009...

Je mettrai un bémol sur ce qui dit sur Brane-Cantenac 2004 que j'ai également gouté au GT. Son nez est déjà très évolué pour un vin de cinq ans et est véritablement superbe. En revanche, la bouche, elle, ne suit pas. Elle n'a pas de défaut, bien au contraire mais elle est décalée par rapport au nez. Cette bouteille aura encore besoin de temps pour s'offrir sous son meilleur jour. Je ne possède qu'une bouteille en cave et j'aurais probablement été déçu de l'ouvrir à ce stade de son évolution.

Arnaud

Arnaud, personne n'a dit qu'il était déjà prêt à boire. Juste qu'il propose quelque chose de moins austère actuellement que la majorité des 2004.

Franck, nous sommes d'accord.

Tant d'enthousiasme pourrait induire en erreur et provoquer des crimes de lèse-bouteille qui sont sans conséquence dans un salon mais plus décevants quand ils sont commis dans sa propre cave. Tout ça n'est qu'une question de patience...

Arnaud

Brane - Cantenac a fait, dans le temps, de bien belles choses en 1983, surtout, mais également en 1978...
On peut donc être optimiste face aux millésimes récents

Cordialement,
Thierry

Je suis assez d'accord avec vous sur le brane 2004, même si je trouve les medocs 2004 assez ouvert quand même (brane, leoville B, pontet canet) en cette fin d'année 2009.

Le 2003 est par contre plus reservé au nez, tannique et avec de la matière en fin de bouche.

Goûtez un 2000 si vous en avez l'occasion!
Amicalement.

Château BRANE CANTENAC 1989 – 2eme Cru Classé de Margaux.

Cépages: 55% Cabernet Sauvignon, 40% Merlot, 4.5 Cabernet Franc, 0.5 Carmenere



La robe se dévoile sur un rouge rubis très sombre avec des reflets orangés qui nous permettent de juger de son évolution… La Brillance est correct et les larmes épaisses et irisées.

Le nez nous offre une intensité admirable qui découle sur des arômes de fruits noirs tels le cassis, la mûre, la framboise accompagné par des arômes d’épices, de tabac blond, de cèdre, de torréfaction … Un nez à la fois envoutant et très complexe.

L’attaque est ample, généreuse avec une matière imposante et concentrée . Le milieu de bouche est complet et structuré avec un touché de bouche soyeux qui nous accompagne jusqu’à la finale

Cette finale est de bonne longueur et se révèle sensuelle et agréable avec des arômes charmeurs et légèrement confits.

Château Brane-Cantenac 2002
Dégusté à quelques jours d'intervalle, la comparaison avec le 2004 est intéressante. Deux beaux vins assez proches qualitativement. Une densité semblable, un peu moins de volume, un style plus serré, plus précis, plus frais, plus épicé, bref plus cabernet. Une belle longueur. Peut-être que les 2 années d'évolution supplémentaires lui ont été favorable. A ce stade, je préfère légèrement le 2002 à la fois parce qu'il se déguste mieux (mais il présente encore un potentiel réel et ne me parait pas à son apogée) et parce que j'aime ce style de Bordeaux frais et classique.

Château Brane-Cantenac 2000

Le flacon n'est pas carafé,aucun problème au niveau du bouchon,le vin est d'une belle couleur rubis.
Le premier nez est très fin sur l'arabica,la rose séchée,la pivoine et la cerise noire.
La bouche est belle,superbe de finesse et d'équilibre dominée par les fruits noirs,longue avec un bel équilibre,l'aération amène du poivre gris.
Le nez demeure fin sur le café fin grillé et le cèdre.
Un beau flacon dans la finesse mais non dénué de corps et de présence en bouche,il peut être découvert.
Cordialement.

J'ai ouvert pour un anniversaire de famille un Château Brane-Cantenac 1976.
Une belle couleur ,brique sur le bord du verre ,encore foncé au centre ,brillante.
Ouvert une heure avant ,le niveau était bas goulot et le bouchon imbibé entierement mais aucun mal à l'extraire.
Au nez c'est assez volatile sur les âromes tertiaires le sous bois,champignon ,et un peu le pruneau cuit.
En bouche c'est correct on retrouve le fruit cuit ,un peu terreux ,une secheresse et de l'alcool en fin de bouche ,une longueur correct.
Assez bien pour cette bouteille.
greg

Brane-Cantenac 2001

Couleur rubis légèrement évolué
Nez très végétale,pas agréable du tout
La bouche est un peu mieux,pas difficile après un nez pareil,mais la finale dur dur...
Une fois la bouteille découverte ce fût la surprise et l'écœurement

jmw

La lecture du post de greg sur le 76 ce dimanche m'a donné envie d'en ouvrir une bouteille croisée le matin en tentant de ranger ma cave...
Bonne pioche !

Château Brane-Cantenac - Margaux GCC - 1976

Bouchon : bien, imbibé à 90%.
Robe : grenat, assez profond et brillant.
Nez : ouvert, sur des notes de sous-bois, mais aussi de céréales cuites sans être grillées, et de kirsch.
Bouche : très belle matière combinant fruit, puissance et élégance. Très légère sécheresse en fin de bouche, signant un peu le millésime, mais c'est ici très secondaire et le plaisir général l'emporte nettement.

Très beau margaux à maturité et sans signe de déclin (sur cette bouteille sans doute très bien conservée vu l'état du bouchon).

16,5/20

Jean-Pierre

Bonjour ,
Je suis la directrice du marketing et de la comm de Brane. Votre message m'a beaucoup intriguée car ce vin est en ce moment magnifique. Il est prêt à boire et nous le buvons régulièrement à la propriété sur nos dîners justement car il se présente bien. Pouvez vous me dire où vous l'avez acheté? C'est peut etre un problème de stockage chez le détaillant. Je pense que vous n'avez pas gardé la bouteille vide, c'est dommage car nous aurions pu la tracer pour voir d'où elle vous arrivait.
Pouvez vous m'envoyer par email à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. votre adresse postale?

En attendant, juste pour la forme, vous pouvez voir toutes les notes et commentaires de dégustation que nous avons reçus pour ce vin sur notre site à www.brane-canteanc.com rubrique 'notre vin' par millésime...

Je pense qu'il s'agit d'un cas isolé et j'en suis absolument navrée car ce vin n'aurait jamais du vous écoeurer mais plutôt vous séduire par ses aromes actuels, tabac, réglisse, fruits noirs...il est très aromatique et très fruité ...

Bien cordialement,

Soyez la bienvenue sur LPV, madame Conroy.
J'ai toujours plaisir à lire les interventions de professionnels sur ce forum que nous avons créé en 2002.

En ce qui concerne la bouteille de Brane-Cantenac 2001, je pense, comme vous, qu'il doit y avoir un problème de conservation.

Cordialement,
Thierry

Bonjour THierry,
Je suis ravie de vous avoir rejoints tous... votre forum et vos commentaires m'intéressent toujours...C'est enrichissant pour nous professionnels de savoir ce qui se dit sur nos vins et ceux de nos voisins... et d'appréhender les tendances et les goûts dans l'air du temps. Cela fait partie de mon travail et me permet de rester en phase avec le marché.
Pour le 01 de votre lecteur, je vais tâcher de voir ce que l'on peut faire car ce n'est pas normal. Ce vin est tout sauf végétal mais bon, on ne peut pas non plus plaire à tout le monde!
En tout cas, merci de m'avoir incluse dans vos passionnés!