Alain,

Parker note sur 50 et ajoute 50 pour arriver à  une note sur 100.
20/25 = 40/50 + 50 = 90/100

Pas très mathématique comme logique, mais c'est ainsi...

Luc

Imparable..

Merci, Luc!

90/100..(eee)(eee)(eee)!!

Eh! oui!, c'est donc bel et bien au travers d'une grande bouteille potentielle que tu es passé, Alain! D'un magnum, en fait! Ce qui tend à  penser que ce vin n'aurait pas dû être ouvert avant une bonne dizaine d'années, sachant qu'actuellement, au domaine, on se régale toujours des 1962!

Je n'ai pas de Musigny VV 96 en cave, mais j'ai commenté un Chambolle village 96 il y a bien un an, maintenant, dans cette rubrique qui a fait couler beaucoup d'encre à  l'époque:

Intéressant à  relire, d'ailleurs, car on verra qu'enfin M@nuel va trouver ici une réponse à  sa question ainsi qu'une appréciation sur le millésime 96!

Olif

Qu'est ce qu'il a encore fait M@nuel ? (bbb)

En fait, dans le cauchemar d'Alain ce qui m'inquiètait surtout c'est que le bourgogne en question était un Musigny VV 96 Comte de Vogà¼é. Et ce qui a changé depuis la conversation d'il y a un an, c'est que j'ai en cave une bouteille de MUSIGNY VV 96 Comte de Vogà¼é.
Dans mon livre de cave, j'avais indiqué dans la colonne apogée : 2010-2020 avec un point d'interrogation alors que Parker l'estimait entre 2004 et 2014.
En effet 2004 me paraissait un peu limite quand on lit ça et là  que les Musigny VV des millésimes récents y compris 90 sont austères et impénétrables.
Voilà  que la dégustation d'Alain va m'inciter à  revoir l'apogée de ce vin.
Qu'est ce qu'on met alors dans cette colonne apogée ? 2075-2095 avec trois points d'interrogation, ça va le faire ? Non ? Bon, ok, demain je me rends à  Lourdes ...... (aaa)

Amitiés,
M@nuel ... entouré de cierges.

Message edité (31-07-2004 00:05)

Tiens, M@nuel nous éclaire !

Ah non, ce n'est pas lui, c'est les cierges...

(bbb) (bbb) (aaa)

François (jjj)

Bouhi,

Pourquoi mets-tu un "(jjj)" après ton prénom ?
Faut pas être désolé de s'appeler François.

(aaa)

Amitiés,
M@nuel.