en Alsace ! eh oui ici dans le froid Nord-Est on dépasse les 25° tous les jours depuis bientôt une semaine et pas un nuage aujourd'hui encore

vendredi soir qqs petits vins de ce joli coin du Vaucluse

.3 séries
les années 2000, puis 90 et enfin 80. A chaque fois 4 duos (plutôt que duels, le but n'étant pas de flinguer). Nous sommes reçus chez Christian, amateur de vins et "commercial" (pour faire court mais son implication va + loin) pour un domaine de Ch9. 14 personnes (que des hommes... encore pas ce soir là que j'allais faire une rencontre:() dont 5 impliquées dans ce domaine en question. La démarche - très intéressante, courageuse et très appréciable- mettre en // les vins de ce domaine et ceux d'autres (relativement connus vous verrez).

les vins sont notés sur 20, je n'aime pas me livrer à cet exercice, mais quand je suis invité je me plie aux règles du jeu.
d'abord ma note (à relativiser, je ne suis pas adepte de ce jeu et une heure après ou avant j'aurais sans doute varié sensiblement) puis la moyenne du groupe

1ère série
Vieux télégraphe et Font du Loup 2003 15.5/15 15.28/14.89
Pegau et Font du Loup 2001 14.5/14.5 13.28/15.18
Charvin et FDL 2002 12/14 13.57/14.39
Mordorée Reine des Bois et FDL 2004 15/16.5 14.57/15.75

2ème série
Bonneau (celestins) et FDL 1992 15.5/17 16.25/16.25
Fortia et FDL 1990 13/15 14.64/16
Janasse V.V.et Puy Rolland 98 (100% grenache) 16/16.5 16.63/16.42
LA nerthe et FDL 1995 15.5/16.5 15.45/16.14

3ème série
RAyas et FDL 1989 18/15.5 17.4/15.5
aie aie aie... j'ai mal noté je ne me relis pas
....je vais me renseigner et je rectifierai cette lacune
Beaucastel et FDL 1985 17.5/16.5 16/16.45
Vieux télégraphe et FDL 1981 17/16 17.7/17

ouf j'ai fini (enfin non ce soir là il me restait qqs gouttes d'un liquoreux réalisé à la FDL puis d'un riesling SGN 1983 du domaine de la ville de Colmar je crois. Puis un short Partagas.

Plusieurs enseignements
2002 c'est confirmé encore une fois... ça tient pas la route (le Charvin est tuilé comme du Coca). Quoique FDL s'en sort très bien : j'avais écrit très bien fait en petit millésime (avant de le connaitre)
Les "réputés" grands millésimes ne tiennent pas souvent leurs promesses : 2001 (certains ont beaucoup aimé, moi pas trop -tanins secs et alcool présent- et la majorité non plus), 2003 mais je n'ai jamais pensé que c'était grand, 1995, 1990...
A l'inverse 1992 tire très bien son épingle du jeu (sauf que moi pour la seconde fois je ne suis pas fan de Bonneau dans ce millésime).

le Chateauneuf est un vrai vin de garde et les millésimes des années 80 (avant que PArker ne mettent des 98+ et que les prix ne flambent) sont superbes et l'emportent ce soir là. Les 81, 85 et 89 sont magnifiques (1998 semble devoir suivre mais a encore besoin de s'affiner), des robes à peine altérées, beaucoup de classe, des bouches pleines et une superbe fraicheur.
MAitr-mot d'ailleurs : la fraicheur. Tous ces vins ou presque montrent que -preuve qu'il y a sans doute un vrai terroir à Ch9- sud et fraicheur vont très bien ensemble. Jamais la richesse ne prend le pas, tous les vins savent rester très buvables, jamais fatigants (il faut bien le dire tout de même... sauf 1, en 1994, supremement noté par Parker), avec une fraicheur et aussi assez souvent une minéralité appréciables. Plus gant de velours que main de fer.
Rayas avec un supplément de classe : compléxité et texture en bouche... miam.

Niveau très homogène aussi. A part un 2002 dont je ne voudrais pas même à 5 euros la bouteille, pas de "déchet", même si Mordorée 2004 -en note "plaisr" j'aurais mis moins- ce n'est vraiment pas ma tasse de thé... et je n'étais pas le seul.

Et enfin, j'avoue que je ne m'y attendais pas, le domaine de La Font du Loup s'en sort plus qu'avec les honneurs. Derrière Rayas 1989 et Télégraphe 1981, on trouve FDL 1981. Et la majorité des duos voit apparaitre ce domaine "devant" (et encore plus pour moi que pour le groupe... signe que les vins de la FDL n'ont pas été surévalué par les gens impliqués dans ce domaine)

Je trouve ce style de dégustation très interessant. Pas facile à monter pour des amateurs.Il faut la participation d'un domaine.

Short Partagas , en plus;)

J'y reviendrai bientôt, mais j'ai dégusté également quelques Châteauneuf du Pape récemment et j'ai été très choqué de la chaleur de quelques cuvées de renom, très parkerisées. Je ne comprends pas comment on peut attribuer des notes semblables à des vins si déséquilibrés. A se demander si finalement, il n'y a pas adaptation du style aux goûts de certains. Le plus flagrant: Bosquet des Papes A la Gloire de mon Grand Père 2004. Grenache à la finale brûlante. Aucun plaisir.
Le Mont Redon, bien plus simple (je rappelle cuvée unique sur ce domaine, pas de vin bodybuildé) était ravissant à côté.
Il y a quelques temps, F Audouze écrivait que les vignerons de la vallée du Rhône Sud pouvait édifier une statue à Robert Parker.... Pas les amateurs!

20sang,

je te trouve très dur avec le CdP de Charvin 2002, qui est d'une grande finesse, avec de la longueur, malgré son manque de matière incontestable.

"A part un 2002 dont je ne voudrais pas même à 5 euros la bouteille"

j'irais bien jusqu'à 15€ sans problème.
A moins qu'il se soit fatigué depuis décembre dernier...???

Ce genre de dégust ne trouble-t-elle pas les sens...???
La bouteille était-elle défectueuse...???

Makéda

je n'ai pas de 2002 de charvin, mais vu la couleur (tuilé comme du coca), on peut penser à un problème de bouteille...

Je crois qu'il y a suffisamment de LPViens qui ont ce vin en cave pour que nous ayons rapidement la réponse à cette question.

Yves Zermatten

Les 2 flacons, de CNdP 02 de Charvin que j'ai pu déguster, avaient cette couleur.
2 caves différentes.

je ne peux parler que de celle que j'ai bue... en effet plus à la robe + "tuilée" que les vins de 25 ans bus après !
Visiblement d'autres ont constaté la même chose. Pour moi ce vin ce soir là était indigne de porter l'appellation Ch9 et aurait du être déclassé.
j'ai retrouvé les deux manquants c'étaient FDL et Clos des Papes 1988... par contre je ne retrouve plus mes notes. Grosso modo les avais notés de manière équivalente (15 et 15.5 de mémoire) et donc le duo le moins intéressant des 4 dans la décennie 90. Le groupe sans doute un peu + généreux.

C'est bien si il y a un début de revirement "généralisé"... ou l'on se rendrait compte qu'un vin est fait pour être bu et être buvable... digeste et relativement (c'est à dire qu'on attend pas la même fraicheur d'un Vouvray et d'un blkanc du Roussillon) frais. Et que les super musclés entre 95 et 100 de tour de poitrine chez Bob ne sont pas forcément ceux qui vont nous régaler (idem pour les poitrines d'ailleurs())

Je ne parviens pas à retrouver la compilation des notes des Châteauneuf du pape réalisée par Bertrand Le Guern.

Merci pour votre aide.

Je ne parviens pas à retrouver la compilation des notes des Châteauneuf du pape réalisée par Bertrand Le Guern.

bertrand.leguern.clu...