Bonjour,

j'ai la possibilité d'acheter Dame de Montrose 2003 à  21€TTC, est-ce une bonne affaire selon vous ?

NB : Chateau-online vend actuellement à  36€ TTC !!!

Cordialement.

J'ai goûté ce second il y a quelques mois et j'étais réellement bluffé par sa qualité. Sans parler du prix que l'on vous propose, voilà  toujours un petit CR qui date de ma dégust au Château.

La Dame de Montrose 2003: Robe grenat, rouge sang. Nez très fin et suave. Bouche élégante, chaleureuse et à  la structure bien en place. La matière fait preuve d'une réelle noblesse dans son expression, toute en dentelle et en présence. Tannins peu prononcés mais gras et enrobés. C'est velouté, plein et d'une élégance rare. Les fruits rouges sont envahissants, bien murs et d'une fraîcheur bienvenue. Belle finale, moyenne en longueur mais d'une persistance aromatique très intéressante. Une excellente d'approche du grand vin

Je confirme les dires de J Claude. A 22 € , on peut considérer que c'est une bonne affaire (il est vraiment très bon et procure déjà  bcp de plaisir), d'autant que ce sera un vin rare, puis qu'il ne représente que 11% de la production cette année.

A +

Eric

Sachant qu'en Suisse,

1) la Dame de Montrose 2000, qui représentait non pas 13 % du grand vin, mais une proportion beaucoup plus importante, se vendait en primeurs autour de 18-19 euros

2) que le premier vin, Montrose 2002, se trouve actuellement à  30 euros

= > je trouve un peu cher le prix annoncé pour cette Dame de Montrose 2003, et je ne parle pas des prix de Chateau online !

Cela dit sans remettre en cause la qualité de cette Dame de Montrose 2003.

cordialement

Yves Zermatten

Yves, comparons dans le millésime.

Dame de Montrose 03 (d'excellente qualité selon moi pour un second) à  22€ et Montrose 03, vin gigantesque mais à  quel prix aujourd'hui? Je ne sais même plus tellement cela devient ridicule (jjj).

Pour avoir goûté les 2 en //, je peux t'affirmer que ce second vaut la peine de s'intéresser à  lui.

Maintenant, faut-il mettre 30€ dans Montrose 02 ou 22 dans Dame de Montrose 03 (jjj). Après, c'est une question de choix perso. Moi, il est clair que j'opterai pour le 1er vin mais dans le cas présent je ne suis pas l'acheteur (bbb) et c'est pour ça que je me suis borné à  donner mon avis sur la qualité du vin.

Je trouve qu'il a bien raison Yves.
De plus j'en ai connu quelques unes de ces Dames de Montrose.
Des dames de vertu assurément, mais pour l'affolement des sens mieux vaut aller voir ailleurs, là  c'est plutôt partie de domino...
Puisque vous pouvez avoir le vrai à  30 euros, il serait bête de se faire voler avec le second couteau à  22 euros.
LPV a aussi quelquefois eu des commentaires généraux sur les seconds vins, j'y souscris à  100%. A savoir qu'à  tarif égal mieux vaut le premier d'un château supposé modeste que le second d'une supposée élite.

Qui plus est, peu importe 11 ou 13 %, c'est le pourcentage qui n'est pas digne de rentrer dans le premier vin quelle qu'en soit la raison (terroir, jeunesse, état des raisins, erreur d'élevage etc).
Grosso merdo je traduis que ce sont les 11 ou 13 plus mauvais ou moins bons pourcents du domaine.
Et, pour certains, il serait logique de payer cher ce qui est moins bon sous prétexte que c'est rare !?!?

Dame de Montrose 2000 était déjà  d'une qualité fort intéressante, si j'en retrouvais jusqu'à  20-22 euros j'en rachèterais les yeux fermés (15 euros en FAV 2003 chez Match, j'avais pris ... la dernière bouteille (ccc) ). J'ai bu aussi le 1999 mais c'est un cran en-dessous.

Bon, on va recommencer le débat!

Certains doivent prévoir de protéger les murs de la chambre de bébé et certains doivent enlever les oeillères qu'ils ont sur la tête .

Nous pouvons passer à  autre chose. Sur les seconds, tout à  été dit ou presque .

A noter que Parker avait noté cette Dame de Montrose 2000 : 90/100.

Pour la garde, je ne sais pas. Je ne pense pas que le vin soit vraiment fait pour.

A déguster sans attendre, la note n'est pas exagérée AMHA.

C'est peut-être là  qu'il faut juger entre Montrose 02 et la Dame 03, à  boire ou à  garder ?

Bonjour et merci pour l'animation du thread sur Dame 2003...

Trop tard, j'ai levé l'option sur 24 Montrose à  21€ TTC.

Voici un petit comparatif 1990/2003 :

1990 :
90 Parker : "Given the monumental proportions of the 1990 Montrose, it is not surprising that the property's "second" wine is also outstanding. When I tasted this gem, I jokingly asked the proprietors, the Charmolue family, if their selection process had not been too severe! This densely colored (dark plum and purple) wine is not as forbiddingly backward as its bigger sibling, as the nose offers scents of earth, cassis, licorice, and spices. Full-bodied, super-rich, but less tannic than the 1990 Montrose, La Dame ranks with the 1982 Forts de Latour and 1989 Bahans-Haut-Brion as one of the best second wines I have tasted. Anticipated maturity: 1995-2005."

2003 :
89-91 Parker: "One of the finest second wines I tasted (only 13% of the production was utilized), the 2003 La Dame de Montrose, a sleeper of the vintage, exhibits a dense purple color along with sweet mulberry and blackberry fruit, a fat, opulent palate impression, and a long, richly fruity finish. It should drink well for 10-12 years"

Norton (USA) vends sa Dame 90 à  135US$ (!!!) et ChateauClassic à  56€...
Au niveau des enchères, Dame 90 est parti de 18€ en 1993, à  connu un pic à  55€ en 2000/2001, et connait maintenant une lente descente pour coter 40€ en 2003 reflétant ainsi le pic de maturité de ce vin. (Hors frais d'adjudication de 15% du prix à  ajouter...)

Hors aspect "finance" et "Parker", 21€ me semble être un bon rapport prix/plaisir... plutôt qu'un bon rapport qualité/prix.

Cordialement...