Certains Bettaniens à  l'esprit un peu étroit reprochent parfois aux passionnésdevin.com d'être trop Parkériens (phénomène de néo-tribalisme ?). Et bien cela semble être une critique totalement infondée, jugez-en plutôt (aaa)

nombre de fois où le nom du critique est cité sur LPV :

Parker (ou Bob) : 1013
Bettane (ou B&D) : 194
Hachette : 140
Gabriel : 88
Tanzer : 19
Coates : 8

Pour prévenir les critiques des puristes : je sais bien que ces chiffres n'ont pas de grande valeur et qu'il faudrait voir dans quel contexte les noms sont cités mais c'est tout de même indicatif.

Petite précision, une recherche avec Jérôme (sans prendre le nom d'auteur) donne 1066 !!!!!

Qui osera encore dire que nous sommes parkériens; nous sommes jérômiens, cela me paraît clair ! D'ailleurs, je trouve que l'on parle beaucoup trop de Gaillac sur ce forum, c'est pas normal ! (aaa)

cordialement

Yves

Nombre de fois où Parker a cité le mot Gaillac: 1 (et encore, il s'est planté!)
cqfd

Gaillac?!... Tout le monde en parle!

Même Ouest-France, ce dimanche, qui dans la rubrique "La bouteille du dimanche" présente le blanc sec de Causse Marine!... C'est dire!
Incroyable! (aaa)

PhR

J'ai toujours dit à  Jérôme qu'un jour les viticulteurs de Gaillac lui offriront une statue. Peut-être même l'aura-t-il de son vivant ? (aaa)

par ailleurs, peut-on raisonnablement considérer PDG comme un gourou (au sens propre peut-être (aaa))

amicalement

Yves

averroes ,
il me semble qu'une fois de plus on a oublié " Mr dusser gerber " qui doit totaliser environ 50 messages ... plutôt negatifs dans l'ensemble (eee) comme quoi, être cité de nombreuse fois dans les rubriques de LPV n'est pas un gage de reconnaissance ni de plebiscite (aaa)

Damien

Tu as évidemment raison, merci de le souligner

amicalement

Yves

Et Jean-Marc Quarin alors ?!!

Et s'il a été cité 10 fois sur le forum, je dois au moins être à  l'origne des 9/10ème ! (bbb)

Amitiés,
M@nuel .... quarinisé !

Gaillac? Il me semble que Bernard Laporte et Laurent Jalabert ont eu droit récemment à  leur cuvée avec étiquette dédicacée.

A quand du Gaillac pour remplacer le "Gatorade" des sportifs?

(aaa)(aaa)

Jean-Claude,

va voir sous (bbb)

Pour Jérôme, c'est une statue qu'il faut, et du meilleur marbre. Gaillac est devenu la "destination tendance des oenophiles éclairés". Quand on pense à  ce qu'écrivaient la RVF et Desseauve il y a deux ans sur Gaillac. Je crois que désormais, Jérôme fait figure de gourou pour les oenophiles éclairés tendance que nous croyons être. (aaa) D'ailleurs, il a déjà  été contacté par des tour operator asiatiques et américains pour des stage dégustation à  Gaillac. Il paraît que Desseauve cherche une place.

cordialement

Yves

oui, Gaillac devient in

même le Club Divo parle de découverte et vend les 1ères bt!

à  propos de Gaillac : un long article dans Vinum de Juin (mais pas un mot sur Jérôme toutefois).

laurent

Tiens je vais citer Parker une fois de plus, mais pas vraiment en bien. Dans son dernier "Les vins de France edition 2000: Champagne 17 pages,Langudoc Roussillon plus de 80 pages. Et quelles 17 pages, tellement d'erreurs que la revue du Champagne lui a consacré 2 pages: Je cite le Gran Bob: La champagne produit 200 millions de bouteilles (non: 300) Que des vins effervescents (Ils vont etre content Bollinger , egly Ouriet et les autres producteurs de vins (Grands) tranquilles, le cremant est elaboré a faible pression ( l'appellation n'existe plus depuis 10 ans) Le blanc de blanc ne contient que du Chardonnay, le Blanc de noir peut contenir du Pinot ( et pourquoi pas 100%) 1995 n'est pas mauvaise mais sans plus (reconnue comme une tres grande année par baucoup comme JC Rouzaud de Roederer) la Champagne commercialise en ce moment le millesime 1990 ( ou ca, il est epuisé ou presque depuis longtemps)la qualité du champagne s'est largement degradée depuis 10 ou 15 ans, les producteurs ne pense qu'a l'argent ( la qualité globale est en hausse , il n'y a plus d'annees nulles)
Cela fait baucoup d'erreur en si peu de ligne, de plus Parker n'est guere apprecié en Bourgogne (Tortotchot, Faiveley, les vignerons de Chassagne). Attention, je ne mets pas en cause ses competences, mais son honnèteté intellectuelle: J'aime, c'est bon, je n'aime pas ,c'est mauvais. Tant pis si je me suis fais des ennemis parmi ses fans Cordialement JPG

Je suis surpris de ne trouver pratiquement aucun article relatif aux dégustations du grand jury européen sur ce forum.

Parker et d'autres dégustent seuls et leurs avis me paraissent moins objectifs que ceux du grand jury (il y a toujours au moins dix dégustateurs qui interviennent dans la détermination des cotes).

JPG,

Merci pour ton post, très intéressant. Mieux vaut faire ses gammes avant de s'aventurer en terrain inconnu. C'est valable pour Parker aussi.

Cela dit, je ne suis pas d'accord avec ta conclusion. Je préfère de loin le gourou qui dit : "j'aime donc c'est bon" à  celui qui dit : "j''aime donc ce doit être dégueulasse comme je suis nul".

Et je ne parle pas de l'autre - je ne cite pas son nom -, qui serait plutôt enclin à  dire "c'est pas bon donc j'aime" (bbb)

cordialement

Yves