d'accord, je vais essayer avec une lame moderne (si ce type existe, je ne sais pas)
On a essayé avec une lame "Sputnik" type "stainless steel"
mais ensuite ces lames devenues type "platinum", etc
me semble-t-il que je les ai vu dans Coop
On verra alors...-D

Le rasoir d'Ockham est-il également sujet à l'influence de la Lune ?

En attendant, j'ai la confirmation que notre Kiron vient d'une autre planète... enfin, c'est plutôt un astéroïde qu'on devrait encourager à retourner sur son orbite originaire.

[size=x-small]Oups, je suis déjà parti pour la face cachée de la Lune[/size]

Moi je propose qu'on déplace la lune , par ex vers la planete de goldorak bien loin de la terre pour voir les conséquences. A mon humble avis, ya toutes les blouses blanches aux cheveux peu nombreux sur le bord du front qui vont prier le bon dieu pour la ramener notre lune.

Si les nuages ont une influence sur les végétaux, je ne vois pas pourquoi la lune n'aurait pas d'influences sur la terre de façon CLAIR ET PRÉCISE. D'ailleurs qui d'autre que la complexité de l'univers représente au mieux l'idée de science? Il n'y a pas plus logique, méthodique et irréfutable qu'elle.
>

Ça te suffit ?

Luc

qui ne dit mot consent, ca me suffit. la lune influence.()

[size=x-small]Moi je veux bien, mais il faut tout de même être un peu pervers pour avoir conservé des lames de rasoir non utilisées des années 1990, tu ne crois pas ?
Ça ne marche pas avec les lames des années 2010 ? Seraient-elles devenues résistantes à la pleine lune ?[/size] - Je ne l'ai sais pas
[size=small]Comme j'ai l'esprit particulièrement ouvert, contrairement à ce que pensent certains, admettons que certaines lames se dégradent à la lumière, pourquoi pas.
Mais alors, c'est uniquement à la lumière de la pleine lune ou ça marche aussi en plein jour avec la lumière solaire ? [size=medium]Je ne l'ai sais pas[/size]
Tu as fait l'expérience ?[/size] [size=large]Non, pas encore...[/size]
[size=small]En quoi ce phénomène prouverait que la lune a "des effets sur nos vies" ? Et quels effets ?[/size] - Si la lumière de La Lune agite sur des lames (metaux), en quoi un bio-organisme serait plus resistant ?
[size=small]Maintenant que je suis ouvert au maximum, j'attends tes explications lumineuses avec la plus grande impatience.[/size] - Le Plus grand problème - manque de vocabulaire, et surtout en ce cas-là, pour ça il me faudra au moins qqs heures de mon temps libre

en fait, c'est commencé il y a ~30 ans. On a regardé en famille la TV, une emission scientifico-populaire, et là on a appris sur cette possibilité de La Lune, et bcp autres expériences, dont plusieurs on a eesayé à la maison (pyramide et viande; - sous la pyramide même en papier la viande ne pourri pas, mais seche), etc...

P.S. en peu reflechi, je fait un resumé - comme c'etait montré à la TV, dans une emission serieuse, à l'époque d'URSS - croyez-vous que c'était une blague ?!? PAS POSSIBLE !!!
Je crois que des scientifiques d'abord verifiés tout ça, et ensuite ils ont dit officiellement : ...; et ...; etc

à l'époque d'URSS - croyez-vous que c'était une blague ?!? PAS POSSIBLE !!!

Elle est savoureuse celle là! Je veux bien te croire

Sinon Belyrus je veux bien croire qu'il est très difficile pour toi d'être clair dans une langue qui n'est pas ta langue maternelle, surtout sur ce genre de sujets alambiqués

en effet, langue française n'est pas mon fort, en école j'avais étudié English, puis ma langue maternelle version "avant-occupation", puis des langues differentes de lieux où le destin m'a ammené -
mais jamais des langues romanes
Toute de même je vais essayer à ouvrir cette thème ( Lune & nous/ lune & lame de razoir) même s'il me manque de temps libre à ce moment-là

mais quoi de plus facile - trouver une lame comme celle-là - lame
puis la mettre sous la lumière de la pleine Lune
et ensuite la verifier ...
Est-ce difficile ?!?
je crois qu'après vous allez changer votre avis sur la Lune et autres choses peu expliquables par la science actuelle...

belyrus écrivait:

---

> je crois qu'après vous allez changer votre avis
> sur la Lune et autres choses peu expliquables par
> la science actuelle...
Beylarus, il ne faut pas oublier une chose primordiale, et un rappel à chaque page de toute discussion dans "la terre au verre" est sans doute un mal nécessaire.
La science se satisfait très bien ( sauf la frustration que ça engendre ) de plein de choses qu'elle n'explique pas mais qu'elle constate.
Mais un constat scientifique, ça se fait différemment d'un constat au café du commerce.

Une lame en pleine lune coupe mieux ?
Deux possibilités concernant la lame:
soit le profil de la lame a changé pour mieux trancher ( mieux affuté ) ( ): à observer à la loupe avant / après
soit l'alliage a changé ( re ). Faut l'appareil dédié et mesuré si la dureté shore est la même. Quoi qu'une dureté supérieure ne changera pas la capacité de coupe au premier passage, mais la capacité de la lame a resté efficace longtemps avant de s'émousser.
1 possibilité concernant l'expérimentateur qui teste sur sa barbe: c'est un avis subjectif qui ne vaut rien. On ne manquera pas trouver des "cas" ou l'expérimentateur se rase mieux après avoir bu un verre d'eau de Lourde ( une eau bénite si tu préfères, pour mieux comprendre )

Pour toute chose expérimentale en science, il faut commencer par poser un protocole précis. C'est essentiel pour débuter, mais curieusement ( ou pas ), c'est un passage zappé par le "grand public".

Je crois qu'il voulait dire qu'une lame coupait moins bien après une nuit passée à la lumière de la pleine lune...
Ce qui ne change rien à la méthodologie que tu exposes bien sur

agitateur écrivait:
> Mais un constat scientifique, ça se fait différemment d'un constat au café du commerce. - En effet !!! Je suis toujours était de même avis !

> Une lame en pleine lune coupe mieux ? - Non, au contraire !!! Elle devienne completement non-utilisable, ou pour couper de linoleum uniquement.
Deux possibilités concernant la lame: soit le profil de la lame a changé pour mieux trancher ( mieux affuté ) ( ): à observer à la loupe avant / après
> soit l'alliage a changé ( re ). [size=small]Faut l'appareil dédié et mesuré si la dureté shore est la même. Quoi qu'une dureté supérieure ne changera pas la capacité de coupe au premier passage, mais la capacité de la lame a resté efficace longtemps avant de s'émousser[/size].
1 possibilité concernant l'expérimentateur qui teste sur sa barbe: c'est un avis subjectif qui ne vaut rien. - Exact! Sauf qu'elle ne rase plus la barbe , mais - (cf.plus haut) - REELEMENT elle devienne (anthonyme de 'tranchante')

[size=small]Pour toute chose expérimentale en science, il faut commencer par poser un protocole précis. C'est essentiel pour débuter, mais curieusement ( ou pas ), c'est un passage zappé par le "grand public". [[/size]u]D'accord à 100%[/u]

Cher Agitateur (Mon - c'est possible?) !!!
J'ai déjà parlé de source de cet' info ( une emission sérieuse de TV soviétique , mais pas de genre " Grishka & Mishka Bogdanoff" ; ou "C'est pas sorcier" - quoi que.. )
donc au fond j'aurai pu m'en ficher de Lune & C°, si je ne faisait pas moi-même cette experience de A à Z, avec le resultat confirmé par qqs personnes, car
jusqu'ici je n'ai pas cru que [size=large]la lumiere lunaire quelconque[/size] pourrait abimer une lame d'acier !?!?! - Ce serait vraiment N'Importe-QUOI !!!
Mais on a quand même decidé à verifier cette "théorie idiote" ! - (car elle était dit à la TV !)
j'était un atheiste de ma naissance (autrement n'était pas possible) et tout, ceux que n'etait pas matériel ou expliqué par des scientifiques soviétiques était FAUX ou ABSURDE !!! ( ou au moins - la propagande capitaliste/religieuse, donc Faux / ou pour tromper des bons citoyens d'UrSS)
et puis j'ai compris que La Science n'explique TOUT, en plus (plus tard) qqs experiences personneles totalement HORS Compréhension
donc maintenant , Nicola Tesla est pour moi est INFINIMENT plus GRAND que tous les Newtons, Einsteins et autres Mendeleev & Kopernick réunis, voilà, COMME ça !!!!!!!!

Comment la science explique les propriétés d'une piramyde (type Cheops) ???
Pourtant les capacités de la Lune influer sur le monde des Hommes ont était reconnues par la Science de Soviets... (mais ... en stade des études quand même)
[size=small]je vais continuer plus tard, désolé...[/size]

Moquer ou rire on peut de tout (surtout de qq-chose qu'on ne comprend pas ou ne voulons pas comprendre, c'est plus facile...)
Même la 'simple' électricité - PERSONNE ne peut pas expliquer , d'où elle vienne et quelle est son origine - mais on l'utilise quand même
et vous me dites : la lune, c'est un truc ridicule; etc... Bien sûr
Il y a 100-200-300-.. ans certains Paul, Ivan et autres Johns n'ont pas pus même imaginer des: téléphone portable, ordinateur; un frigo ou n'importe-quel truc moderne

j'ai inversé plus tranchant / moins tranchant, mais la problématique reste la même, mes conclusions aussi.
Prudence avec Tesla: entre ce qu'il a dit ( ou plutôt écrit ) de son vivant, et ce que certaines personnes lui font dire de nos jours, il y a souvent un fossé.

Bonjour à tous,

Merci Belyrus de proposer des bouteilles en cas d'infirmation de ton hypothèse sur la lame de rasoir, même si amon-ra me semble peu adaptée (trop solaire). Par contre Dom Pé, ça peut le faire….

Plus sérieusement, on peut peut-être rapprocher les agressions (supposées ?) de la pleine lune sur les lames de rasoir, à celles sur le linge laissé à sécher dehors. La pleine lune est accusée de le décolorer. Une hypothèse retenue par les scientifiques (comme quoi y a en qui sont dans la lune), est, par temps clair, l'accumulation sur le linge de rosée riche en peroxyde d'hydrogène, composé agressif (j'ai lu quelque part une autre hypothèse mettant en jeu une accumulation d'ozone). Ça ne concerne pas vraiment la pleine lune, mais le temps clair et calme où, par conséquent, la lune est parfaitement visible. A essayer donc, juste pour dégrossir, le coup de la lame de rasoir par temps clair et nouvelle lune, par exemple.

D'autre part, il n'y a quand même pas besoin d'études scientifiques pour déterminer si la lune a une influence sur nos vies. Déjà, elle provoque une discussion sur LPV. En plus des effets physiques, marée et lampion nocturne, elle a inspirée de nombreux artistes. Tiens, là par exemple (j'ai choisi la version L. Armstrong en référence à Neil pour qui la lune, ce n'est pas rien, mais je préfère la version d'Audrey, n'est-ce pas HB?)….

Est-ce que la lune a une influence sur l'élaboration du vin et la dégustation ? Là encore, évidement oui. Pour au moins 2 raisons :

1) Il y aura toujours un photon lunaire qui, au lieu de se perdre en direction d'Orion chère à lanèfle, ou de s'écraser sur le sol terrien, aura la chance de percuter une feuille de vigne et de participer à la synthèse d'un composé aromatique d'un futur grand cru. Mais, comme l'a souligné Agitateur je crois, je doute que ce genre de phénomène ne se perde pas dans le "bruit de fond" de toutes les nano-influences physiques agissant sur un vignoble et que toute prédiction se rattachant à ce type de phénomène ne soit pas vaine.

2) Par le simple fait des croyances qui y sont rattachées, la lune influence les actions de certains vignerons et donc l'élaboration de leurs vins. En particulier, tenir compte d'un calendrier lunaire pour réaliser des interventions sur la vigne a sans doute un impact non négligeable sur la vendange (ça ne veut pas dire que c'est forcément mieux mais que ça crée une différence). Certes, c'est un peu le serpent qui se mort la queue. C'est comme pour Dieu, qu'il existe ou non, il a une influence sur les croyants…et indirectement sur les non-croyants…

Enfin une dernière remarque, concernant la pyramide et la viande à l'intérieur qui ne pourrit pas. Je me demande juste pourquoi les égyptiens passaient du temps à momifier un corps avant de le mettre au milieu d'une pyramide si celui-ci ne risquait rien…

A +

Giorgioz, naturalisé terrien depuis peu

La science des soviets... si c'est du calibre de Lissenko, en effet, ça fait peur...

c'est qui ça ?
ce nom est assez courant, mais je connais d'un Lyssenko, un vegeticien(?) de l'années 30 ou 50

quant aux qualités de La Science d'UrSS -
1r homme en Espace (Cosmos)
AKM (Kalashnikov)
H-Bombe
et bcp autres choses...

et bcp autres choses...

Sukhoi et Mikoyan-Gourevitch sont toujours à la pointe malgré le manque évident de crédit pour financer la recherche/développement !

Trofim Lyssenko, celui qui a réduit à néant la biologie et l'agronomie soviétiques pendant près de 30 ans.
On lui doit la théorie suivante : "La science bourgeoise, fausse par essence, et la science prolétarienne, vraie par définition."
Tiens, c'est bizarre, c'est un mode de pensée qui me rappelle quelque chose...

Trofim Lyssenko, celui qui a réduit à néant la biologie et l'agronomie soviétiques pendant près de 30 ans.
On lui doit la théorie suivante : "La science bourgeoise, fausse par essence, et la science prolétarienne, vraie par définition."
Tiens, c'est bizarre, c'est un mode de pensée qui me rappelle quelque chose...

de Lyssenko je ne connais que de coté politique ( des "donosses" { plaintes à KGB} sur ses camarades-collegues )
mais toute de même ma gr-mère d'Ukraine s'a grondé parfois avec l'utilisation du nom de ce mr., je ne savais pas pourquoi et qui l'est..
On lui doit la théorie suivante : "La science bourgeoise, fausse par essence, et la science prolétarienne, vraie par définition."
je crois que c'est une frase et non la théorie, et pourtant elle me plaise, et ce n'est pas faux ! - ... La vigne doit se souffrir pour donner de bon juice .. _ ça vraiment Top !
ça me rappele : ...les pauvres doivent se souffrir pour bien travailler... ou meme mieux - ...Arbeit macht frei... [size=small](google traduct. refuse la traduire)[/size]

Mon avis - la Sciènce d'UrSS a été seulement Trop Politisée, mais
quand même elle a etudiée bcp de choses, dont la Lumiere lunaire et tout ça
mais ici, vous croyez que c'est la foutaise & C°
la Lune - objet cosmique, au même titre que Soleil , etc
le Soleil pourra vous faire mal ? - sans doute ; Il nous influence ? - sans doute
et la Lune donc est nulle, c'est ça ? Elle ne possede pas aucune propriété ou quoi ?
pourtant reconnu que des marées - des effets de la Lune

Sukhoy et MiG - j'ai voulu les citer, mais cru, qu' ils sont quazi-inconnus

belyrus écrivait:

---

> Trofim Lyssenko, celui qui a réduit à néant la
> biologie et l'agronomie soviétiques pendant près
> de 30 ans.
> On lui doit la théorie suivante : "La science
> bourgeoise, fausse par essence, et la science
> prolétarienne, vraie par définition."
> Tiens, c'est bizarre, c'est un mode de pensée qui
> me rappelle quelque chose...
>
> de Lyssenko je ne connais que de coté politique (
> des "donosses" { plaintes à KGB} sur ses
> camarades-collegues )
> mais toute de même ma gr-mère d'Ukraine s'a grondé
> parfois avec l'utilisation du nom de ce mr., je ne
> savais pas pourquoi et qui l'est..
> On lui doit la théorie suivante : "La science
> bourgeoise, fausse par essence, et la science
> prolétarienne, vraie par définition."
> je crois que c'est une frase et non la théorie, et
> pourtant elle me plaise, et ce n'est pas faux ! -
> ... La vigne doit se souffrir pour donner de bon
> juice .. _ ça vraiment Top !
> ça me rappele : ...les pauvres doivent se souffrir
> pour bien travailler... ou meme mieux - ...Arbeit
> macht frei... (google traduct. refuse la
> traduire)
>
> Mon avis - la Sciènce d'UrSS a été seulement Trop
> Politisée, mais
> quand même elle a etudiée bcp de choses, dont la
> Lumiere lunaire et tout ça
> mais ici, vous croyez que c'est la foutaise & C°
> la Lune - objet cosmique, au même titre que Soleil
> , etc
> le Soleil pourra vous faire mal ? - sans doute ;
> Il nous influence ? - sans doute
> et la Lune donc est nulle, c'est ça ? Elle ne
> possede pas aucune propriété ou quoi ?
> pourtant reconnu que des marées - des effets de la
> Lune
>
> Sukhoy et MiG - j'ai voulu les citer, mais cru,
> qu' ils sont quazi-inconnus

Et entre autre l'effet sur les lames de rasoir...

Je me demande d'ailleurs si la lune aurait aussi un effet sur le côté rasoir de cette discussion???

jlj

OK...
pourtant j'ai proposé 1 bt à votre choix ( ou presque) de ma cave personnelle
contre
les doutes sur la possibilité de La Lune agir sur des lames à razoir (dans ce cas)

c'est ETRANGE !!!
personne ne veux pas d'en essayer ( au moins obtenir 1 Grande bt) ?!?!?
à mi-nuit je vais annuler cet offre
car je ne suis pas obligé convaincre des "Thomas" (bible) en quoi quel soit

On ne dit pas que la lune n'a pas de propriétés, on dit qu'il ne faut pas y voir son influence significative en toute chose et en toutes situations.
La recherche soviétique est comme les autres : elle trouve avec plus de facilité quand elle a beaucoup de moyen humains et financiers. C'était le cas à une époque, puis ça a été beaucoup moins vrai après la guerre froide. Les priorités économiques étaient ailleurs.
C'est peut être le signe actuel d'une forme de frustration à laquelle on peut assister à la rubrique science de pravda.ru: c'est un formidable aspirateur à canular et hoax scientifique de toute sorte. En général, ils sont parmi les premiers à en parler, sans bien sûr mentionner que c'est une vaste blague.

agitateur écrivait:

---

On ne dit pas que la lune n'a pas de propriétés, on dit qu'il ne faut pas y voir son influence significative en toute chose et en toutes situations.
La recherche soviétique est comme les autres : elle trouve avec plus de facilité quand elle a beaucoup de moyen humains et financiers. C'était le cas à une époque, puis ça a été beaucoup moins vrai après la guerre froide. Les priorités économiques étaient ailleurs.
C'est peut être le signe actuel d'une forme de frustration à laquelle on peut assister à la rubrique science de pravda.ru: c'est un formidable aspirateur à canular et hoax scientifique de toute sorte. En général, ils sont parmi les premiers à en parler, sans bien sûr mentionner que c'est une vaste blague.

OK, je vais TERMINER
car c'est vraiment un travail de SiziF..
Chaqu'un crois en ceux qu'il veut.
J'ai juste raconté sur l'un de mes experiences perso, je le confirme, et j'ai proposé aux doutants verifier si c'est vrai (l'experiment ULTRA-facile), avec même d'une compensation ( 1 bt d'une valeur jusqu'à ~200 € et plus)
il y a un proverbe (ou un vers) russe, dont connais J.Chirac : " умом россию не понять " , qu'on peut traduire ~ " les russes sont incomprensibles par le cerveau humaine "
et maintenant je veux dire : " impossible comprendre ses françaises" !!!
c'est comme : dans un corps le sang coule de ce coté et de ce-là ( en gauche et en droite) ?!? - c'est la connerie ça !!!

CROYEZ-vous, que le pays, qui a conquis l'espace cosmique autour de la Terre, (dont la programme lunaire) n'avait pas des connaissances scientifiques, permetantes entre autres étudier la Lune et ces propriétés ?!?

Si la Lune est capable agir sur les oceans (!!!), en quoi elle n'est pas capable agir sur La terre et ces habitants, dont l'homme, qui contient ~70% d'eau?

L'échelle n'est pas la même. De manière synthétique et très (trop) rapide, entre agir sur une masse d'eau (océan) dont la longueur caractéristique (étendue) est de plusieurs milliers de kilomètres et sur une plante (longueur de quelques centimètres), nous sommes à plus de six ordres de grandeur d'écart, ce qui change tout : la gravitation - force de loin la plus "faible" - est cumulative donc ce qui est vrai pour les grandes étendues d'eau ne l'est plus pour les très petites. A l'échelle d'une plante, les phénomènes de capillarité - entre autres - prédominent et brouillent les phénomènes de "marée" dus au Soleil et à la Lune. A grande échelle, l'inverse se produit.
Par contre, l'effet de la Lune sur les pressions atmosphériques (masses d'air - fluide - de très grande étendue) me semblent être une piste sérieuse pour engendrer des effets indirects sur des systèmes vivants (végétaux, animaux, etc ?) qui ne sont pas directement impactés par l'effet de marée.

Je ne suis pas sûr d'avoir été clair et certainement qu'un meilleur physicien que moi viendra préciser - ou éventuellement infirmer tout ou partie - ce que je viens de tenter d'expliquer.
Tant qu'il y aura des hommes et des femmes pour se poser des questions, essayer de les élucider de manière la plus rigoureuse possible, la science avancera, l'humanité aussi... même si cela nous mène parfois au bord du précipice. Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Phil

Allez, un peu de lecture :
charlatans.info/luna...

[size=x-small]L'échelle n'est pas la même. De manière synthétique et très (trop) rapide, entre agir sur une masse d'eau (océan) dont la longueur caractéristique (étendue) est de plusieurs milliers de kilomètres et sur une plante (longueur de quelques centimètres), nous sommes à plus de six ordres de grandeur d'écart, ce qui change tout : la gravitation - force de loin la plus "faible" - est cumulative donc ce qui est vrai pour les grandes étendues d'eau ne l'est plus pour les très petites. A l'échelle d'une plante, les phénomènes de capillarité - entre autres - prédominent et brouillent les phénomènes de "marée" dus au Soleil et à la Lune. A grande échelle, l'inverse se produit.
Par contre, l'effet de la Lune sur les pressions atmosphériques (masses d'air - fluide - de très grande étendue) me semblent être une piste sérieuse pour engendrer des effets indirects sur des systèmes vivants (végétaux, animaux, etc ?) qui ne sont pas directement impactés par l'effet de marée.[/size]

C'est SERIEUX ???????????

Donc, selon vous, La Lune a force bouger les oceans, mais elle est trop faible pour influencer des plantes, hommes, etc.. ?!? Interessant comme logique, je comprends plus en plus ce pays et ces gens, car avant j'avais un autre avis..
c'est comme le 14 juillet, la fête de la Prise de la Bastille. Il n'avait pas de la Prise, mais il y a la Fête quand même.. (alors je compends mieux pourquoi ici dans le manuel scolaire d'Histoire écrit que : c'est sont les USA & Angleterre (+France) ont battus l'Allemagne dans la 2e guerre mondiale . Est-ce vrai ?)

Si, avant que j'ai vu et puis lu qqs travails de N.Tesla, on m'a dit, que le transport de l'électricité sans fils est possible - j'y n'aurai pas, bien-sûr, cru...
C'était il y a ~100 ans, mais même maintenant , des spécialistes n'arrivent pas à reproduire tout, ceux que Nicolas faisait il y a 100 ans, n'ayant pas ni des technologies actuelles, ni tout ça...
Comment c'est possible, direz vous ? -
Tout le paradox est que l'humanité ne sait pas pratiquement ( en %) RIEN de soi et de monde qui l'entoure, même pas parlant de differents phenomenes...
Charlatanisme & Heresie !! - crient des "Thomas-Incredules" de la Sciènce Officielle quand ils voient des nouv.decouvertes ou des travaux revolutionnaires et innovatrices des Teslas de notre (et pas que) époque,
et ces Thomas-Incredules de Sciènce "Academique" nuisent gravement au progress et à l'Humanité entière, en interdisant/ridiculisant/diabolisant/etc des recherches/decouverte/théories/etc quazi-revolitionnaires de nos nouveaux Tesla (et autres scientifiqus peu, voire inconnus ) , dont ils sont incapables ni expliquer , ni COMPRENDRE ( par ses cervelles, même pas des cerveaux !!!) son principe/origine/matière/etc...
Ah ouai !!! - Ce n'est PAS POSSIBLE parceque c'est IMPOSSIBLE ! - voici le principe quel est gravé dans ces têtes..
Et quoi/que leurs impeche (pas interdit, comme ailleurs) à verifier ou faire connaissance ( au moins) de ces decouvertes/calcules/théories/etc de ses gens , (c'est vrai, parfois bizarres ou sans education adequate, mais si enthusiastes) qui bougent et avancent les choses et très souvent font des decouvertes vraiment fondamentales pour la Sciènce.
Leurs impeche bouger ses culs : leurs statuts insignifiants , l'absence d'ouverture d'esprit ou peur de qq-chose totalement nouveau (et donc difficile, voire impossible à expliquer, donc perdre le respect et confiance aux eyes de "peuple") ????
dommage, il me manque des mots françaises, mais mes pensées sont claires comme jamais...

Mais on le monde a déjà vu tout ça - ils (oui, dont certains de vous) ont crié sur bcp de choses
Ordinateur Wi-Fi Aviation Cosmonautique Nuclear Energie etc etc _ etc _ etc _ etc _

c'est difficile continuer
et enfin je dois avouer ( comme L.von Trier) - JE SUIS &}ç@°°"#& !!!
non, ni anti-semite [size=x-small]( plus juste serait judophobe, car les arabes sont aussi des semites)[/size] , ni raciste (?), mais peut-être un peu DARVINIST (cf. sa 1re théorie) !!!
alors, pour terminer cet' journée difficile, je vais exclamer : Umom francuzov ne ponyat' !!! [size=small]ça veut dire +/- ~ par cerveau n'est pas possible comprendre des français[/size]
c'est comme, par ex : Je suis Chretien (buddist, muslim,judaist) mais je ne crois pas en : forces de pyramide/effets de la lumière lunaire sur xyz/forces physiques des yoggs/etc...( [size=small]néanmoins + facile à verifier qu'existence de £x^, par ex[/size])

L'article que j'ai posté donne la réponse.

Pour le reste

De l'art de tout mélanger.
Je vais m'abstenir d'aller plus avant, car je ne comprends rien à votre discours et cela ne me semble pas qu'un problème de langue.
Conseil d'ami si ce n'est déjà fait, ouvrez un cours de physique : en Russe, vous pouvez lire les cours de Landau, par exemple. Vous constaterez par vous-même si je suis (encore) sérieux.

Bon dimanche.

Phil

Phi :

[size=x-small]PS pour Belyrus : il ne suffit pas de trépigner en criant "Tesla" à tout va pour qu'on vous écoute et vous donne raison.[/size][size=x-small]. Quels sont les articles que vous avez lus, il a fait des calculs, des prédictions ?[/size]

Je me disais aussi:"par cerveau n'est pas possible comprendre des français"

Alors,depuis trente ans,j'essaie par leurs cépages...

Mais pas plus sûr d'avoir bien avancé!

jlj

[size=x-small]edit:ajout du smiley pour éviter tout malentendu (ou plutôt "mal lu")[/size]