Pour ma part je pense que les deux existent.
Le labo de la fac du coin qui fait ses recherches, et s'ils trouvent peuvent vendre ou collaborer avec l'industrie qui va amener des fonds afin d'essayer de concrétiser la recherche.

Le labo de recherche de la grande multinationale dont le but premier est le profit, mais on sait tous que pour avoir un (très) gros profit, il faut que le médoc (si on prend le cas d'un médicament), soit efficace.

Le problème de nos est qu'on rogne sur la R&D pour satisfaire des besoins d'argent à très court terme. Alors que ce sont des brevets et inventions ingénieuses qui rapportent très vite et beaucoup, sur le long terme tout en aidant les populations visées.

julien

OGM
Plus de 100 prix Nobel s’en prennent à Greenpeace dans une lettre ouverte !

alimentation-general...

« toutes les agences scientifiques et réglementaires dans le monde ont établi de manière répétée et cohérente que les cultures et les aliments améliorés grâce aux biotechnologies sont aussi sûrs, sinon plus, que ceux provenant de toute autre méthode de production »

Ce n'est pas sûr que ce soit suffisant comme argument pour les convaincre... fût-ce signé par 100 prix Nobel.

jlj

Bien sûr que non puisqu'il ne s'agit pas ici de science mais de politique.

Y a-t-il un risque de conséquences sanitaires et environnementales « imprévues » avec les OGM, comme le prétendent les opposants ?

seppi.over-blog.com/...

Allez, on est en vacances, on a le temps de regarder une vidéo.

Vidéo : La peur des OGM
blogs.mediapart.fr/y...

OGM
S'opposer aux OGM au nom de la nature est un contresens !

www.slate.fr/story/1...

Reportage
« OGM, mensonges et vérités » - Arte

www.arte.tv/guide/fr...

Rien de bien nouveau. On est bien dans la ligne éditoriale d'Arte qui nous pond un documentaire anti quelque-chose à peu-près chaque semaine. On a droit aux militants anti-OGM classiques, Chiapella, Séralini, Gouyon, Foucart, ils nous ont même ressorti Percy Schmeiser, et pas grand-monde en face pour apporter la contradiction, essentiellement des employés de Monsanto forcément suspects.

Heureusement que tu es là en grande forme (pour défendre les OGM). Le match est donc équilibré.

Je ne suis pas là pour défendre les OGM mais le rationalisme.

Je ne suis pas là pour défendre les OGM mais le rationalisme.

Justement, tout le monde pense défendre le rationalisme; y compris les gens d'Arte.
D'ailleurs, bravo pour leur reportage !

Merci Jean-Michel pour ce moment d'humour !

Arte et les OGM : beaucoup de mensonges et peu de vérités ?

seppi.over-blog.com/...

Un passionnant article d'un des quotidiens les plus respectables au monde sur la promesse la réalité des OGM (rendements & usage des pesticides) avec une étude comparative très pragmatique sur la situation US+Canada (massivement OGM) et la France (sans OGM).
Article du New York Times
a+
pierre-alain

La chose évidente c'est que ces ogm ont été conçus non pour apporter un bénéfice agricole mais mercantile. Créer un Pinot Noir résistant au mildiou, ça serait intéressant pour le vigneron mais quel bénéfice pour la filière ? Alors qu'un truc résistant aux herbicides te permet de vendre ton herbicide derrière... ou les limites de la recherche privée.

C'est vrai, mais quand de la recherche publique est menée en France sur les OGM, les champs sont ravagés par les militants anti-OGM...

Luc

Je sais Luc, je sais...

Une réponse à l'article du New York Times.

weedcontrolfreaks.co...

OGM
L’INRA pointe une recherche sous influence !

www.lemonde.fr/plane...

Pour info, puisqu'on a discuté ici longuement de la fameuse étude de Séralini : presse.inserm.fr/mai...

En résumé :

Un régime alimentaire à base de maïs transgénique MON 810 ou NK603 n’affecte pas la santé et le métabolisme des rats dans les conditions du projet GMO 90+1. Cette étude inédite réalisée par un consortium de recherche piloté par l’Inra implique de nombreux partenaires dont l’Inserm. Les travaux ont été réalisés dans le cadre du programme Risk’OGM financé par le Ministère de la transition écologique et solidaire. Pendant six mois, des rats ont été nourris avec un régime contenant soit du maïs OGM (MON 810 ou NK603) soit du maïs non OGM, à différentes concentrations. Les chercheurs, par les techniques de biologie à haut débit, n’ont identifié aucun marqueur biologique significatif lié à l’alimentation au maïs transgénique. De même, ils n’ont observé aucune altération anatomo-pathologique du foie, des reins ou de l’appareil reproducteur des rats soumis aux régimes contenant ces OGM. Ces travaux, publiés le 10 décembre 2018 dans la revue Toxicological Sciences, ne mettent pas en évidence d’effet délétère lié à la consommation de ces deux maïs OGM chez le rat même pour de longues périodes d’exposition.

Luc

A lire pour percevoir le danger de réponses simplistes à des situations complexes.

aabrahami.blogspot.c...

Merci oliv, c'est effectivement à lire, je dirais même impérativement.
Si les écolos se mettent à s'intéresser à la science, je me dis que tout n'est pas encore perdu...


Luc

Luc Javaux écrit: Merci oliv, c'est effectivement à lire, je dirais même impérativement.
Si les écolos se mettent à s'intéresser à la science, je me dis que tout n'est pas encore perdu...


Luc

Désolé de te décevoir Luc, mais , depuis cette déclaration, Mark Lynas est devenu une des cibles favorites du lobby environnementaliste.

Tout à fait d’accord avec les propos de Mark Lynas, il est essentiel de aborder ce sujet avec une rigueur scientifique car il y’a vraiment bcp de nonsense qui bougent au tours des OGM, idem le vaccin etc... moi, je suis fière écologiste, mais rien ne m’agace plus que d’entendre des niesseries sur les hybrids, les semences, la sélection etc... les technologies sont tous agnostiques, tous dépends qui et comment les utilises.

BUT...

Il ne faut pas oublié non plus le context industrielle dans lequel les OGM opèrent actuellement. J’ai lu le livre de Lynas, et tous ces arguments pro-OGM sont incompatible avec les besoins des industries agri-biotech d’au jour d’hui. OGM pour réduire impact de sécheresse en Afrique dans les cultures comme le sorgho ou le cassava? Pas question que les grand y investissent car pas assez de pognon. Les indiens qui démontrent qu’ils adorent la techno Bt-cotton? Certes, mais puisque il ne voulait pas payer la facture ils l’ont piqué et Monsanto c’est retirer du pays. Même type d’histoire en cours avec l’argentine et le soja. Prochaine fois par contre ces sociétés ne donneront plus d’access dans ces pays, où seulement après un petit tour dans des tribunaux de ‘Investor Dispute Settlement’ lors d’un nego de traite de libres échanges.

Et in fine, ces boites sont menottés par le besoin de croissance et si impose des limites d’expansion de surface plantées pour laisser place à la nature, ils doivent imposer l’augmentation du prix/valeur par Ha, avec des conséquences sur la viabilité/risque financier et dépendance technologiques pour les agriculteurs. Sinon, comment Bayer va rembourser les 62 milliardaires qu’ils sont débourser pour Monsanto?

Pour moi, c’est surtout une question d’economie-politique., Enfin, capitalisme ou pas!

Est ce que tu pourrais faire un effort sur l'orthographe et le style ?

Parce que là, ça pique tellement les yeux que c'est illisible.
"des niesseries sur les hybrids" n'est qu'un exemple ...

Désolé pour tes yeux français si fragiles! Ce n’est pas la première fois qu’on m’a fait ce commentaire! Lol!

Je ne suis pas français d’origine et surtout c’est le probleme de mon putain de iphone qui est réglé en anglais et tu peux pas imaginer le galère que ça fait avec autocorrect etc... pas de touches accents etc....

Après, vous êtes tous les bienvenus d’aller poster sur wineberserkers en anglais pour voir comment c’est penible de poster avec un smartphone dans une autre langue!

Mais entendu, j’essayerais la prochaine fois avec un style un peu plus ‘formelle’, si ça aide à une meilleure communication

Il n'y a que les mauvais ouvriers qui accusent leurs outils ...

Mais si tu promets de faire des efforts, tout n'est pas perdu.

sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde, l’odrre des ltteers dnas un mot n’a pas d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

C'est un extrême...mais ça résume bien l'immense tolérance que j'ai envers ceux qui parlent pas bien notre langue et son écriture, par les étrangers ou ceux n'ayant pas eu accès à une bonne éducation, privilégiant ainsi un travail manuel ou très tôt.

Pour revenir a ce sujet : - Je suis pas fan de l'OGM. (j'imagine un nouveau plant résistant "roundup" car il véhicule en lui du glyphosate actif ...je sais pas trop...? Sujet sensible : science sans conscience n'est que ruine de l'âme by Rabelais...)