Bonjour à  tous,

J'ai un petit jeu à  vous proposer...

Depuis environs 6 mois maintenant, les grands Bordeaux 2000 fleurissent dans les différentes foires aux vins, dans les Grandes surfaces, chez les cavistes,... avec des différences de prix parfois démesurées. Un exemple: le Gruaud Laroze 2000, pour n'en citer qu'un, à  +/- 34€ actuellement au Delhaize en Belgique et à  +/- 85€ chez Millesima en France. !

J'ai, depuis le mois de septembre, pu acquérir quelques bouteilles de ce fameux millésime, et ait pu à  chaque fois les comparer avec des bouteilles de millésimes antérieures. J'ai ainsi pu déceler des différences, principalement au niveau de l'étiquette...

Tout le monde a vu sur photo, ou avec un peu plus de chance dans sa cave, la bouteille de Mouton Rothschild 2000.

J'ai également noté différentes originalités sur divers vins:

Par exemple:
- le Montrose 2000 a une étiquette avec le blason coloré, et les différents renseignements concernant, le propriétaire, en l'occurrence, Charmolà¼e, la contenance, le taux d'alcool, relégués au dos de la bouteille.
- l'Evangile 2000 a une bouteille gravée avec le millésime 2000 sur fond du logo, symbole de Lafite Rothschild… certainement pour limiter les risques de contrefaçon.
- Palmer 2000 présente également une étiquette originale: les grappes de raisins sous l'inscription Château Palmer ont des reflets aux couleurs de l'arc en ciel (comme les billets de banque!), lorsque qu'on les regarde sous différents angles, à  nouveau certainement pour limiter les risques de contrefaçon!
- Gruaud Laroze 2000: les inscriptions sur l'étiquette sont en dorée alors qu'elles sont argentées sur les millésimes antécédents.

Aviez-vous constaté ces petites différences qui, à  l'avenir, donneront peut-être encore un peu plus de valeur à  ces bouteilles ?

Avez-vous relevé d'autres originalités concernant l'étiquette ou la bouteille pour certains Bordeaux 2000? Je ne les ai malheureusement pas toutes en cave ... ;-)

Vince,

pour etre totalement en symbiose avec tes intentions, confirme-moi (-nous) que tu recherches a parler des petits details "marketing" de chaque cru et non les differences entre bouteilles du meme cru / meme millesime, ce qui pourrait indiquer que certains achats se font de bouteilles originellement prevues pour un autre pays (theme qui avait ete aborde il y a quelques mois) ?

Salutations,
Anthony

L'objet de mon post est de dénicher les bouteilles de Bordeaux 2000 qui présentent des originalités sur leur étiquette, liées au millésime bien sûr, mes pas nécessairement dans un objectif "marketing"!

En effet, il faut un oeil avisé pour distinguer l'étiquette d'un Palmer 2000 d'un 1999 et pourtant il y a une différence... (voir plus haut!!!)

Si le thème a déjà  été abordé, je vais de ce pas le lire et espère y trouver réponses à  ma question.

Vince, un fou de vin comme beaucoup d'autres, qui ne prends pas souvent la parole, ou plutôt l'écriture, mais qui se régale à  lire les différents posts d'un très haut niveau...

Vince, je pense que la question d'Anthony avait pour but de savoir si ces nouvelles étiquettes étaient sur toute la production du même millésime ou si elles n'étaient que sur quelques lots. Parce qu'un sujet avait été ouvert sur les différences notables d'une bouteille à  l'autre quant au contenu.
Je crois que c'est différent dans ce cas. Peut-être que les Châteaux se sont mis de cette façon à  l'abri de contrefaçons qui dans ce millésime seront nombreuses. Mais c'est effectivement intéressant.
Et je t'encourage, bien sûr, à  faire plus que lire!

salut

Je pense pour ma part que certains Châteaux ont modifié leur étiquette pour marquer le passage du millénaire.

Ainsi, Giscours a ajouté un liseré doré à  son étiquette traditionnelle.

cordialement

Yves Z

Pour ma part, j'ai remarqué que les trois neuf inscrit précédemment sur l'étiquette avaient disparu au profit de trois zéro.
Vous l'aviez remarqué aussi ? ;-))

Bon, bon ... ok, c'est pas drôle.

Amitiés,
M@nuel.

J'ajouterai simplement une chose. Pour les contrefaçons, il est préférable de modifier la bouteille (gravure par exemple) que l'étiquette. L'étiquette n'étant finalement qu'un bout de papier facilement imitable.

Je crois avoir vu des bouteilles de Pétrus avec "Pétrus" gravé au dessus de l'étiquette. Mais j'ai peut-être rêvé, j'avoue que je ne pourrais pas le certifier.

Amitiés,
M@nuel.

Pour revenir au sens premier de mon post, il y a un certain nombres de bordeaux (et autres vins bien sûr) qui n'ont pas une seule étiquette par cru / millésime, mais une par marché de destination.

Et avec le jeu des quotas, des invendus et des exportations / importations / re-importations parallèles, il se peut que vous achetiez 2 bouteilles du même vin au même endroit et qu'elle aient chacune une étiquette distincte.

Maintenant, de là  à  dire que le contenu est également différent, il y a un pas .... déjà  franchi dans un autre débat (celui du gazon anglais ...).

Pour en revenir au post de Vince, je vais étudier mes bouteilles de plus près pour pouvoir participer au jeu des différences.

Manuel mentionnait que l'étiquette était facilement imitable. Je pense qu'après les scandales des faux-Pétrus (et autres), certains GCC à  haute valeur ajoutée vont investir de plus grandes sommes dans les étiquettes, qui vont se rapprocher petit-à -petit des billets de banque avec des artifices visuels et cachés pour assurer l'authenticité du produit ....

Salutations,
Anthony

Anthony,

Mais il ne faudrait pas que l'étiquette finisse par avoir plus de valeur que le contenu de la bouteille .... ;-))

Les propriétés pourraient très bien établir des certificats d'autenticité associés au numéro de la bouteille indiqué sur l'étiquette par exemple, pouquoi pas ?
Oui mais ensuite il y aurait des faux certificats .... Pfff !!

Amitiés,
M@nuel.

Manuel. c'était un point de vue et je ne sais pas si les domaines fortunés vont réellement y penser (bien que cela me semblerait logique).

Si l'augmentation des coûts n'est pas répertorié sur le prix de vente final, je n'y vois pas d'inconvénient. Mais je doute que nous soyons d'accord de payer 5 euros de plus simplement pour avoir une étiquette qui ne fait que prouver ce que l'on estime normal lors de l'achat d'une bouteille. On penchera plutôt pour rendre la filière d'achimenement responsable de la qualité et de l'authenticité de son produit et à  elle d'absorber ce surcoût.

Je disgresse par rapport au thème originel, mais avais lu il y a deux ans que certains grands domaines vinicoles pouvaient retrouver depuis le code d'une bouteille les raisins (s'entend emplacement des vignes, date de vendange, date de fermentation, etc.) qui en sont la matière première et les adjonctifs utilisés.

Une sorte de contrôle complet de l'information de la vigne au verre afin de prévenir, par exemple, que des produits non-conformes entrent dans la composition de nos crus chéris.

Salutations,
Anthony

2000 vont couter cher. Cette semaine dans le dernier Wine j'y ai vu PETRUS 2000 annoncé 1800.00 U.S. la bouteille , OUF. Pour ce qui est de la contrefaçon, je suis tres partisan des bouteilles gravés. Il y a aussi COS qui utilise depuis le millésime 97 du vrai papier de billet de banque pour son étiquette. J'ai déja vu aussi par le passé dans un catalogue un Haut-Brion 1982 dont on montrait l'étiquette 82 avec la mention : " appellation Pessac-Léognan controlée " ( avant 1988 ) ??????????

Encore un autre exemple: Lafite Rothschild a inauguré une bouteille gravée pour le millésime 1996...

Pape Clément, Haut Brion, L'Evangile ont également choisit l'option de bouteilles gravées pour limiter les risques de contre-façon.

Yquem a choisit l'option d'un papier en filigrane! La gravure suivra certainement...

Je pense que çà  devrait se généraliser!

Aujourd'hui, pas mal de château font graver les culs de bouteille, justement pour pouvoir démasquer les contrefaçons.

Elle était là , devant moi. Le moindre de ses mouvements dégageait des fragrances qui trahissaient la noblesse de son origine. Sa robe, opaque, laissait deviner une cuisse charnue...mais quelle déception quand une fois déshabillée, je ne vis sur son c.. aucune gravure.

Les seules choses différentes pour les 2000, c'est le nombre de zéros...et hélas pas seulement pour le millésime.

Mission Haut-Brion 2000, le nom est gravé sur la bt au-desus de l'étiquette

la capsule est d'une couleur mauve-délavé, alors que les 94 et 93 portaient encore une capsule jaune-doré. En voyant un millésime plus ancien encore, j'ai à  nouveau retrouvé la couleur de la capsule du 2000...

curieux n'est-ce pas?

Tous des details qui font des instants de grand bonheur pour collectioneurs verticale. Le sens esthetique Francais est très émouvant meme dans les details.

Je viens de m'apercevoir ,en mettant un peu d'ordre dans mes armoires à  vins, que Léoville-Poyferré et Grand-Mayne ont gravés le nom de leur domaine sur le culot des bouteilles (avec en plus le millésime pour Poyferré).
Je n'avais encore jamais vue de bouteille avec le culot gravé alors que cela me parait vraiment trés pratique pour repérer,sans les manipuler, les bouteilles que l'on cherche.

Je ne sais pas si ces culots gravés sont uniquement destiné au millésime 2000 (aucun des millésimes précédent n'étant gravés) mais cela serait vraiment bien qu'ils continuent cette pratique (d'ailleurs si tout les domaines pouvaient en faire autant , çà  m'aiderait franchement pour le rangement!!!).

coà¯ncidence, j'ai reçu mes Grand Mayne 2000 aujourd'hui, je n'avais pas remarqué que le nom est gravé sous le culot, par contre l'étiquette diffère de celle de 1995. Un nouvelle sérigraphie avec le même motif mais des teintes ainsi qu'un papier différent, plus distingué.

D'après un article que j'ai lu dernièrement (à  moins que ce ne soit un encart publicitaire), le nom du propriétaire gravé sur le cul de la bouteille est un des moyens mis en oeuvre pour diminuer les risques de contre-façons.

Didier

sociando aussi le fait!

Et un de plus,

Palmer 2000 a également le cul de la bouteille gravé "Château Palmer" sans y faire mentionner le millésime...

Je ne l'avais pas remarqué lors de mon premier post (voir plus haut)

Il y a sûrement encore des découvertes à  faire... et pas que sur les bouteilles, dedans également!

Vince

Ducru-Beaucaillou le fait aussi depuis le 98...(ou le 97) car sur le 96 ce n'est pas le cas...

Pour revenir à  Giscours, le millésime 2000 est gravé sur la bouteille..alors que pour les autres c'était "GRAND VIN" qui était gravé...

Pour en revenir au jeu des etiquettes differentes (pas seulement sur Bordeaux, mais il n'y a pas d'autre discussion active en ce moment sur ce theme). Je lisais hier soir un article sur les challenges des exportations de vins chiliens pour les prochaines annees et au vu de la competition intemse qui regne sur les marches europeens (anglais pour commencer), les importateurs tiennent le manche par le bon bout au niveau negotiation et pouvoir de decision.

Il n'est donc pas rare pour un vin chilien (mais cela s'applique surement a d'autres pays) qu'il existe une etiquette pour le marche local, une etiquette (differente) pour les supermarches anglais, une etiquette (plus stylisee) pour le canal des restaurants et une autre personalisee pour certains revendeurs de poids (du style Mark's & Spencer ou Harrod's). Si l'on prend en compte que la contre-etiquette change quasiment pour chaque pays (la legislation en vigueur faisant foi), on realise que le contenu doit surement etre plus stable que le contenant ...

Lafon Rochet: l'étiquette du 2000 est Jaune.
J'aimais mieux la blanche. Par contre le col est très classe dans cette couleur.