Ah. Moi j'ai arrêté de lire à la 2eme ligne, quand j'ai compris qu'il s'agissait du disque rayé "blague sur o12". Apparemment y en a qui en rient encore... Ah si nouveau thème lpvien: café du commerce sur l'insécurité. Venant des memes zozos qui effacent mes posts "car ils ne traitent pas du vin".

LPV, what else?

et tu viens encore? tu aimes te faire du mal?

Que veux-tu mon cher Didi, tout le monde ne peut pas se targuer d'avoir un minimum d'humour.
Mais tu peux y aller, je suis zen, les Belges viennent de se qualifier pour les huitièmes de finale...

Luc

Ah. Moi j'ai arrêté de lire à la 2eme ligne, quand j'ai compris qu'il s'agissait du disque rayé "blague sur o12". Apparemment y en a qui en rient encore... Ah si nouveau thème lpvien: café du commerce sur l'insécurité. Venant des memes zozos qui effacent mes posts "car ils ne traitent pas du vin".

LPV, what else?

et tu viens encore? tu aimes te faire du mal?

Luc, est ce que tu condamnes aussi fortement ceux (partis politiques et medias) qui diabolisent le front nationnal, ce qui depuis 30ans n'a qu'un seul effet

t'as vu çà où? c’était vrai il y a 20 ans mais c'est bien fini.
d'ailleurs si on veut faire de l'audience, faut pas le diaboliser, mais l'inviter sur les plateaux, ce que les médias institutionnels font depuis un bon moment.

Euh, je pense que ça dépend tout de même beaucoup de la valeur de la cave...
Pas certain que l'assureur de Chasseuil se contente de 10 € par an pour assurer sa cave.

Luc

C'est sûr qu'il n'y a aucune comparaison, mais tout de même très étonné du montant assuré pour 10€.

"Le fait qu'un collectionneur soit fier de sa collection et en parle est un droit. On ne peut pas lui reprocher de s'être fait mousser. On peut contester la manière, mais pas ce droit. "
éh oui françois, le droit d'être un tantinet discret pour préserver sa sécurité doit primer pour ceux (dont tu fais partie) qui ont de grosses caves, mais lui l'a tellement ramené que ce soit à la télé ou à la radio, que quelque part il prenait à chaque intervention un risque supplémentaire, quand on est exubérant, on se fait voir et ça se voit

Et le cambriolage contre un riche n'est pas moins criminel que le cambriolage contre un pauvre. Ce sont deux actes de même amplitude criminelle. Ne tombons pas dans l'apologie du crime parce que c'est un nanti. Le fondement d'une nation, c'est, entre autres, le respect de la propriété privée."
personne n'a dit le contraire et heureusement, personne n'est ici heureux de ce qui lui est arrivé contrairement à ce que tu sembles avoir compris, il s'en tire bien c'est là l'essentiel et j'ose imaginer qu'il est (bien) assuré, mais combien d'exubérants pour se pavaner avec bijoux, montres de luxe et autres portables super-chers (sans parler des fringues de luxe etc) ça attire l'oeil des malveillants et contrairement à ce que tu écris la campagne a toujours été plus touchée que les villes, moins d'habitants, moins de risques etc... et les mafias des pays de l'est ne sont pas toujours les responsables, les voleurs sont parfois... des voisins !
se faire voler des bouteilles de sa cave c'est chiant, surtout quand tu as mis des années à la "monter", mais si j'ai le choix entre me faire défoncer la tronche et donner la clé de ma cave, je n'hésite pas une seconde ! les cimetières sont pleins de héros...

Eh Robert! ! Remets moi un petit jaune, j'ai la gorge sèche !!!

Reconstitution vraiment très intéressante et documentée de son calvaire de la part de l'intéressé (l'épisode où il sort en rampant de sa cave, par exemple, est bouleversant d'intensité). Apparemment plus de peur que de mal, puisqu'il s'en tire avec un bobo au petit doigt. J'ajoute que sa cave est une véritable porcherie, on se croirait dans un film d'horreur, et j'hésiterais à y aller de peur de croiser Chasseuil errant dans les ténèbres avec ses cheveux en bataille, ses yeux de fou et un magnum de Pétrus à la main. Ils ont laissé les caisses de Feytit-Clinet 82, bizarre. Vraiment un goût de chiotte, ces monte-en-l'air d'opérette ! Et le domaine de la Rectorie, z'aiment pas non plus ? Bande d'amateurs, va, et pas dans le sens noble du terme. Par contre, ils sont repartis avec la BM. Z'étaient venus à pied ? Une information également : avant d'aller braquer l'ermite de La Chapelle-Bâton, n'oubliez pas de passer à la banque pour retirer les clés de lu bunker. Tout fout le camp !

1. L'ouest de la France produit autant de lait que le Benelux et le danemark. Donc autant produire à l'ouest.


2. Il vaut mieux bien assurer sa cave ou laisser la porte ouverte pour ne pas être ennuyée.

3. Je n'aimerai pas que cela m'arrive cette histoire. Heureusement, que la violence n'est pas plus présente qu'il y 10 ans.

Sylvain

Nombre de tuer sur les routes en 1973 : 18000, aujourd'hui autour de 4000 pour une circulation qui a plus que doublée dans l'intervalle ! Mais bon, pour Audouze, il vaut mieux se prendre un camion de face que se faire voler 0,001% de la valeur de sa cave !

Homicide en France :

La France dispose de statistiques sur le nombre d'homicides depuis le Premier Empire. La tendance longue est à la baisse. Ainsi, en 1936, le taux d'homicide était de 1,1 pour 100 000 habitants. En 1968, ce même taux était descendu à 0,8. En 2000, avec un taux de 0,7 pour 100 000, la France présentait un des plus faibles taux d'homicide au monde. Entre 1950 et 1980, le taux de mort par homicide est relativement stable en France. Chez les hommes, il connaît une brusque - et temporaire - augmentation entre 1956 et 1962 (mort des appelés du contingent durant la guerre d'Algérie). Depuis le début des années 1980, le taux de mortalité masculine par homicide est en légère baisse. Chez les femmes, cette baisse est plus marquée et débute elle aussi au début des années 1980.
Ces chiffres sont issus du site du ministère de l'Intérieur français. On remarque qu'ils sont supérieurs à ceux de l'Ined présentés dans le paragraphe précédent......
Wikipédia

Mais bon, pour Audouze, il vaut mieux recevoir un coup de couteau dans le dos que se faire voler 0,001% de la valeur de sa cave !

Insupportable cette médiatisation à outrance du moindre fait divers et que certains relayent pour faire toujours croire encore et encore que c'était mieux avant.... à partir d'une analyse totalement irrationnelle.

Jmm

Insupportable cette médiatisation à outrance du moindre fait divers

Luc avait très bien résumé la chose deux pages avant en parlant de "ceux qui entretiennent le sentiment d'insécurité, indispensable à leurs desseins politiques", FA en étant l'exemple caricatural même, la preuve dès la première phrase, le déclinisme est une rente pour certains.

Les mélenchons de service sont de retour !
Insupportable.

je sais ça enerve les frontistes la vérité en face.

Insupportables ces prises de position politiques incessantes sur un forum où on est censé parler de vins !

Quant à affirmer qu'il n'y a pas d'insécurité en France et qu'elle n'a jamais été aussi sûre, c'est bien méconnaître la réalité du terrain, et ce que ressentent les français...

de bonaye, page 48
et je ne compte pas le message précédent censuré car si caricaturalement politicien.

Bon, je pense qu'on peut en rester là, tout le monde a dit ce qu'il avait à dire sur le sujet, poursuivre ne pourra qu'envenimer la situation.

Luc

Luc Javaux écrivait:

---

> Bon, je pense qu'on peut en rester là, tout le
> monde a dit ce qu'il avait à dire sur le sujet,
(...)

Non non pas "tout le monde", juste "certains"...

Non !! Nico... on refuse de parler foot avec toi ..

Amitiés
Cedr

Comparer les morts sur les routes, les assassinats avec les vols de caves, c'est stupide, et ça permet à Martinez de lancer des vacheries stupides. Nul.

Un peu difficiles tous ces posts, il y a un peu de tout et aussi de n'importe quoi souvent; le genre de discussion sans fin car personne n'aura raison.
La différence majeure actuellement est l'hypermédiatisasion ce qui n'existait pas il y a 20 ans.... Aurions pu nous nous connaitre il y a 20 ans, je crois que non! Nous connaissons nous actuellement ? Pour certains d'entre nous oui et c'est souvent génial.

De tout coeur avec toi Ericb, les chiffres sont bien peu de choses de nos jours

Martinez dit :

"Mais bon, pour Audouze, il vaut mieux se prendre un camion de face que se faire voler 0,001% de la valeur de sa cave !"

et :

"Mais bon, pour Audouze, il vaut mieux recevoir un coup de couteau dans le dos que se faire voler 0,001% de la valeur de sa cave ! "

A chacun de juger si ce type de message respecte la charte.

François Audouze écrit: Ne tombons pas dans l'apologie du crime parce que c'est un nanti.

A chacun de juger si quand on écrit ce genre de choses, on peut encore se permettre de la ramener en évoquant la charte...

Luc

Luc,
Tu pratiques l'art de la pirouette avec un incontestable talent. Tu es un exemple pour beaucoup.

Martinez avait dit :
Pour la partie volée, je trouve cela inadmissible et en même temps, je suis un peu moins attristé que s'il s'agissait d'une amateur lambda et discret.

Et bonaye avait réagi comme moi :
Pour une fois, je souscris aux propos de F.Audouze : excuser le braquage de Michel Chasseuil au motif qu'en montrant sa cave, il l'aurait bien cherché, c'est justifier d'avance tous les crimes et forfaits...

propos que tu avais immédiatement contrés.

Enzo a fait un long couplet politique sur la finance plus dangereuse que les larcins et a rajouté :
Mais vraiment ça ne m'émeut pas plus que cela. Chacun ses révoltes...

Là où j'évoque la charte, c'est quand il y a des attaques ad hominem.

Luc, j'attends avec impatience ta prochaine pirouette.

Mon message a pu ne pas être clair car je me suis auto-censuré .

Lorsque je parle de voitures qui coutent plus chères qu'un tracteur, je parle de ceux qui n'ont pas de cave sous leurs maisons puisque leurs maisons sont sur roues.

Je possède des prairies environnementales sur lesquelles il est interdit d'épandre des engrais y compris du compost, interdit d'appliquer des produits chimiques ou de faire du sursemis dans des parties abimées.
Nous sommes controlés et risquons des sanctions si nous ne respectons pas le cahier des charges très stricte qui impose en plus des dates de fauche contraignantes.

Par contre si peu de temps avant la récolte notre champ est envahi par des caravanes tirées par des superbes BM, Merko et autres berlines germaniques , alors nous avons juste le droit d'attendre qu'ils daignent quitter les lieux puisque les forces de l'ordre ont pour consigne de ne pas intervenir. C'est vrai que les viticulteurs sont moins ennuyés de ce coté puisqu'il est difficile de garer des caravanes entre les vignes.

Dans cette situation, on mesure toute l'hypocrisie des élus locaux qui affirment qu'il ne faut pas montrer une communauté du doigt mais qui sont les premiers à tout faire pour qu'ils ne se garent pas sur leur terrain de foot ou à coté d'un lotissement.
Quand c'est assez loin dans les prés, cela ne gène plus personne ... si ce n'est celui qui subit la violation de propriété et qui perd sa récolte.

Ce sujet me tient à cœur et j'ai tenu à remercier François Audouze car il est rare que les gens se préoccupent des problèmes des autres.
Il a peut-être parfois une image mondaine avec ses bouteilles de Romanée Conti et autre Cheval Blanc dans les plus grands millésimes mais il semble être au fait d'une réalité du terrain qui visiblement échappe à beaucoup de monde.

Et puisque nous sommes sur un forum dont le but est tout de même de parler du vin, je vais rebondir sur une autre aberration française que l'on peut mettre en lien avec les vols de cave.

Je suis tombé sur une vidéo de "mme Idéalwine" dans une émission économique . Elle expliquait clairement que lors de la vente de la cave du Lutétia , une plus value importante à été constaté sur Pavie qui est dû à son nouveau classement GC A .

Nous vivons dans un pays où il est interdit de dire dans une émission culinaire que tel plat irait bien avec Pavie 98 par exemple mais en revanche on a le droit de dire qu'il faut investir dans Pavie pour faire de bonnes plus values à l'avenir.

Boire du vin serait dangereux alors que spéculer dessus serait normal !

On ne marche plus seulement sur la tête dans ce pays, on a déjà la tête dans le trou.

Sylvain écrit: Je suis tombé sur une vidéo de "mme Idéalwine" dans une émission économique . Elle expliquait clairement que lors de la vente de la cave du Lutétia , une plus value importante à été constaté sur Pavie qui est dû à son nouveau classement GC A .

Nous vivons dans un pays où il est interdit de dire dans une émission culinaire que tel plat irait bien avec Pavie 98 par exemple mais en revanche on a le droit de dire qu'il faut investir dans Pavie pour faire de bonnes plus values à l'avenir.

Boire du vin serait dangereux alors que spéculer dessus serait normal !

Bonne remarque qui nous ramène dans l'objet de notre forum

Tu es amusant François, car tu ne fais pas dans la pirouette, mais dans le triple salto arrière.
Quand on est capable de traduire "Pour la partie volée, je trouve cela inadmissible et en même temps, je suis un peu moins attristé que s'il s'agissait d'une amateur lambda et discret" par Ne tombons pas dans l'apologie du crime parce que c'est un nanti, ça veut dire qu'on est capable de tout.
On est donc prié de ne pas s'étonner si la discussion dérape quelque peu quand on s'évertue à y placer autant d'huile...

Luc

Please. Il est à la retraite et s'ennuie, mais pas vous...

> Please. Il est à la retraite et s'ennuie, mais pas vous...

C'est bien dommage, j'aurai bien remis une couche sur l'insécurité en Belgique.

Ah oui, ça c'est sur, c'est vraiment dommage...

Luc

La couche est pleine.