la vraie question me semble être: est-ce que Rayas après 20 ans se démarque nettement des autres bons de l'appellation qui ne manque pas de "ténors" (Clos des Papes, Charvin par exemple, sans oublier Beaucastel) justifiant ainsi le mythe et l'écart de prix assez conséquent avec Laurent Charvin par exemple. En vin jeune, sur mon expérience, la réponse est un oui catégorique, particulièrement sur un millésime comme 2002.
comme toi je trouve que c'est en jeunesse que rayas (mais pas que rayas, pignan parfois aussi) se démarque du reste de la production (encore que pierre andré jeune c'est souvent super bon, faut gouter un 11 pour s'en rendre compte) mais au vieillissement, des grands chateauneuf, ils peuvent être nombreux.
je crois surtout que Reynaud, c'est un style unique qu'on ne retrouve pas ailleurs et donc un style qu'on peut payer cher, raison pour laquelle je me concentre sur pialade par exemple, on a le style sans le prix
Effectivement, si vous voulez acheter un style, autant acheter Pialade et le boire jeune, mais si vous voulez un grand vin, achetez Rayas et patientez...
Luc Javaux écrivait:
> Rayas 2002 est effectivement très bon, mais de là
> à dire qu'il surpasse les autres millésimes, il y
> a un pas de géant que personnellement, je ne
> franchirai pas.
>
>
> Luc
C'est pour ça que je précise à mon sens, et que j'ose le pas de géant:)