un lien pour tous les "buveurs de points" ou ceux qui ont envie de s'amuser un peu

salut Claudius,

t'as lu mon intervention (sur le post anciennes notes)???
c critiquable mais aussi intéressant!!!

vive Excel!!!!

Je trouve que le terme "Buveurs de note" est très désagréable, voire dans le cas qui à  suscité votre réaction, inapproprié.

j'ai la possibilité d'acheter différents millésimes d'un très grand vin mais mes finances ne me permettent pas d'acheter TOUS les millésimes.
Il faut dire aussi que c'est un vin qu'on ne propose pas à  la dégustation.

Donc, j'aurais aimé pouvoir comparer les notes de Parker et le prix qui est proposé pour les millésimes.

Malheureusement, le Chateau et les millésimes dont question n'est pas repris sur ce site.

Pour ceux qui auraient les notes et qui trouveraient que me démarche n'est pas dénuée de bon sens, il s'agit de Yquem dans les millésimes

93 à  141 euros
95 à  201
96 à  165
97 à  208
98 à  137

Bien à  vous et n'hésitez pas à  donner votre avis. Je pense que c'est intéressant mais je me trompe peut ¨^etre.

Pierre

Pierre,

je ne désirais pas te blesser ou t'offenser, nous utilisons tous les références de critiques et par conséquent leurs notes pour des achats en primeur par ex. ou comme guide pour le choix d'un vieux millésime...rien de plus normal

mais il y a aussi des excès (c'est notemment le cas sur le forum de Mark Squires) où certains internautes sont littéralement désespérés parceque "leur" vin a été rétrogradé d'un point, de 97 à  96/100 ô horreur!...le lire pour y croire

et puis le 3ème point est le mythe de l'infaillibilité Parkérienne, créée par les lecteurs consommateurs (puisque lui-même a l'honnêteté de rétrograder ou faire avancer sa note sur un vin d'une dizaine de points).
Un exemple concret: Lafite 96 que Bettane et plusieurs autres avaient tout de suite reconnu comme vin d'anthologie...pour Parker 90-93 qui se transforment deux ans plus tard en 100/100!

félicitations Makeda pour le travail

PS Buveurs de points ne se réfère qu'à  certains Parkomaniacs incapables de trouver bon un vin qui n'ait reçu l'extrême onction (minimum 90/100) ...et Dieu sait s'il y en a...

Pierre,
les finances de certains ne leur permettent pas d'acheter un seul millésime d'Yquem: n'ayez pas l'air si malheureux de ne pouvoir acheter que certains millésimes (aaa)

Claude,
l'extreme onction, c'est pour les mourrants. (aaa)
Lafite 96 a, je l'espère, de beaux jours devant lui avant de rendre l'ame!

Hurson,

l'extrême onction pour avoir le droit d'accéder à  la dimension supérieure:

le paradis(aaa)

Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.(bbb)
C'est ici-bas que je veux jouir de ces trésors. Pardonnez, Seigneur Claude, ce plaisir égoà¯ste (mais pas solitaire) mais les tentations sont trop nombreuses pour n'y pas céder.

Message edité (11-05-2004 15:27)

Moi, j'aimerais revenir au Yquem de Pierre.

Qu'est ce que vous prendriez dans ce qui lui est proposé?

Moi, le 93 et le 98....peut être aussi le 95 et pourquoi pas du 97?

Non, je déconne. 93 et 98.

Et vous?

ef

Indiscutablement pour sa qualité, Yquem 97 est au dessus du lot.

Le Yquem 96 est la bonne affaire (pour des finances limitées),
Le 97 pour l'exceptionnel.