Monsieur Quarin,

j'ai lu avec beaucoup d'intérêt vos commentaires sur les 2003. Puis-je vous demander comment vous situez Calon-Ségur 2003 par rapport à  ses grands-frères, les 1995 et 2000.

Cordialement

Je dirais qu'il est certainement un peu plus jeune... (aaa)

Bon je sais - c'est pas terrible - mais pour excuse, je dirai qu'il est largement l'heure d'aller faire dodo!

Bonne nuit!
Alain

Bonjour !

Je situe le 2003 et le 2000 au même niveau avec une notation à  16,5 - 17 soit 91 - 92.
Le 1995 est un cran en dessous avec 16,25.

Remarque
J'ai ouvert à  l'étranger du 1998. Sur 4 bouteilles, le vin était trop fluide et méconnaissable. Servi à  côté, le Reynon 1998 valait plus.
Pour l'instant, j'ai effectué plusieurs demandes de rendez-vous au château qui n'ont toujours pas abouti...
Vais-je devenir "Bordeauxphobe" ?

A bientôt,

Jean-Marc Quarin

Une petite remarque dans votre commentaire précédent: vous comparez votre note de 16,5 - 17 à  celle de 91 - 92 sur une échelle de 100.

Ne pensez-vous pas que c'est un peu haut? Sur la tabelle de notation que j'ai mis en place sur Winemega.com, une note de 16,5 - 17 correspondrait davantage à  86 - 87/100, ce qui colle mieux au commentaire explicatif que vous donnez à  cette note dans votre barème de notation (cf. Carnets de dégustations).

"16 - Vins très bien faits, agréables, plus charnus et plus savoureux que les précédents (15). Ils posspdent du corps et de la finesse, mais manquent de complexité de goût et de nuances pour atteindre la barre de l'excellence située à  17 points (..)".

Cette barre d'excellence (17 - 18) devrait logiquement correspondre à  la barre psychologique des 90 /100 sur l'échelle "américaine", non?

Bien cordialement,
Alain

PS: Petit message personnel: accepteriez-vous de figurer parmi les Contributeurs de Winemega? Je pense que votre apport serait certainement fort apprécié.
Vous pouvez sans autres me répondre par mon e-mail privé.

je crois au contraire que la note correspondante de M. Quarin

est tout à  fait juste.

N' oublions pas que M. Parker attribue 50 point d' emblée à 
chaque vin

D' où un 91/100 Parker correspond à  un 41/50 donc un 82/100 en notation
universelle soit un 8,2/10 = 16,4/20.

Alain,

un 90/100 parker correspond donc à  un 16/20.

A plus tard

yann

merci beaucoup pour votre réponse Monsieur Quarin

ma question visait surtout le style de Calon Ségur, je trouve par ex. le 2000 beaucoup moins dur que le 1995. J'ai gouté les 2 juste à  près la mise en bt, j'ai alors trouvé le 1995 très austère et déjà  fermé alors que le 2000 avait une masse de tanins certes, mais accompagnée de pulpe de fruit presque luxuriante pour un Calon-Ségur.

Nous serions tous très intéressés de connaître votre avis à  ce sujet.

cordialement

Claude Villaret