Honnêtement je ne savais même pas quel titre donner à ce post et probablement je le modifierai mais je me sens « contraint » de partager avec vous ce que j’ai reçu aujourd’hui car lpv est sans doute une communauté très très puissante.

Qui me connaît un peu sait que je suis d’un tempérament plutôt tolérant qui pense que l’on peut rire « presque » de tout mais justement presque… 

Un très bon ami amateur m’a envoyé cette photo d’une bouteille de vin et je ne sais même pas s’il l’a vue chez  un caviste, une gd ou autre car j’ai tellement atterré que je n’ai posé pour le moment aucune question.
Ça m’a provoqué une indignation profonde et encore les mots ne sont assurément pas assez forts. 

 

Je n’ai aucune information  à part ce cliché  mais que l’on puisse chercher à faire un argument marketing de vente et donc de l’argent sur une des plus grandes histoires criminelles récentes  de l’histoire de France est résolument abject.

Imaginez simplement qu’il s’agisse de votre fils…

La bêtise humaine est sans limite.

J’espère que le vigneron ( ou le négoce / coopérative obscure) qui ont cautionné cela seront poursuivis.

On ne touche pas aux enfants. Jamais.

Alex
 

Je ne pense pas que cette bouteille existe en vrai. Ça sent la photo retouchée par un mauvais plaisantin.

Tout à fait. Le "LIGOTÉ " n'est pas centré, pour moi preuve suffisante de la manipulation.

Olivier

Ok - je suppose que vous avez raison, on notera que même si c’est bien aligoté ça serait moins pire mais ça resterait tout de même très border line. 

Bref n’en parlons plus alors et c’est tant mieux. 
 

De toute façon, l'AOP "Bourgogne Ligoté" n'existe pas. Par conséquent, il s'agit simplement d'une stupide mauvaise blague débile...

Alex
je te déconseille de visionner C'est arrivé près de chez vous...

Michel a cité un film. Ceux qui veulent le voir peuvent le faire chez eux mais nous n'allons pas ouvrir ici un débat sur ce film.
Je précise que j'ai masqué un message et que ma réponse ne s'adresse pas à Michel.

mgtusi post= écrit: Alex
je te déconseille de visionner C'est arrivé près de chez vous...

Déjà vu y’a 20 ans, bcp aimé d’ailleurs.

C’était pas le sujet mais bon puisque c’est un fake en réalité ça ne revêt que peu d’importance.

Bel été à tous

La différence entre les deux (l'étiquette et le film) s'appelle le talent 

Alex écrit: Ok - je suppose que vous avez raison, on notera que même si c’est bien aligoté ça serait moins pire mais ça resterait tout de même très border line.


 

Ça sent bien le canular à plein nez puisque comme déjà indiqué plus haut, l'appellation "ligoté" n'existe pas, et ce mot n'étant pas centré, on imagine que le "A" d'aligoté à été effacé par bidouillage de photo. Dans ce cas, l'inscription "petit gregory" est aussi le fruit d'un montage photo et n'a rien à voir avec un vin réel. D'ailleurs une recherche rapide sur Google "aligoté petit gregory" ne donne rien de probant.

Mathias

Bonjour

Je ne sais pas si cette étiquette existe réellement , en tout cas elle témoigne d'un mauvais goût certain. Je note cependant avoir vu et lu des choses autrement plus violentes. Pêle mêle, les dessins de Vuillemin dans l'écho des savanes il y a largement plus de 30 ans, certains gags des Nuls (l'influence probable de Bruno Carette) quelques films, notamment celui signalé par Michel plus haut. Je constate aussi que certaines choses écrites, racontées, dessinées ou filmées ne pourraient plus l'être aujourd’hui. Je ne suis pas sûr qu'il faille s'en réjouir, mais cela dépasse évidemment le cadre du forum.
Décréter ce que peut être le talent? On trouvait Coluche d'une vulgarité sans nom de son vivant et il s'était fait virer d'une radio périphérique pour une blague de mauvais goût (déjà), il est désormais "culte" ! 

Pas besoin d'aller chercher du faux quand on peut avoir du vrai.

Quand la réalité dépasse l'affliction : www.lapassionduvin.c...

HERBEY 99 écrit:

On trouvait Coluche d'une vulgarité sans nom de son vivant et il s'était fait virer d'une radio périphérique pour une blague de mauvais goût (déjà), il est désormais "culte" ! 

Qui est ce ON ? Je n'ai jamais trouvé Coluche vulgaire personnellement.
Grossier oui, mais vulgaire ?

Sur cette étiquette et ce fil :

Je trouve étonnant que l'on ait pu penser une seule seconde que cette étiquette ait pu sortir d'un chai. Nous sommes en 2022, nous faisons partie d'une catégorie de la population ayant une certaine culture numérique ..... Je pense qu'on est en mesure de voir immédiatement de quoi il retourne, j'avoue être surpris par tous ceux qui ont émis un doute....

Sur le talent qui donne une légitimité à l'humour noir, ce n'est pas le sujet à mon sens, ce qui compte, c'est le message derrière l'humour noir. Ici, en l'occurrence, il n'y a aucun message et aucun ressort propre à l'humour. Et parfois, le talent pré-acté ne doit pas suffire à valider un trait d'humour noir.

Du coup, je rejoins Alex, face à ce néant humoristique, sur le manque d'empathie de la personne qui a créé cette étiquette.

Sur Coluche, cela pose le problème du statut de l'humoriste. Un même trait d'humour de Coluche était nul en 80 et génial en 86 ! Cela doit davantage nous interroger sur nous-mêmes que sur le trait d'humour en question.

Pour finir, ne pas oublier que les plus ignobles sur cette affaire Grégory ont été la presse, soft de toit humour oir,  qui s'est nourrie de ça pour faire du fric, bien plus que celui qui a créé cette étiquette.... et cela doit aussi nous interroger sur nous-mêmes car ils sont toujours présents et sur divers sujets sociétaux.
 

Coluche je le trouvais drôle à ses débuts (fin des années 70) et je le trouve toujours aussi drôle aujourd'hui, ce qui permet de ne pas m'interroger sur moi même

Ses débuts, c'est plutôt fin des années 60 Michel et l'histoire d'un mec c'est 74. Un talent unique bien sûr et tellement en avance sur son temps.

Exact Laurent, j'étais au lycée et j'avais un copain qui connaissait tous ses sketches par coeur