Bertrand me fait savoir en privé que l'étiquette à légèrement changé,
il est maintenant noté Grand Vin de Reignac...

C'est mieux et moins sujet à confusion que l'ancienne dénomination.

Luc

Luc, tu veux que je t'en prenne quelques unes.

Donc pour résumer, on a l'entrée de gamme


merci Superfred.

L'ancienne étiquette



La nouvelle étiquette

Bein, bu deux fois, et j'ai eu cette impression, pour moi, je passe!

En respectant votre point de vue, dites-moi à votre sens quel GCC il serait capable de supplanter après 6-7 de conservation.

amadeusmaldoror écrivait:

---

Presque tous ceux de la dernière dégustation du Grand Jury Européen ? (millésime 2001)

J'ai déjà dit plus haut ce que je pensais de ce vin, à savoir qu'il s'agit d'un superbe rapport qualité/prix, et que je ne le considérais pas comme un vin à mettre en cave plus de 10 ans.

C'est sur c'est un style moderne, très "Michel Rolland", qui ne plaira pas à tout le monde, mais je trouve injuste qu'on lui tombe dessus comme si ce n'était qu'un vin un peu "pute" pour reprendre une expression bien connue de notre amie Alix de Montille.

Reignac bénéficie d'un beau terroir argilo-calcairo-graveleux, et le travail effectué par la famille Vatelot sur ce "petit" cru mérite, je pense, un certain respect (en tout cas ils ont le mien...)

Je pense qu'il faut savoir attendre ce vin au moins 5-6 ans pour qu'il révèle des choses plus nobles que celles qu'il exprime dans sa jeunesse.

Mais comme toujours, les goûts et les couleurs...

Vincent,

Je trouvais ce vin très formaté bois/élevage/compotage. Mais bon... tant pis pour moi

Tu devrais goûter Cornélie quand même, je serais curieux de savoir ce que tu pourrais en dire devant ce vin que je trouve quand même très "pute de luxe".

amadeusmaldoror écrivait:

---

> Vincent,
>
> Je trouvais ce vin très formaté
> bois/élevage/compotage. Mais bon... tant pis pour
> moi

Comme je te l'ai dit chacun ses goûts donc pas "tant pis pour toi", tu as le droit de penser cela de Reignac.

J'ai dégusté le 1998 il y a peu et c'était très bon ; leur blanc est aussi superbe.

Je ne connais pas Cornélie mais j'en lit le plus grand bien sur LPV ; je tenterai donc de le déguster à l'occasion !

Vincent

ça va vous vous amusez bien ?
écoute vincent, je veux bien te croire sur parole, mais j'ai toujours trouvé ce vin affreusement boisé
j'ai arrêté de bouffer du copeau depuis 2003, je ne peux donc parler des millésimes postérieurs
mais bon je trouve que beaucoup font abstraction un peu trop facilement du boisé et de sa trame (de ses arômes) très/trop présents (barrer la mention inutile;))
je ne souhaite pas dénigrer le travail de ces gens que je ne connais pas mais le 2000 dont j'ai ouvert 2 bouteilles (entrée de gamme) était une décoction désorganisée de copeaux de bois sans rien derrière, le bois n'étant pas du tout intégré
pour le "reignac" le bois est intégré mais domine totalement la trame aromatique, mais le rend charmeur
puisqu'on parle des 2001, il était à des années lumières d'un magnifique vin comme pontet canet
j'ai récemment été dur avec un vin qui suit ce chemin et j'avoue que je vais ailleurs pour le vin que ce vin est vendu, même pour l'entrée de gamme
PS : je l'ai gouté en FAV mais en ai rarement acheté, si justement le 2000
s'ils ont des partisants tant que ça, pourquoi vendre en FAV chez leclerc ?

Pour ma part, j' ai toujours beaucoup aimé le "Reignac 2001" ( dernière bouteille il y a déja 2 ans...)

Et cette cuvée, elle n' existe plus?
www.farehamwinecella...
jo

A priori, il existe encore (le 2008 a eu 90-93 chez RP), mais je ne l'ai jamais vu nulle part. Je me demande à qui ils le vendent... (américains?)

bonjour,
j'ai bu le 99 de Reignac (acheté 6€ chez leclerc il y 4.5 ans,erreur de prix ou fin de lot?) et c'était un super rapportQP;voilà un bon "petit"bordeaux que je m'étais dit.
vu le classement impressionnant du 2002 au GJE, j'en ai ouvert un, il doit y avoir 2ans (12€),et si le nez à l'ouverture donnait envie de boire le vin, le vin en lui même ne valait franchement pas grand chose, jus de planche est adapté.peut être était il trop jeune,je ne comprends donc pas le classement.
marc

Il ne faut pas oublier que 2001 est un millésime exceptionnel !!!

Jmm

Il y en a plein au leclerc près de chez moi à 12 euros je crois, je vais peut-être en prendre une caisse si c'est mieux que lafite, ausone ou petrus.....

Woaw ! J'ose espérer que tu as les preuves de ce que tu avances, gabi...

Luc

Grand vin de Reignac 2006

Dégusté sur 3 jours pour me faire une idée.

Robe noire avec des reflets rouges brillants sur les bords. C'est intense.
Le nez est sur des notes empyreumatiques et du fruit noir en arrière plan, c'est intense.
En bouche, c'est plein, dense et équilibré. La matière est énorme. C'est bien tannique tout en se laissant boire. Les arômes restent ceux du nez, le fruit noir est toujours en fond. La finale est bonne.

Il est certain que par la matière, la longueur, l'intensité, ce vin dépasse bien des GCC ( c'est déjà pas mal pour 14 euros ) mais en terme de classe ( finesse des tanins, compléxité ) , il n'arrive pas au niveau de certain GCC ou cru bourgeois.

Si jamais il s'affine ( tanins et arômes) , il peut être superbe. Au bout de 72 heures, la finale présentée une amertume agréable.

A l'aveugle, j'aurais pu dire Montus 2005 sur un équilibre bordelais.

Jmm

Je viens juste moi aussi d'en acheter une bouteille ; je l'attendrais, suivant tes conseils ; merci !

QQ'un au courant quels années sont en vente au chateau ? Il y a un ami qui passe qq jours dans la région de Reignac.
Je voudrais bien introduire une petite verticale... à l'occasion de la porchaine rencontre de notre groupe de dégustation.
Dans Leclerc Reignac il y aura 2007 vers € 11-12 dans le FAV prochaine semaine, comme je l'ai entendu.

Tarifs et dispos au château:
Millésime 1999 19.00 €
Millésime 2000 25.00 €
Millésime 2003 16.00 €
Millésime 2004 14.50 €
Millésime 2005 20.00 €
Millésime 2006 14.50 €

Pas de 2001... tout est dans les stocks secrets chez Leclerc...

A noter le port : 26 euros, franco au-dela de 36bt. Ca m' a arrêté...

Benji

Reignac 2001 13.95€ à la FAV Leclerc de St Medard en Jalles ; ouverture lundi soir ; 96 blles dispos;)

Par contre ce qui est franchement étonnant, c'est que contrairement à Parker avec ses X / 100 (chaque vente sur cave-privee.com me rend désolé ; les premiers produits épuisés sont systématiquement (ou presque) les vins < 30 euros dont la note Parker commence à frôler les 93-94 / 100) , ça n'a franchement pas fait grimper le prix du Reignac 2001.. Tout au plus quelques euros... Comme quoi l'étiquette , l'étiquette , l'étiquette... On spécule sur des GCC, moins sur des Bordeaux Supérieur.

C'en est presque affligeant.

Bon j'ai trouvé du Reignac 2005, 2002,2003 et 1999... Je vais pouvoir me faire une idée sur ce domaine.

Ce matin au leclerc, reignac 06 à 16,50 euros. A ce prix je leur laisse. Ca me parrait excessif comme prix pour un simple bordeaux supérieur. Ou je deviens trop exigent?

Ca me parrait excessif comme prix pour un simple bordeaux supérieur.

Il ne faut pas juger du rapport appellation/prix, mais du rapport qualité/prix. Donc, il faut goûter avant de dire que c'est trop cher...

Luc

Autant pour moi, je n'ai rien dit alors.

J'ai du 2000, 2005, 2006 Reignac en route (qui vont arriver demain, directement du chateau, par l'aide de mon ami qui se trouve dans la région ce moment). On a trouvé le 2001 chez un caviste locale et immédiatement ouvert une bouteille ce soir; cela me semblait légèrement bouchonné en premier nez, mais le vin en bouche ne laisse pas soupçonner le bouchon... pourtant ce nez ? Mais le vin en bouche avait tellement de structure, l'acidité, la longueur, encore très jeune en bouche et en robe.... seulement une certaine manque de fruitée. Après aeration le fruit commence en verre, des notes de cérises, des fruits noires. Mon copin m'a remarqué que si cette bouteille sera bouchonnée (on était pas tout à fait convaincu, pourtant ma femme est très susceptible pour le bouchon) le vin y sort de manière très performant, malgré le bouchon éventuelle et il me disait; si c'est bouchonnée cela doit être un grand vin !
J'ai pas pu resister d'ouvrir une deuzième bouteille; oh la la, maintenant c'est claire, la première elle est bouchonnée. Maintenant on est sur le liqueur de cassis, agrèable en nez ; le crayon, des aromes comme on le pense dans des pauillacs puissants, en bouche ca reste immense, un peu sechant en attaque, mais les tannins nobles et de qualité. Après les fruits mûrs rouges et noires qui suivent immédiatement, et une longeur remarquable sur l'acidité crèmeux, des tannins soyeux. Evidemment c'est un grand vin. Je laisse la demi de la bouteille pour demain. Il me semble que ce vin peut supporter encore des années en cave. Dans la semaine on a eu une petite horizontale des Bdx 2001 qui étaient plus evolué...mais très agréable à boire (les 2 Pichons, Cos, LLC, Pavie, Troplong Mondot....), le Reignac n'aurait été pas hors concour dans cette sélection...
Je pense qu'on a été convaincu d'aller chercher les bouteilles qui restent encore lundi (je pense encore 3 caisses). Même les € 20 je veux les payer. Je pense que dans nos dégustation à l'aveugle ce Reignac va encore figurer sur les listes des participants....

en bouche ca reste immense,et une longueur remarquable

Immodeste que tu es !

Ouvert ce soir ce "Reignac 2001, bordeaux superieur".
Etiquette orange/saumon numerotée 32657 sur les 171500 bts produites, payée 15.68 a Cora Mundo (pour la cuvée puisque cela n a pas l air evident)

C'etait la derniere bt a la FAV, et comme je connaissais l'effervescence provoquée par ce vin, je me suis dis que c'etait l'occase de me faire une opinion sur ce flacon.

En fait, je trouve l'etiquette "back side" assez juste:
1- 50ht avec 26 hls/ha de rendement,
2- double effeuillage,
3- vendange manuelle triée sur clayettes,
4- utilisation de foudres de chene,
5- maceration à froid puis écoulé à chaud dans des barriques neuves,
6- elevage dans ces barriques neuves de 20 mois,
7- assemblage final de 75% merlot, 25% CS.

Tout est dit, manque juste le sous sol et on aurait toutes les infos pour connaitre ce qu il y a dans la bt, et pour cela je dis BRAVO!

Ceci etant dit, je comprends mieux ce qui fait polémique: pour ma part, je trouve ce vin excessivement "techno". De plus j'ai cru comprendre que c'etait Rolland l'Oenologue du domaine, ce qui explique un peu le coté atypique et en même temps reconnaissable de ce vin. De plus le domaine annonce 5600 pieds a l ht et semble mettre le paquet sur la description de son terroir (pourtant une de mes reflexions a été: on pourrait le faire n'importe où)

Toujours est il qu'il presente un nez fort, sur le fruit, tres puissant, confituré. Le bois est très voir trop present. Il me fait penser a certains Roussillons, des vins du sud de l'Italie, d'Australie... mais il manque de fraicheur en finale, courte j'ai trouvé, astringente et finalement pas très plaisante par cause d'une amertume désagréable. Dans ce genre la, je prefere de loin un Vigna Pedale des Pouilles, ou un Massena Epsilon de la Barossa valley, moins chers.

Ceci dit je comprend qu il plaise a un grand nombre, car la matière est là, c'est epoustouflant au prime abord. Sauf que la réalité reste la réalité. C'est plaisant, certes, mais de la à le comparer à du très grand, je doute. J'ai lu un post sur sa confrontation avec Monbousquet que j'ai eu l'occase de deguster recemment sur 99, cela n'a rien à voir, en toute modestie. On parle de longueur, j'ai trouvé que oui, ca laissait des traces en bouche, et sans doute aussi sur la moquette, mais pas le gout du fruit de l'attaque et comme c'est finalement le coté le plus plaisant de ce vin...

Quand on voit le post de Bart puis celui de Florian, on peut être dubitatif ... Entre liqueur de cassis chez Bart et Le bois est très voir trop present il y a un grand écart quand même . Je crois que le mieux pour chacun est de gouter pour se faire une opinion,

Arnaud.

Reignac 2005

Je n'ai pas su attendre... J'ai donc ouvert ce fameux Reignac, dumoins en millésime 2005 à l'instant...

Pour le nez, je passe car j'ai pris un verre ikea, et dans ces verres, sans la moindre forme pour exulter les arômes, autant se taire sur l'impression. En bouche, on a de la matière, tout ce qu'il faut, et c'est agréablement soyeux. C'est assez alcoolique, et je n'ai vu qu'après que c'est un vin à 14°. On sent des tanins présents bien en place mais qui ne tranchent pa ; le fruit sort d'abord puis la planche immédiatement après... (pas autant que le Prieuré Lichine 2001 que je trouvais être du jus de bois)

C'est pas spécialement un vin que j'aime car dès que je sens le bois, j'ai du mal... Mais l'ensemble est, il faut bien le reconnaitre, harmonieux.

Que donne le bois dans l'avenir, s'estompe t-il ? Si quelqu'un pouvait me le dire, que je sache si je dois m'attarder sur ce domaine ou pas. (car nombre de personnes parle du boisé). Si le bois s'adoucit, l'attaque étant belle, le niveau alcoolique encore très présent, la matière , le côté soyeux, ça pourrait donner quelque chose de formidable dans l'avenir.

Encore à titre de comparaison, le cantermerle 2005 est très bon à boire aujourd'hui, je m'en régale. Celui-ci a probablement de l'avenir devant lui, reste la question du bois ? (par rapport à mon goût)