Bruno Giacosa décide de ne pas mettre en bt et de tout vendre en vrac !

Antonio Galloni du W.A. ne tarit pas d'éloges et le considère supérieur à 2005 lors de son dernier périple dans la région (fin novembre 2010)

quelles sont vos expériences ?

Qu'avez-vous lu, entendu à ce propos?

ici encore un article de Decanter traitant de la question

2006 a été une bon millésime pour Barolo & Barbaresco, je ne connais pas le motif pour lequel Giacosa ne met pas en bouteilles mais les pires années pour Barolo et Barbaresco sont restées 2002-2003-2008, la dernière (2010) est médiocr

Ciao

Je considère également le millésime 2006 pour Barolo et Barbaresco de bon millésime. J'ai eu l'occasion d'en déguster une bonne cinquantaine et je les trouve équilibré avec une bonne matière. Ce n'est pas riche comme les 2004 mais plus que les 2005. Ils ont en commun avec 2004 une grosse structure qui demandera du temps avant de se fondre. 2005 est un millésime qui est très plaisant aujourd'hui avec des structures moins prononcées, du coup je ne sais pas si ils tiendront aussi longtemps.

Pourquoi Bruno Giacosa ne veut pas embouteiller ? Aucune idée. Voerzio dit que si tous les millésimes étaient comme celui-ci, ce serait fantastique. Les Produttori del Barbaresco qui ne font pas de Reserva mais qui offrent du coup un de leur meilleur Barbaresco basique depuis bien longtemps. Bref pas facile à suivre...

Pour citer quelques noms, j'avoue avoir été impressionné par les vins de Rinaldi (Brunate/Coste, Cannubi/Ravera), Elio Grasso, Giacomo Conterno. D'ailleurs ce dernier signe sur le millésime catastrophique 2002 un Mofortino d'une qualité exceptionnelle !!!!

Bref, en ce qui me concerne je vais encaver des 2006 pour le long terme et prendre des 2005 pour faire patienter mes 2004 et 2006.

dobianchi.com/2009/0...
www.jancisrobinson.c...

plus d'infos sur Giacosa

ici des precisions des producteurs:
vinowire.simplicissi...

à mon avis ceux-ci sont des producteur très intéressants pour le BAROLO:

BARTOLO MASCARELLO
GIUSEPPE RINALDI
CAPPELLANO
FERDINANDO PRINCIPIANO
GIUSEPPE MASCARELLO
ALDO CONTERNO
DOMENICO CLERICO
GIACOMO CONTERNO

belle liste!

les Mascarello et autres Conterno sont l'équivalent des Mugneret et Dugat-Py en Bourgogne ... pas de similitude de style mais une grande confusion si l'on ne fait gaffe aux prénoms

mais je ne vois pas Sandrone dont le Le Vigne 1990 me fait encore rêver ... bouquet sublime, tout était parfait !

je ne connais pas le motif pour lequel Giacosa ne met pas en bouteilles
Maladie.

Produttori n'ont pas fait leurs crus non plus. Là c'est parce qu'ils ont déjà mis en 2004 et 2005 et le marché ne prendrai peut-être pas 3 années consécutives. Bien entendu, tous ces baux raisins sont passées dans le Barbaresco "normale".

Comme (très) grand amateur du Nebbiolo, je confirme la grandeur de Giacomo Conterno, le progés continu de Ferdinando Principiano, heureusement pas encore retenu par la presse et le rqp imbattable des Produttori del Barbaresco.
2006 est en effet un grand millésime au Piëmont, mais faut avoir un peu de patience pour les boire: au moins 10 ans comme dans tout bon millésime! Les 1978 sont encore très bon!

wvd

J'avais lu les liens d' Alfonso concernant Giacosa.

Pour les Produttori, je pensais qu'ils n'avaient pas trop de soucis pour écouler leurs Riserva. En Norvège, cela part comme des petits pains et le grossiste a vidé son stock en une semaine et je sais que l'importateur demande aux Produttori une plus grosse allocation et ne l'obtient pas. Je reste donc plutôt perplexe concernant cette histoire de marché qui ne prendrait pas.

Je n'ai bu que le Dolcetto Santa Anna de Principiano sur le millésime 2009. Malheureusement son seul vin dispo ici.

Concernant la liste donnée par Riccardo des producteurs " intéressants" j'ajouterais les noms suivants:

-Bruno Rocca
Sottimano
-Matteo Corregia
-G-D Vajra
Luciano Sandrone

Denis

il serait intéressant pour les lecteurs que vous précisiez le style pour chaque producteur: moderniste / classique ou à mi-chemin

pour en revenir à la question du post je viens de lire que Johnson considère 2006 comme un très grand millésime. Antonio Galloni aussi et précise un millésime de garde.

PS question personnelle, les bt de Giuseppe Rinaldi sont-elles rares ? La poste vient de casser celles qui m'étaient destinées et le caviste me dit ne plus en avoir ... alors que pour Bartolo Mascarello il n'y a aucun problème

Bon, j'ai un peu travaillé pour vous, j'avais ces temps ci négligé la rubrique Italie, mais je vais reprendre les choses en main!

Bonne lecture!

Alfonso

Roberto Voerzio, Azienda agricola Roberto Voerzio La Morra

Pour moi , 2006 exprimera des vins extraordinaires, dont je suis très satisfait. Je place la valeur du 2006 entre 1996 et 1999, années classiques et importantes .

Sergio Germano, Azienda agricola Ettore Germano Serralunga d'Alba

Je cataloguerais 2006 avec 1996 et 1999 années avec des tannins importants, structures austères.
Barolo à faire vieillir beaucoup, mais avec de toute façon une bonne complexité.
Une année qui en vaut la peine et peut-être a réévaluer dans quelques années" ;.

Valter Fissore, Azienda agricola Elvio Cogno, Novello

Il me semble légitime qu'un producteur décide de ne pas embouteiller une année.
Sans pour autant démolir un millésime au niveau médiatique.
L' année 2006 est pour moi une très grande année! Plus classique par rapport à 2007 et à 2008.

Alberto Cordero di Montezemolo, Azienda agricola Monfalletto La Morra

Le 2006 est une bonne année, Le climat a été variable mais sans problème particulier à part quelque petite grêle dans des zones limées et bien circonscrites.
La qualité du raisin était bonne là où comme toujours là, on a travaillé avec soin et parcimonie.
Peut-être une année un ton en dessous mais pas dramatique non plus compte tenu aussi du fait que 2004 et 2005 sont de grands millésimes !

Alex Sanchez, Azienda agricola Brovia Castiglione Falletto

Apparemment, 2006 risques d’être traité injustement par une bonne partie de la presse spécialisée

Pour nos 4 cru du barolo ainsi que pour notre assemblage, nous pouvons dire que le niveau climatique a été variable avec des précipitations relativement insuffisantes et caractérisé d'une alternance de périodes avec des températures plus hautes par rapport à la moyenne
Nous sommes parvenu à arriver à la période des vendanges avec des raisins de très haute qualité, parfaitement mûre.

En ce qui concerne nos vins, 2006 a une valeur qualitativement élevée, incomparable à 2002, 1994 et 1992 dans lesquelles nous avons décidé de ne pas mettre en bouteille notre Barolo.
Nous considérons 2006 une année avec des vins très élégants et avec une richesse et complexité aromatique.
Nos 2006 sont très ronds, avec un tannin doux et une grande harmonie et beaucoup d'équilibre

Paola Rinaldi, Azienda agricola Francesco Rinaldi, Alba-Barolo

Le jugement sur 2006 est globalement positif. L’alcool est élevé à cause des pointes de chaud enregistrées pendant l'année,.
Peut-être que dans quelques zones les tannins sont légèrement verts sur le final.
Dans nos vignobles (cannubbi, brunate sarmassa, fontanassa, gallinotto de la Morra et autres), ce problème ne s'est pas vérifiée, les tannins sont plus plutôt doux et les vins de bonne structure.

Enzo Brezza, Azienda agricola Brezza, Barolo

Nous jugeons 2006 comme une année de grand niveau avec cachet classique avec plus de tension, acidité et « polpa » que 2005.
Sans aucun doute, 2006 me plaît plus que 2004 et de 2005..

Franco Massolino, Az. Agr. Massolino Vigna Rionda, Serralunga d'Alba

2006 pour notre azienda est un millésime d'une absolue importance.
Les vins sont très puissants, riches de couleur et de structure, encore très tanniques et encore un peu fermés mais laissent entrevoir long futur.
Nous n'avons pas relevé de problèmes particuliers ou d'anomalies au niveau de la vinification.
Nous savons bien que chaque zone et chaque producteur sont différents et on doit faire les comptes avec des problèmes qui parfois, sont individuels et personnels.
Nous sommes une azienda qui n'a pas peur de travailler avec les difficultés d’un millésime (nous avons produit de meilleurs vins en 2002 et non en 2003)
Mais dans ce cas, avec le plus grand respect, pour Bruno Giacosa, nous retenons 2006 une année vraiment excellente.
Par rapport à 2004 et à 2005 et aux suivantes 2007 et 2008 nous considérons les 2006 un millésime "classico" puissant, encore trop de jeune pour lequel nous tendons à l'associer décidément à 2004.
Peut-être un peu plus fermé et tannique mais avec une puissance voire supérieure. Nous sommes très orgueilleux et sommes auto convaincus que nous proposerons des vins « di prima grandezza »
"

Merci pour ces notes, Alfonso !

En échange, l'avis du San Francisco Chronicle.

www.sfgate.com/cgi-b...

Nous aurons certainement quelques renseignements supplémentaires sur le prochain salon de Bron ( Dimanche 17 Janvier ) ...l'Italie est à l'honneur .

Mais j'attends surtout le reportage de notre petit jeune du Cave S A .( un immense travail sur les producteurs du Piémont ) qui devrait sortir prochainement sur son site l ...et comme j'ai pu constater que nous avions les mêmes préférences , je vais donc attendre ses commentaires .. il me semble que Nicolas Herbin a une petit faible pour le 2006 par rapport au 2007 . Difficile pourtant de rejeter les vins de Bruno Rocca en 2007 et tout spécialement son Rabajà . J'ai fait l'impasse sur 2005 ...je préfère les vins qui recherchent avant tout l''élégance .

En 2006 , pour l'instant , j'ai seulement référencé les Barbaresco de Sottimano ...

Pas goûté de Barolos-Barbaresco 2006 .
Mais je viens de boire un Barbera 2006 de Giacomo Conterno superbe . Une fois de plus meilleur que le même vin récemment bu dans le millésime 2005 .

Disons qu'en 2006, on est dans un style plus lassique qui ira moins loin certainement!
Difficile de le comparer aux 2007qui sont supérieur à tous les niveaux!!
Par contre, je ne suis pas e votre avis sur les 2005!
Dans le futur ça sera de grand Barolo!

Nicolas Herbin, je ne connaîs pas ses compétences sur le piémont mais il est vrai qu'il a toujours un avis intressant même si je pense que du côté de chez Cave S.A ont est fort porté sur les moderniste!
Après, c'est une question de goût et là, je ne peux qu'être d'accord.

Alfonso

"Nicolas Herbin, je ne connaîs pas ses compétences sur le piémont mais il est vrai qu'il a toujours un avis intressant même si je pense que du côté de chez Cave S.A ont est fort porté sur les moderniste!"

C'est tout l'inverse pour Nicolas, Alfonso.

Disons qu'en 2006, on est dans un style plus classique qui ira moins loin certainement!

Barolo ou Barbaresco ? ... d'après ce que j'ai lu 2006 est effectivement un millésime classique de garde en Barolo mais à attendre alors que 2005 serait plus souple et 2007 plus exubérant ...

ton avis divergeant m'intéresse

pendant que nous y sommes voici ce qu'en dit A.Galloni

Today my view is that both 2006 and 2007 are superior to 2005 in Barolo, with the 2007s being far more approachable young than the 2006s. I am very pleased with the way the 2008s are developing in barrel. Nebbiolo was clearly the most favored variety that year. So far 2010 also looks promising. I am less excited about 2009.

""Today my view is that both 2006 and 2007 are superior to 2005 in Barolo, ""

C'est à la portée de tout amateur de ces vins ...quand on a un minimum d'expérience !!

Difficile de faire le plein de 2005 après quelques dégustations du millésime ....vous comprendrez que je ne partage pas l'avis de notre ami Alfonso . Souvenez vous des millésimes 88 et 89 en Bourgogne ....qui est sorti vainqueur 20 ans plus tard . Heureusement , j'avais fait le bon choix . J'espère ne pas me tromper sur les 2005 du Piémont .

by the way une dégustation intéressante le 11 février prochain à New York au restaurant Daniel

comparaison entre grands crus de bourgogne et de barolo

Seminar:

Antonio Galloni, je n'en ai rien a secoué, je ne me fie autant de son avis que de cellui de parker!
C'est pas lui qui va me les acheter les bouteilles... Donc, je me fie uniquement à mes convictions tant pis pour les adeptes de l'adoration journalistique italo-américaine!

D'ailleurs, si tu lis entre les lignes, et que tu enlèves le côté business, tout les producteurs citez plus haut te le disent.
On a quand même sur 2006 des vins un peu "moins" construit.
Avec pour mon ressenti, mais bon j'ai peut-être pas l'expérience de certain, moins de souplesse et un volume en dessous par apport aux 2005 déjà dégusté à ce jour.
Maintenant, quoiqu'il en soit, j'ai acheté des 2005 et des 2006 et je sens bien que j'achèterais aussi des 2007 et 2008 ;-)
Pour Claude, je parle plus des barolo que j'ai bu un peu plus, mais je sens que l'on suit la même logique même si pour ma part les barbaresco ont besoin plus de temps pour s'ouvrir que certain barolo.

Alfonso

Bonsoir Alfonso,

as-tu peu l'occasion de comparer les Barolo 2005 et 2006 de Bartolo Mascarello ?

Bonne soirée

Confirmation de la belle tenue de ce millésime 2006 , hier sur le salon de la Cugnette .

Le grand vin de la journée ...2006 Giuseppe Rinaldi Barolo Brunate "Le Coste" ...La grande classe !! Ce matin , j'ai une petite pensée pour mon ami Damien qui n'a malheureusement pas fait le meilleur des choix en achetant le vin de la petite dame qui partageait la table de G Rinaldi ( mais lui n'a aucune bouteille à vendre ).!! Félicitations , l"artiste .

La fougue de la jeunesse ....il aurait au moins pu demander l'avis de Philippe Barret ou encore celui de Julien Dubertret qui étaient présents .

Mais , ce matin , .la chasse à ce superbe Barolo est ouverte !!..8500 btlles Je constate que notre ami Robert Parker " lui donne un petit 97 ..

Jean Luc, c'est comme comparer Chave et Rayas, d'un côté tu as la vénération du sol et sa parfaite exacerbation, de l'autre la patte de l'artiste qui supplante le sol. Le Rinaldi est un vin d'arômes et de texture, oui, excellent, mais presque caricatural du style du vigneron, va reconnaître un Barolo en aveugle! le Bartolo un vin qui parle du sol, de conception classique qui demande de la garde, où le vigneron réussi à faire parler le sol, voici mon avis.
Et j'ai déjà du Rayas en cave.......

Effectivement le Rinaldi 2006 était excellent mais impossible d'en acheter.
Le Bartolo 2006 m'a moins impressionné sur le moment.
Finalement j'ai pris quelques quilles du Rosae 2009 de Rinaldi (vin de table 100% Ruché), beau vin de soif à prix doux.

+
Philippe - LPV Lyon

Damien,

Intéressante comparaison

PS j'ai les deux ... malheureusement la poste a cassé une bt de Le Coste

pour ma part les barbaresco ont besoin plus de temps pour s'ouvrir que certain barolo.

Ah, tout dépend du producteur! Il est vraiment très difficile de differencier entre les deux.

wvd

J'ai regardé par curiosité le Hugh Johnson

il considère que 2006 pourrait être le millésime de la décennie !

Je souhaitais signaler la très belle qualité des vins d'Aldo Conterno sur le millésime 2006. Trois importateurs norvégiens organisaient un petit salon.
Colonello sur la finesse avec une belle fraîcheur et des arômes assez délicat,
Cicala est par contre l'inverse, un vin puissant et riche avec un fruit plus sombre.
Romirasco qui était une combinaison des deux avec un touché de bouche exceptionnel comme une main de fer dans un gant de velours.
Ces trois vins m'ont surtout surpris par l'énorme matière qu'ils avaient.

Sinon si vous passez vos vacances en Norvège, Rinaldi avec sa Brunate/La Coste 2006 est toujours dispo dans certains magasins du Vinmonopolet pour 570 NOK, soit 65€ .Mais très peu de bouteilles encore en stock.