XavieR,
Pour ma part je les laisse encore un peu en cave encore pour voir.
Je ne les ai pas tous goûtés.
Voilà mon avis sur ceux testés (1 ou 2 fumés de chaque).
Je préfère donner une note sur 4 étoiles permettant plus de souplesse.
. Bolivar "Belicosos Finos" : **,5/***
Disons que je suis moins emballé que toi. J'ai vraiment le souvenir qu'il y a 2 ou 3 ans c'était un cigare bien plus complexe et savoureux. Là il n'est pas mauvais, même très agréable comme je l’avais écrit mais linéaire et parfois un peu trop herbacé et vert. Facile à fumer néanmoins.
Mais il n’avait peut-être pas eu le temps de se remettre de son périples. Donc à re-tester aussi.
Raymond nous dira si la gamme spéciale de Gérard lui est réellement supérieure.
. Bolivar "Royal Corona" : *
Fumé un seul. Ce n’était vraiment pas terrible surtout par rapport au "Belicosos Finos".
* Vegas Robaina "Don Alejandro" : ***
Je n'en ai fumé qu’un et c'était prometteur, mais au point de détrôner mes favoris d'autres marques (Punch par exemple) dans le même module. Là encore bien trop linéaire, presque trop doux (moi qui aime pourtant cela). Mais il y avait du crémeux et de l’épice douce, qui étaient prometteuse et le moment de dégustation fut agréable.
Je pense donc que la cave devrait lui faire du bien celui-ci étant un peu trop sec pour être parfaitement objectif.
Je réserve donc mon avis définitif.
* Romeo & Julieta "Prince of Wales" : ***/***,5
Là encore à tester car je n’ai pu en fumer que 2 dont un seul pas trop sec. Même celui qui n’était pas assez humide fut surprenant pour moi qui fume toujours les R&J à reculons.
A voir donc si l'âge l'a éteint ou au contraire permis de sublimer et d'arrondir des parfums toujours bien présents. Plus complexe que les précédents et bien plus agréable aussi.
* Sancho Panza "Molinos" : *
Bof.
Pas bien construit, et franchement il y a des modules de ce type bien meilleurs.
* H.Upmann "Connaisseur N°1" : **,5
Moyen.
Il y avait de la complexité, mais aussi beaucoup de végétal et pas assez de miel.
Le tout est franchement pas mal, mais pour mon palais il manque de la rondeur et un tempo un peu plus maîtrisé en fin de vitole. Encore une fois avec ce mix il ne détrône pas ma vitole favorite dans le module (ici le Juan Lopez N° 2)
* H.Upmann "Sir Winston" : **** (Pas dans le mix mais quel cigare )
Juste top.
J'ai eu peur lorsque je l'ai goûté. Verdeur puis retour des arômes que j'attendais.
Mais déjà un peu de cave lui a fait du bien. Et le celui que j'ai tiré dernièrement de sa boite était vraiment à la hauteur. Dans 6 mois ils ne risquent que d'être meilleurs encore (dur dur de patienter, mais tu connais le problème XavieR
).
EN CONCLUSION >
Chacune de ses vitoles mérite un nouveau test (sauf le Sancho Panza et le Bolivar "Royal Corona")
Quoi qu'il en soit elles sont bien en dessous de nos robustos, churchills, lonsdales et autres dalias favoris pour des rapports qualité prix pas forcément en faveur du mix.
je mets à part le R&J "Prince of Wales" dont la production est arrêtée et qui semble vraiment prometteur.
Donc pourquoi dépenser pour des cigares moyens si on peut le faire sur des puros qui ne nous decoivent quasiment jamais ?
En reprenant mon exemple, si le Connaisseur N°1 de H.Upmann n'est pas mal voire dans une autre dégustation est relativement bon, je préfèrerai tout de même n'acheter que des Juan Lopez "Seleccion N°2" très bons.
Qualité de la commande :
Les cigares étaient pour la plupart en bon état.
C'est un système plutôt chouette donc pour tenter des vitoles que je n'aurais pas acquis par moi même.
Je serais donc partant mais sûrement en sélectionnant plus les vitoles pour tenter ce qui est vraiment alléchant.
En ce qui concerne les vitoles spécifiquement commandées :
Pour moi une boite de Sir Winston et des Punch.
Rien à dire, les puros sont tels qu'attendus.
Mascos semble donc une maison sérieuse.
dfried