Vieux Télégraphe 2000

Robe grenat à  violine moyennement dense, nez assez expressif de fruits rouges et noirs, épices , herbes de Provence et quelques notes chocolatées;
en bouche le vin apparait bien structuré, plûtot ample , avec des tanins mûrs encore un peu fermes et des notes animales sous-jacentes; la finale est longue ( plus de 30 s ), bien dessinée, avec un beau retour des fruits rouges et noirs finement épicés.

Regoûté ce Week-end, ce Vieux Télégraphe 1999 ne m'a toujours pas déçu. Un nez très distingué, propre sur lui (par rapport au Domaine de la Solitude ouvert en parallèle), sur la cerise griotte avec toujours une petite touche cacaotée très raffinée. En bouche, un imposant volume s'installe, tapisse bien les parois et les papilles. Le grain est très fin, serré mais aimable, rendant le vin bien accessible même si le potentiel est certain.

Un très beau vin.

Noté:

Olif

Bu hier soir à  table un Vieux Télégraphe 95. Un vin somptueux, avec beaucoup de profondeur, un vin qui s'élargit en bouche avec une rondeur qui ne se finit pas sur l'alcool comme beaucoup de 95 de la région, mais qui reste sur le fruit et la matière. Un vrai délice. A côté de ce superbe vin, le Hommage à J.Perrin de Beaucastel a beaucoup souffert, paraissant étriqué et un peu "pointu" (mais je pense que goûté seul il aurait paru très correct). Ne parlons pas du malheureux Nerthe 95 que j'avais amené de ma cave qui a fait très "fluet" à  côté des deux autres... (voir mon CR Nerthe de la veille).

Philippe Barret

Philippe,

Je suppose que tu parles de la Réserve des Célestins 1994 de Bonneau (à  moins que ce soit de Beaucastel 1994) ?
Entièrement d'accord avec toi sur la grandeur du Vieux Télégraphe 1995. Tu me donnes envie d'en ouvrir une bouteille, mais il ne m'en reste malheureusement plus que trois...

Luc

Enfer et damnation, je me suis fourvoyé : il s'agissait de Hommage à  Jacques Perrin 94 de Beaucastel. Ce bon Monsieur Bonneau n'a rien à  voir là -dedans !

PhB, sans doute encore envoûté par Le Vieux Télégraphe...

Woui parce que je sais pas s'il y a eu de la réserve des célestins en 1994 ?

Pas de Réserve des Célestins en 94 ni même en 96 il me semble (eee).

En 94, je pense que c'est certain.

cordialement,
Thierry

Vieux Télégraphe 2001

je viens de déguster une bt de 37.5 cl pour décider si j'allais ou pas encaver ce millésime:

Robe assez claire, très beau nez sur le fruit mûr, kirsch, cannelle, belle bouche sur une trame fine, poivrée en son milieu, belle finale. Un ensemble parfaitement élégant avec beaucoup de personnalité.

j'achète (aaa)

Vieux Télégraphe 1995
Nième dégustation de ce vin et le plaisir est toujours au rendez-vous. Il exhale des arômes de vieux grenaches, dominés par le pruneau, la cerise à  l'eau de vie et le moka. Il gagne chaque année en longueur et en complexité. Grand vin ! Dommage que les prix des récents millésimes aient tant augmenté. J'ai payé les 1995 la moitié du prix demandé pour les 2001...
Eric

Bonjour,

Ayant l'opportunité d'acheter du vieux télégraphe soit en 2000 soit en 2001, que me conseillez vous ?

27.5 euros pour 2000
29.50 euros pour 2001

Mon cavsite m'a dit 2001 (et je ne pense pas que ce soit pour les 2 euros en plus (jjj)) mais je voudrais votre avis....sachant que je peux pas me payer les 2 ce qui résoudrait tout problème (aaa)

Alex

Je suis du même avis que ton caviste, et en plus c'est pas cher. Je les ai payés tous deux 34,50 euros.
Personnellement, j'aime beaucoup l'équilibre des 2001 en général dans le grand Sud-Est. Un peu plus haut, tu trouveras mon CR sur le 2001.

Cordialement,

Luc

En effet ce n'est pas cher....
Je prendrais aussi le 2001 pour la garde, ou le 200O pour le moyen terme. Ca dépend de ce que l'on recherche et des conditions de conservation...
Eric

merci de vos infos.

va pour 6 bouteilles de 2001. (hhh)

Luc, ton CR m'a convaincu et Eric, pour la garde, y'aura pas de pb (cave excelente).(aaa)

Alex

Suite aux commentaires de Luc et Claudius j'ai également craqué pour quelques VT 2001. J'ai également vu à  la vente, chez le même caviste, un "Télégramme" 2002, en fait la version "déclassée" du Vieux Télégraphe dans ce millésime médiocre. L'étiquette semble collée à  l'envers, c'est assez curieux et paraît il bien réussi compte tenu du contexte et du prix, éviemment moins cher que d'habitude.

Martin,

Le 2002 semble plus intéressant par l'originalité de son étiquette que par la qualité de son contenu, surtout si j'en crois ce que nous en a dit Jean-Claude lors de sa récente visite dans le Rhône.
A lire ici :

Luc

En effet ! Bah faut dire que Jean Claude n'essaie pas de nous convaincre d'en acheter lui (aaa) !

:Vieux Télégraphe 1995
Peut-être un peu moins charnu que La Nerthe cuvée des Cadettes 95 bue il y a quelques semaines mais sans doute plus complexe.
La robe grenat montre des signes d'évolution (disque acajou), nez sur la cerise a l'eau de vie, le pruneau, le chocolat. En bouche c'est fondu, très long. Beaucoup de plaisir sur cette bouteille !

Message edité (28-02-2005 13:48)

Bonjour Alex,

27.5 euros pour 2000
29.50 euros pour 2001

A ce prix moi je prends quelques bouteilles à  ton caviste, j'ai payé mes 2000 32 € et j'étais super content d'en trouver.

Si ce n'est pas indiscret, est-il possible de nous communiquer l'adresse de ton caviste et savoir s'il lui en reste encore ?

Merci pour ta réponse

Cyril

Je ne fais pas de cachoteries.

Ce caviste est excellent, c'est :
"les halles de Quercamps" à  Quercamps (petite bourgade du Nord Pas de Calais).

Choix sensationnel, très nombreux vins et ce dans le trou du ... du monde si vous me passez l'expression. (hhh)(hhh)(hhh)

A voir et à  connaître pour TOUS LES NORDISTES !!!

Alex

ps : c'est lassez loin de Lille, je ne sais pas s'il en a encore.

ps ' : N'achetez pas tout, j'y retournerai bientôt !! (aaa)(aaa)(aaa)

Domaine du Vieux Télégraphe - Châteauneuf du Pape 1998

J'ai eu l'occasion de déguster une nouvelle fois cette très belle bouteille chez un ami cet après-midi. Son évolution me semble tout à  fait favorable, avec un tout début de réouverture qui laisse envisager de grandes choses d'ici quelques années. Encore un peu de patience, vous en serez récompensés.

Luc

Mars 2004
Châteauneuf-du-Pape : Domaine du Vieux Télégraphe 2000 : (Note sur foudre en 2000 : 14,5)
DS15,5 – PP14.5 – PC14.5 – LG14 – JP15. Note moyenne : 14,5 - Prix : 32 €
- Robe rubis pourpre foncé.
- Nez ample et confituré de fruits noirs, nuancé de poivre, de liqueur de cerise.
- Bouche grasse, onctueuse, généreuse et confite mais à  la trame tannique construite et structurée qui apporte une grande fraîcheur et une belle tenue.

Oct 2001 :
Domaine du Vieux Télégraphe 98 :
DS14,5 - LG16 - PP16,5 - PC14,5 vers ?. Note moyenne : 15,4 - Prix : 180 F
• Nez intense, mûr et chatoyant, marqué par son élevage : tabac, pain grillé, orange sanguine, “mon chéri”.
• Indéniablement dense et structuré en bouche, grosse matière qui semble puissamment extraite, avec des tannins présents (des tannins qui vont sécher pour certains dégustateurs, qui vont se fondre pour d'autres…).

Nov 2001, sur place au domaine :
Domaine du Vieux Télégraphe (10 vins)
Des vins intransigeants, nets et typés dans leur expression, mais souvent austères, marqués par des tannins durs. La pratique d'élever 9 mois les vins en cuve ciment avant de les transférer en foudre est elle responsable de cette sévérité ? Les vins du Vieux Télégraphe semblent plus construits et plus racés que ceux du Domaine de la Roquette.

 Vins dégustés :
 Vins blancs en bouteille :
• Châteauneuf-du-Pape « Clos de la Roquette » 2000. Notes : DS13,5- PC13,5. Moyenne : 13,5
25% Roussanne, 25% Bourboulenc, 25% Grenache blanc, 25%Clairette - Miel, pain d'épices et fruits confits au nez ; fin et présent en bouche, matière allégée par un peu de CO2 résiduel, les arômes légèrement oxydés accentuent le côté sudiste.

• Châteauneuf-du-Pape Vieux Télégraphe 2000. Notes : DS14- PC14. Moyenne : 14.
40% Clairette, 30% Grenache blanc, 15% Bourboulenc, 15% Roussanne - Premier nez boisé/brûlé, puis miel et fruits blancs, pointe d'oxydation ; la bouche possède du fond, une bonne fraîcheur et des arômes amples.

 Vins rouges dégustés sur foudre :
• Gigondas Les Pallières 2000. Notes : DS13- PC13,5. Moyenne : 13,25.
80% Grenache, 10% Syrah, 5% Mourvèdre, 5% Cinsault - Nez typé, herbes aromatiques, poivre, tapenade ; pas très ample en bouche, mais sapide et fruité.

• Châteauneuf-du-Pape La Roquette 2000. Notes : DS13,5 - PC13. Moyenne : 13,25
70% Grenache, 20% Syrah, 10% Mourvèdre - Fruit compoté au nez, café, caramel ; relativement léger, fruité, les tannins durcissent en finale.

• Châteauneuf-du-Pape Vieux Télégraphe 2000. Notes : DS14,5-15- PC(14-14,5). Moyenne : 14,5
65% Grenache, 15% Mourvèdre, 15% Syrah, 5% Cinsault et divers - Nez discret, prémices d'épices, de notes florales, sur un fond de fruit confituré ; austère et droit en bouche, les tannins sont très présents en finale.

 Vins rouges en bouteille :
• Gigondas Les Pallières 1999. Notes : DS13 - PC13,5. Moyenne : 13,25
Rubis assez tendre ; nez bien typé : fruit confituré, chocolat, café, romarin. Souple et sapide en bouche, avec un net retour tannique en finale.

• Châteauneuf-du-Pape La Roquette 1999. Notes : DS13,5 - PC13,5. Moyenne : 13,5
Robe déjà  un peu orangée, nez compoté, épicé ; attaque souple, volume moyen, même profil que le 2000 : du fruit puis des tannins durs.

• Châteauneuf-du-Pape Vieux Télégraphe 1999. Notes : DS14,5 - PC(14-14,5). Moyenne : 14,25
Rubis moyennement intense, limpide ; assez brut au nez, fruit rouge, fumé, animalité. Très tannique en bouche, concentré, fermé, austère.

• Châteauneuf-du-Pape Vieux Télégraphe 1998. Notes : DS15 - PC15. Moyenne : 15
Rubis brillant ; nez typé : fumé, grillé et animal sur un fond puissant de cerise à  l'alcool. Matière intense, tendue et chaleureuse, moins fraîche que 99 mais plus ample et moins férocement tannique (quoique les tannins soient pour autant présents et mêmes dominants)

• Châteauneuf-du-Pape Vieux Télégraphe 1989. Notes : DS14,5 - PC15-14,5. Moyenne : 14,5
Teinte soutenue, bordure orangée. Nez cohérent et expressif : cuir, venaison, fruit encore frais (framboise), fruits confits, menthol ; corps élancé, bien mûr mais encore très tannique, finesse et distinction aromatique mais tannins saillants qui accentuent l'impression de minceur.

Laurent

Je voulais des Font de Michelle - E. Gonnet - 1995.

On les proposait avec un:
Vieux Mas des Papes 1990

J'ai pris le lot, n'attendant rien de très bon de ce Vieux Mas des Papes, d'après mes lectures.

Ne voulant pas garder des vins de qualité moyenne, j'ai ouvert la bouteille ce soir.

J'ai été surpris en bien par le nez: des notes de cuir, d'animal, de réglisse, dans un fondu élégant.
La bouche est marquée par la réglisse, le noyau. Elle a du volume, mais elle est trop courte.

Ce n'est pas grand mais ça n'est pas si mal.
Je connais bien un seul autre 90 de la région: Mont-Redon.
J'aime mieux ce Vieux Mas, Mont-Redon me semblant trop viandé.

cordialement,
Thierry

Un "P.S":
J'ai terminé, face au Vieux Mas 90, le E. Gonnet 95 d'hier.
C'est en comparant ces deux vins qu'on comprend la notion de profondeur qui s'exprime dans la cuvée de luxe de Font de Michelle...

cordialement,
Thierry

Bonjour

De passage dans les vosges, je suis "tombé" sur des flacons de Vieux Télégraphe 2003.

Quelqu'un pourrait -il me dire si certains membres LPV ou autres ont dégusté ce vin ?
Et qu'en pensent les professionnels ?
Je suis ouvert à tous les avis...

Sinon, le prix est de 32.5 euros, je trouve celà un poil cher car j'ai payé 28 mon 2001. Est ce un effet millésime ou est-ce liée aux rendements ?

Merci de vos conseils

Alex

J'ai récemment également acheté du 2003 à 30 euros ce qui me paraissait pas trop cher mais comme vous, je n'ai pas de recul sur sa qualité

Qui l'a donc gouté, ce 2003 ?

Zyp

Bonjour,

Bu hier soir en 1/2 bouteille :

Franchement, je suis perplexe quand je lis les différents CR sur ce vin ????
Soit la bouteille était défèctueuse (ce qui est probale vu les conditions de conservation), soit je suis passé à côté (probable aussi).

Bref, des arômes de poivrons verts trop marqués, une trop grande acidité et des tanins trop présents, ne laisse rien auguré de bon pour cette bouteille.
Ce vin que j'ai trouvé déséquilibré n'est pas à la hauteur du millésime dans l'appélation.

A revoir ce soir après l'avoir laissé 24H dans sa carafe...

cdlt

François

Bonsoir Zyp;

je viens de gouter ce vin samedi dernier à la grande épicerie de Paris, le domaine etait représenté lors d'une petite degustation.

Pour faire court le vin est bon sans plus. Ou alors je m'imaginais ça plus puissant en 2003.Je n'ai pas tellement de point de repère en Rhône 2003 mais par contre au resto j'ai gouté recemment le Lirac "reine des bois" des Delorme, c'est 2 fois plus concentré. Donc sur le coup j'ai un peu tiqué tout de même.

ceci dit c'est tres bien fait.

YR

Soit la bouteille était défèctueuse (ce qui est probale vu les conditions de conservation), soit je suis passé à côté (probable aussi)

Surement une bouteille à problème, car celle que j'ai goûtée était très bonne et effaçait largement la déception d'un Charvin 2000, tout maigrichon à coté!

Bertrand,

Charvin 2000 ne m'a pas laissé ce souvenir d'indigence, au contraire !

Châteauneuf-du-Pape : Domaine Charvin 2000 : (Note sur cuve en 2000 : 15,5)
DS16 – PP16 – PC15 - LG15 – JP16. Note moyenne : 15,5 - Prix : 22 €
- Robe très profonde, noire, opaque.
- Nez de crème de cassis, framboise, réglisse, poivre, olive et sous bois.
- Bouche très serrée, fermée, corsée et très longue en finale. Flaveurs d'huile d'olive, faible acidité avec des tannins soyeux, finesse et élégance.

Encore un pb de représentativité de l'échantillon ?!