Je voudrais faire une autre remarque dans la même veine que le post précédent.
Je reçois aujourd'hui comme la plupart d'entre nous cette annonce de primeur:
Château HOSANNA 2004
POMEROL
49,00 € H.T. départ la bouteille
The Wine Advocate (Robert Parker) : 90-92/100
Wine Spectator : 89-91/100
TAST Bettane & Desseauve (N° 3/4) : 15.5/20

Quand je me refere à l'extraordinaire outil de Bertrand Le Guern, je lis :
Wine Spectator : 87.2
Robert PArker : 80.4

D'ou vient cette difference tout de meme quelque peu substentielle ? Soit l'outil statistique amateur contient une erreur - errare humanum est - et c'est pas grave, soit ... je n'ose comprendre.

En effet, il m'est arrivé de voire des differences de ce genre sur d'autres sites marchands, mais sur des vins pus vieux ayant fait l'objet de plusieurs notations; le site choisissant la plus "commerciale".

Mais là, sur un primeur 2004, est-ce possible d'avoir dejà plusieurs notations pour chaque critique ? Jen'y connais pas grand chose, mais ca me semble impossible. Alors ?

On peut avoir tous les débats qu'on veut sur notation ou annotation; absolu ou relatif; encore faut-il évoluer dans un périmètre certain...et là j'avoue que je m'y perds!

calimero,

je répondrai pour Bertrand Le Guern

Le site ne contient pas d'erreur (du moins je ne pense pas), la différence provient du fait que les notes de chaque critique sont harmonisées entre elles, c'est à dire retraitées statistiquement afin de pouvoir être agrégées, et ainsi obtenir une note moyenne.

zbat

Merci pour cette réponse.

Comme quoi il faut toujours lire le mode d'emploi avant d'utiliser un nouvel outil; ce que je fais jamais !

Mais je confesse avoir toujours eu du mal en stats, et que meme après lecture ...

Il faut aller à bertrand.leguern.clu... pour avoir les notes non harmonisées des vins entrant dans le classement et à bertrand.leguern.clu... pour obtenir toutes les notes que j'ai pu récupérer cette année (attention le fichier est gros).

La note du Wine Spectator est cachée, car je l'ai obtenue (en payant, une somme modique il est vrai, ce n'est pas comme TAST...) sur le site du journal. Je n'ai affiché en clair que celles qu'on peu trouver sur les sites des vendeurs.

La note servant au classement est 90, ce qui me semble bien dans la fourchette 89-91!