---

---

Bu jeudi soir, Château La Pointe 1995. Excellente surprise car le cru est irrégulier. La robe est rubis sombre, brillante, légèrement évoluée. Le nez est puissant, les arômes d'humus, de truffe, dominent. La bouche est très agréable, bien fondue et l'on retrouve les arômes de truffe, de cacao et de sous-bois. Il manque un poil de longueur pour faire un excellent vin. Il est à  maturité.
Je lui donne quand même un honorable 8/10.
Eric

Eric,

Je me permets d'utiliser ton post comme introduction à  une rubrique sur la Pointe.

Je remonte un message de Jérôme:
Pomerol Château La Pointe 1988
Date: 20-11-2002 21:35

La robe est sombre et d'une jeunesse étonnante.
Le nez présente un boisé vanillé à  mon sens outrancié, même si le merlot pointe un peu son nez.
En bouche on sent que l'ensemble est dominé par l'élevage, finale un peu sèche."

C'est un vin que je connais peu: 85, 86 et 88
85 et 86 étaient meilleurs que 88.
Ils me laissent le souvenir de vins plutôt légers à  boire assez rapidement.

Merci pour vos avis sur ce cru et sur son évolution récente.
Cordialement,
Thierry

Thierry
effectivement La pointe ne necessite pas une longue garde,8 à  10 ans je pense Maximun.
millesimes bus 1998 et 1997, (bu année 2001)
1997 pour le millésisme ce n'est pas mal du tout j'avais noté que les tanins
étaient fondus, le fruit pas trés présent, notes de cuir et legerement réglissé, la bouche de longueur moyenne moins mais pas courte.La robe plutot éclaircie.
1998 Une structure soutenue, une presence du bois mais équilibré, le fruité est present et des notes de sous bois apparaissent (je les trouve un peu trop "humide"), la robe est sombre, la bouche de bonne longueur.

Cordialement
jerome geli

Je connais La Pointe sur 3 millésimes:
le 88 maigre, acide, un gout de métal, bref l'horreur absolue
le 96 correct sans plus, un merlot comme il en existe beaucoup
le 98 m'a terriblement déçu, un manque de matière, de complexité, le tout encore garni d'un énorme nid-de-poule en milieu de bouche et cela dans un millésime extraordinaire pour Pomerol!
Un vin que je n'achète plus.

Claude,

Merci pour ton message sur les millésimes récents.
Je pensais que, dans la fin des années 90, le vin était meilleur que dans la fin des années 80.
Il semble qu'il n'en est rien...
Parker note mieux les 99 et 00.
Mais il faut préciser qu'il a d'abord mis 87- 90 au 98, avant de descendre sa note à  84.
J'ai eu l'occasion de boire avec toi tout un week-end, je sais pouvoir faire confiance à  ton impression.
Je vais donc m'abstenir aussi et surveiller l'évolution des notes de Parker.
Pourtant, tout jeune dégustateur, j'avais eu des rencontres agréables avec le 70.
Je me pose la question: vin de qualité ou inexpérience de ma part?

Amitiés,
Thierry

Dégusté le 23/06/03

Pomerol - Château La Pointe 1998 (12,05/20)

Robe : Rubis foncé, dense.
Nez : Premier nez de vanille et de torréfaction, suivi à  l'agitation par des arômes de fruits rouges (cerises), de cuir, de sous-bois et de café. Agréable et flatteur.
Bouche : Légèrement déséquilibrée et dissociée, marquée par une acidité importante et des tannins insuffisamment enrobés et un peu asséchants. Cela manque de matière, il y a un creux en milieux de bouche. Le nez laissait espérer plus de rondeur. Bonne persistance néanmoins.

Didier

Pomerol - Château La Pointe 1998 (20/4/2004)
De robe rubis pourpre évoluée, le nez dégage du bois ciré, de la cerise, du terreau et du café.
En bouche, l'attaque est douce, d'ampleur moyenne. Les tanins sont fermes et asséchants et la finale abrupte.
Plus le vin s'est aéré, moins il était plaisant et plus il devenait sec !
A redéguster dans deux à  quatre ans.

J'ai retrouvé des notes pas très laudatives au sujet de ce vin.

Pomerol - Château La Pointe 1998 (25/08/2002)
Robe: rubis-grenat au bord vermillon

Nez du vin versé directement dans le verre: le premier arôme n'est pas très fin (je ne peux le définir) et laisse ensuite la place à  un arôme torréfié (cacao)

En bouche: attaque douce, vin pas très ample qui s'estompe rapidement en milieu de bouche et la finale aux tanins amers est sans réelle longueur. Les tanins laissent en rétro-olfaction un arôme végétal désagréable (un arôme d'herbe)qui me rappelle certains mauvais médocs aux tanins pas mûrs.

La bouteille a été carafée et le nez révèle enfin du fruit. Il livre un délicieux arôme de fraise écrasée, l'arôme végétal perçu en bouche ainsi que le cacao.
La bouche n'est pas vraiment modifiée mis à  part les tanins qui deviennent de plus en plus perceptibles avec toujours ce côté végétal amer de fin de bouche qui à  lui seul gâche tout le plaisir.

En résumé, ce vin est un pomerol plutôt léger. Il manque de longueur et de puissance.
Est-ce lié au terroir comme je l'ai souvent lu ?
Sa finale végétale est très décevante pour l'appellation, le millésime et le prix.
J'ai l'impression que ce vin est un assemblage de merlot mûr et de cabernet pas mûr. Alors merlot pur ou assemblage merlot/cabernet ?
J'espère seulement que ce vin perdra de ce côté végétal en vieillissant deux ou trois ans en cave.

Bonjour à  tous,

J'ai bu aujourd'hui un Château La Pointe 99.

La robe est rubis foncée, peu évoluée.
Le premier nez est agréable et meme assez intense.
A l'agitation le nez est plutot puissant, sur des notes de prunes très mures et quelque chose que je ne reconnais pas...
La bouche est fondue, très agréable sur la prune.
Ce vin n'est pas un monstre de concentration, ni de complexité mais je le trouve très plaisant et gourmand. Il est à  maturité.

J'ai ensuite lu le Parker pour voire s'il évoque cet arome que je ne trouvais pas, et bien oui ! c'est le cola, vous savez, ces petits bonbons sucrés en forme de bouteille d'un soda connu.
Original, je n'avais pas encore senti cet arome dans un vin !

Cordialement,

Christophe

Auteur: jean

Date: le 22/09/2006 à 15:15
Connaissez-vous ce domaine à Pomerol et en particulier le millésime 2003 ??

merci

La Pointe est longtemps resté une belle endormie à Pomerol. la propriété, immense (pour Pomerol, 22 hectares) est à l'entrée du village de Catusseau et est gérée par Stéphane d'Arfeuille.
Depuis le millésime 2001, il a entrepris une vraie remise en question de son travail tant dans les vignes que dans le chai. Depuis, les vins de La Pointe sont devenus vraiment réguliers, pleins, charmeurs et très respectueux de leur terroir (et ça, par les temps qui courrent, c'est pas toujours évident à trouver).

Je suis un inconditionnel des vins de la propriété (ça se voit non?)

MerlotBHD,

Ton adresse est Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser....
Ca fait un peu pro.

Je n'ai pas aimé ce vin dans les années 80.
Je me demande si le sous-sol n'est pas en cause...
Je n'en sais rien, mais il est différent de celui des domaines célèbres de l'A.O.C.

En attendant la réponse du géologue bénévole du site, mon ami DanielS,
je vais chercher "Pomerol" de Bernard Ginestet...
J'y constate que la Pointe est sur des "graves fines et sableuses"
alors que:
-Petrus est sur "un sol argileux"
-Trotanoy, l'Evangile et la Conseillante sont sur "un sol de graves profondes"...

Je copie la note de B. Ginestet: La Pointe: "les sous-sols sont très variés et comportent d'importantes couches sablonneuses et graveleuses, avec de l'argile dans les sous-couches et des traces ferrigineuses".

Merci pour les explications complémentaires.
La pub gratuite sur LPV, ça se paie en informations détaillées

Thierry

Thierry,

Ai-je besoin d'intervenir? .
Tu as effectivement bien situé la nature des sous-sols, il faudrait simplement ajouter que les graves de l'Evangile et de la Conseillante reposent sur un substrat argileux à crasse de fer comme celui de Pétrus, ce qui veut dire que les vieilles vignes à enracinement profond de ces deux propriétés plongent leurs racines dans le même sous sol que Pétrus, mais bien sûr dans un pourcentage total moindre.

Amitiés,

Daniel

Merci, Daniel.

Une question complémentaire: que penses-tu de La Pointe?

Amitiés,
Thierry

Thierry,

Il s'est identifié en partie dans le post "la part des anges" du forum bordeaux, en disant qu'il le faisait.

Par contre, il n'a pas dit s'il faisait d'autres vins, en sus du négoce.

Il ne se cache pas, c'est déjà une preuve d'honnêteté que tous n'ont pas !

François.
PS : bon, on a déjà son numéro de portable pour les commandes aussi . Honnête mais décidé !

D'accord, François...

Mais La Pointe 2003, ça reste un 86/100 Parker.
Et le 2004 un (84-86?)... C'est pas beaucoup

Je ne veux pas qu'un amateur se fiant à LPV se fasse rouler.
Je demande davantage d'informations.

MerlotBHD propose-t-il la Pointe à la vente?

Cordialement,
Thierry

La Pointe que j'ai goûté en 1998 est loin du résultat que l'on pouvait attendre dans un tel millésime, le 2004 dégusté en "primeurs" a été noté ***, ce qui n'est pas grandiose, le 2005 n'était pas présenté à l'Union des Grands Crus!!!
Donc, peut-être des progrès par rapport aux vins peu réussis des années 1990, mais j'ai comme l'impression qu'il reste de la marge pour progresser.

Daniel

Thierry,

Il fréquente la rubrique "échanges". Tu n'as qu'à lui demander !

François
ps : tu peux effacer mes posts de ce sujet après consultation si tu veux...

Merci, Daniel.

Le lecteur peut maintenant se faire un avis à partir de ces informations...

Ton avis et celui de Parker sont conformes

Merci à MerlotBHD de nous expliquer pourquoi il est inconditionnel du Domaine..

Amitiés,
Thierry

Pomerol - Château La Pointe 2001

Carafé une heure.

- Belle robe profonde au disque rosé et aux larmes bien présentes et incolores.

- Nez : De la carafe ressort une belle expression, fruitée, avec des fruits rouges et noirs de belle maturité. Très joli. Dans le verre, c’est tout autre chose... J’hésite de plus en plus à carafer les vins de manière systématique.

- Bouche : belle attaque, équilibre parfait, les tanins soyeux offrent un toucher remarquable. Le vin est assez gras, le fruit élégant. La concentration est cependant modeste et la finale s’en trouve un peu courte, abrupte. Dommage.

Sans être une bête de concours, il n’en reste pas moins un vin élégant et fort agréable.

Noté 15/20

Cordialement,
JU

Je l'avais également noté 15/20, contre 14 pour le 2002 et 15 pour le 1995.
Le meilleur que j'ai bu étant le 1989 noté 16.

Pomerol - Château La Pointe 2001
robe légèrement tuilée, nez agréable, épicé
En bouche c'est rond, c'est de la soie, la maturité est parfaite, je note surtout de la cerise.Je pense qu'il faut boire ce vin dès maintenant.
Je donnerais 15,5-16, bon rapport qualité prix.

Ce matin le colruyt du coin faisait -40% sur ses fonds de cave. Malheureusement j'ai raté les Fiefs de Lagrange 2005 à 10 EUR, mais je suis parti avec quelques flacons de Château La Pointe 2004 à 11.70 EUR. J'avais déjà gouté le 2003, je l'avais trouvé agréable mais trop cher; en revanche je me suis dit que pour moins de 12 EUR, ça devait probablement valoir le coup.

Et hop! Une bouteille ouverte ce midi, sur un morceau de tache noire poelée (pour ceux qui ne connaissent pas la tache noire, c'est un steak de boeuf provenant de la cuisse, si je ne me trompe). Le vin est souple, rond, fruité et vanillé, bien équilibré, de puissance moyenne et plutôt simple. Un vin bien fait mais ne procurant pas de grandes émotions.

Je ne regrette pas de l'avoir acheté à ce prix-là, mais je déconseillerais d'acheter ce vin au prix 'normal' (un peu plus de 19 EUR).

A+

JC

Suite et fin:

j'ai continué à boire ce vin le soir même et le lendemain. Il est d'abord passé par une phase où l'élevage prenait le dessus (plutôt sur le café / torréfaction) et où le fruit était un peu absent, pour finalement se rééquilibrer le deuxième jour au soir. Un vin qui passe bien mais sans plus.

JC

JU et JC,
Une question concernant ce cru: ou est il situé dans l'appelation (géographiquement) et pour un 2001, comment le situez vous par rapport à d'autre dans la meme gamme (de Sales, etc.)
Merci.

Hello Bordeaux82: en ce qui me concerne c'était un 2004, pas un 2001. Pour la situation géographique, je ne sais pas, je regarderai ce weekend si Parker en parle.

Je n'ai pas beaucoup d'expérience "pomerol", mais dernièrement j'ai bu un 2001 qui m'a vraiment bluffé et impressionné: le chateau tour maillet (voir CR dans la rubrique adéquate).

A+

JC

Bonjour,

Le château La Pointe est situé au sud-ouest de l’appellation Pomerol. Le terroir est divisé en 3 catégories principales : sableux, sablo-graveleux et argileux, tout comme le château de Sales (en gros...). Le terroir est donc assez « léger » offrant des vins plus accès sur la finesse que l’opulence, contrairement aux monstres de Trotanoy ou Petrus qui sont sur des sols essentiellement argileux...

Le château de Sales est un Pomerol réputé pour être léger mais un peu simple aussi ; il passe rarement devant les autres crus en terme qualitatif.
Si le style du château la Pointe se rapproche de « de Sales », il est aussi selon mon goût nettement plus qualitatif et reste un vin relativement intéressant...

Cordialement,

Pomerol - Château La Pointe 2001

Carafé 1h30.
Vin dense, couleur rubis foncé, presque noir. Nez assez typé pomerol, avec les arômes de boites à cigares et de chocolat. Bouquet assez intense et prometteur.
En bouche, l'attaque est franche et opulente. Le vin est flatteur dans les toutes premières secondes. Puis, très rapidement, la bouche devient creuse, courte et abrupte. La finale est presque désagréable avec des arômes très vegétals. Finale très décevante.

Un peu déçu par ce pomerol qui est assez moyen.

FEYTIT écrivait:

---

> LP2001 creux, décevant, je confirme. Pourtant 2001
> est un très bon millésime à POMEROL, parfois
> supérieur au 2000.

Ça promet, moi qui ai du 2000

charlieyeu écrivait:

---

> La Pointe 2001
>
> Carafé 1h30.
> Vin dense, couleur rubis foncé, presque noir. Nez
> assez typé pomerol, avec les arômes de boites à
> cigares et de chocolat. Bouquet assez intense et
> prometteur.
> En bouche, l'attaque est franche et opulente. Le
> vin est flatteur dans les toutes premières
> secondes. Puis, très rapidement, la bouche devient
> creuse, courte et abrupte. La finale est presque
> désagréable avec des arômes très vegétals. Finale
> très décevante.
>
> Un peu déçu par ce pomerol qui est assez moyen.

Bu hier et aujoud'hui, en même temps que Clos St Anne 2001, le La Pointe a déçu les deux premiers jours, le troisième, il était meilleur que Clos Sainte Anne.