Ancien La Grave Trigant de Boisset, ce cru m'a surpris dans quelques millésimes.

Depuis 2000, j'ai bu 4 bouteilles de 90: un régal, un vrai vin de plaisir au nez et au velouté sensuels.

Les 82 et 85 m'avaient donné une impression comparable mais sur un mode mineur. De très beaux vins d'excellent rapport qualité/prix, ce qui peut surprendre chez J.P. Moueix...

Les 78 et 86 m'ont semblé moins savoureux.

Partagez-vous mon opinion très positive sur ce cru?
Merci pour vos avis,
Thierry

Je voulais faire découvrir, lors des rencontres flamandes, ce cru trop peu connu.
J'ai donc servi un La Grave Trigant de Boisset 90.
Voici l'avis de Luc:
"Le Pomerol, qui fait partie de l'écurie Moueix, s'est montré sensationnel, nettement supérieur à  mon sens au Vieux Certan 1989 de la veille qui était déjà  pourtant excellent. Robe évoluée mais pas fanée, nez envoûtant sur les fruits noirs, le cuir, le sous-bois, les champignons, la réglisse, bouche voluptueuse, d'un grand équilibre et d'une longueur exemplaire."

Cordialement,
Thierry

Voici une note de Jérôme Pérez, extraite de dégustation - Lille 2004

"Château La Grave à  Pomerol (Trigand de Boisset) 1990
Ce vin joue sur un registre tout à  fait différent. Si le précédent avait beaucoup de classe, celui-ci, s'il n'en manque pas affiche une opulence et une puissance indéniable. Il m'évoque un merlot de grande qualité, avec sa force et sa fougue encore intactes. Une autre facette de la grandeur à  Bordeaux, tout à  fait représentative des grands Pomerol et de l'idée que l'on s'en fait.
Un des sommets de ce que j'ai goûté dans ce millésime, mais je lui préfère le Pavie Decesse pour sa grâce et son élégance".

Je ne résiste pas au plaisir de la copier.

Cordialement,
Thierry

Château Lagrave à  Pomerol 1990

Egalement très beau, je lui ai néanmoins légèrement préféré son prédécesseur. En effet, le nez de ce dernier vin m'a semblé un peu moins complexe, essentiellement marqué par le cuir et la réglisse, le fruité me semblant un peu en retrait. En bouche, il se montre plus puissant, sans doute un peu moins fin, mais tout aussi équilibré et long que le Pavie Decesse. Un vin que j'aurais assurément trouvé grand en toute autre circonstance, mais quand la concurrence est d'un tel niveau, même les meilleurs peuvent trouver leur maître.

Luc

Luc,

Je me permets de préciser que le prédécesseur, c'est Pavie-Decesse 90.

J'ai donc servi, lundi et dimanche, La Grave à  Pomerol 90 à  de "bons" amateurs ou professionnels, et ce, au milieu d'une belle série de vins,
à  chaque fois tous ont partagé mon enthousiasme pour ce vin.

amitiés,
Thierry

Ces deux vin ont été dégustés en parallèle en semi-aveugle.

La robe :
vin 1 :
Elle est rubis pourpre plus évoluée et moins profonde que le vin suivant.
vin 2 :
Rubis pourpre à  bord rose.

Nez au repos
vin 1 :
Pas très aromatique, on y perçoit un très léger arôme de cerise et de bois épicé.
vin 2 :
C'est clairement très intense. Se dégage un arôme plus sauvage et plus original de cerise ainsi qu'un boisé très nuancé.

A l'agitation et dans le temps:
vin 1 :
L'arôme de cerise est plus intense.
vin 2 :
Ce vin-ci se montre plus complexe (groseille, feuille de vigne et terre).

En bouche
vin 1 :
C'est rond, souple, pas très ample. Le milieu de bouche est suave et termine sur une acidité fruitée très agréable. La rétroolfaction est sur la cerise et le moka.
vin 2 :
C'est rond, un rien plus ample que le vin précédent, nettement plus concentré. Belle persistance crémeuse sur cet arôme de cerise très caractéristique. La finale paraît moins vive et présente une certaine austérité.

Conclusion
Le vin 1 est plus charmeur et plus suave. Il finit par se donner totalement grâce à  l'aération. Il est à  boire maintenant et dans les cinq ans voire plus.
Le vin 2 est plus complet, plus concentré, plus complexe, plus intense et présente un caractère très affirmé, mais il doit être attendu deux ou trois ans.
Le vin 1 est le 2001 et le vin 2 le 2000 évidemment.

David,

Qu'appelles-tu en semi-aveugle ?
Veux-tu dire que tu n'as caché que la moitié de l'étiquette ? (bbb)

Luc

PS : pas la peine de répondre, humour de potache...

ou peut être tu n'a fermé qu'un oeil?

J'ai ouvert ce midi un Lagrave à Pomerol 1990.

Je lis que les 90 fatiguent, je voulais voir comment évoluait celui-ci avec lequel je me suis régalé en 2003 et 2004 ( et je ne suis pas le seul... :-)) ).

La robe a des reflets de couleur brique.
Le nez est complexe et séducteur: confiture de cassis et de cerise, cuir, boite à cigares et havane. Aucune note herbacée. Avec le temps, le fruit s'estompe et le cuir s'impose, mais on ne note ni sous-bois ni champignons...
La bouche est aromatique de l'attaque à la belle finale. Les tannins sont bien présents: concentrés et fins, ils tapissent les muqueuses et donnent une impression de volume. L'alcool et l'acidité sont le complément indispensable à l'équilibre superbe de l'ensemble.
Ce vin reste un vin de grand plaisir, à mon avis...
Il peut encore tenir.

cordialement,
Thierry

Bu recemment un lagrave T. de B. 1985

acheté en 1988 chez robert grimard durand (moueix)

il était mort & contrairement a d'autre vin de l'écurie moueix

latour a pomerol par exemple ce vin ne m'a jamais emballé...

mais je n'ai pas gouté 1990 ......on m'a dit bcp de bien du 1998....

Le déclin s'annonce!

Un La Grave Trigant de Boisset 1990 avait des rides manifestes.

Un nez de roses fanées, de noyau de cerise, de cuir et de tabac.
Une bouche élégante, équilibrée, mais aux saveurs un peu passées...

Un problème de bouteille ou une évolution manifeste depuis la dernière dégustation de ce millésime?

Cordialement,
Thierry

Thierry,

J'ai goûté ce vin, dans ce millésime,il y a 3 ou 4 ans, il était bien conservé, mais son potentiel de garde ne m'avait pas paru énorme, en tout cas bien moindre que le Pavie Decesse 1990 bu chez toi.

Amitiés,

Daniel

Je n'ai jamais dégusté le 1990, mais le 1989 avait été très décevant il y a quelques années, noté 13, pas vraiment "digne" de son rang...

La Grave Trigant de Boisset 1990

Une bouteille bien différente de celle bue en novembre dernier.
Pourtant, elles viennent de la même caise...

Le vin d'hier était encore marqué par le fruit ( confiture de cerise et de fraise) avec des notes d'épices et des touches de sel de céleri.
Un vin séduisant qui semblait avoir encore un certain avenir...

Cordialement,
Thierry

La Grave Trigant de Boisset 1990

La dernière bouteille de la caisse et c'est une déception:
-nez de fleur fanée et de cèdre.
-bouche douce, marquée par la même fleur fanée, la réglisse et le boisé.
Un vin peu volumineux, "fatigué", mais de longueur correcte.

Une bouteille à éviter, je pense, si vous la voyez proposée aux enchères

Cordialement,
Thierry

Thierry, cela ne m'étonne pas...

J'ai le souvenir d'une dégustation 96 VS 98 où le 98 était très beau contre le 96 pas terrible du tout.
Des progrès constatés dès 98 donc. 99 et 2000 étaient bons (mieux que 96) mais moins fins que le 98 qui reste selon moi une très grande réussite du domaine.
J'attends de déguster 2005 pour peut-être le retrouver...

Cordialement,
JU

Je ne connais pas ce cru mais 1996, c'est pas non plus le top du top sur la rive droite..

Alain

[size=medium]La Grave Trigant de Boisset (la grave à Pomerol), Pomerol, 1998 (Magnum)[/size]

- La robe est assez profonde, entre le rubis et le pourpre.

- Le nez est d’une superbe intensité aromatique, complexe et élégant, annonçant un grand vin. Il offre au dégustateur des senteurs variées de multiples fruits rouges, d’épices presque poivrées, associés à une pointe d’animalité fort bien venue car très légère et apportant complexité au vin. Enivrant, le vin transporte le dégustateur balancé entre l’envie de déguster enfin et celle de faire durer ce plaisir olfactif.

- La bouche est somptueuse, les tannins polis procurent un toucher de soie, rangeant le vin sur la finesse. En effet, le nectar joue dans le domaine de l’élégance et sait parfaitement mêler la sensualité avec la force sans jamais s’écarter vers la fermeté. L’élevage parfaitement fondu et intégré passe plutôt inaperçu et accompagne un fruit sublime de maturité.
Un vin délicat, racé, un vin complet.

Je suis conquis
Très beau vin!!

Noté 17,5/20

Cordialement,
JUlien

J'ai recemment eu la chance de croiser la route d'une bouteille aussi inattendue qu'exceptionnelle: Chateau La Grave Tringant de Boisset 1921, magnum

Elle est remontee du cellier de notre hote a notre insu a la fin du diner ou tous les vins precedents etaient servis par paires a l'aveugle. La comparaison s'annoncait delicate pour ce dernier vin servi seul puisqu'il faisait suite a un duel Mouton 1962 vs Latour 1959 remporte sans discussions par un Latour somptueux. Malgre cela, le vin (servi a l'aveugle apres decantation sans carafage) s'est montre immense, d'une richesse et d'une jeunesse inouies. Le genereux possesseur de cette bouteille nous a explique que d'autres Pomerol 1921 qu'il avaient degustes en d'autres occasions montraient une richesse et une complexite semblables meme dans des crus de moindre reputation aujourd'hui comme La Grave. Ma premiere rencontre avec 1921 me confirme la fameuse reputation accordee a ce millesime.

Chateau La Grave Tringant de Boisset 1921 - Magnum

L'etiquette indique "Pomerol Grand 1er Cru". La robe est de couleur grenat sombre, rouge brique sur le disque. L'intensite et l'opulence presque charnelle du bouquet de fruits noirs maceres, pruneau, chocolat noir et notes fumees est sublime. Je crois deceler des touches florales. Le palais est d'une richesse et d'une texture irreelle pour un vin de 87ans et le developpement aromatique en fin de bouche envahit et tapisse le palais pour une finale qui semble interminable. La degustation de la bouteille fut un choc, la revelation de l'etiquette aussi. Immense

HKG

La grave Trigant de Boisset (la grave à pomerol) 2005

- La robe est sombre comme l’on peut s’y attendre, opaque au centre du verre et au disque assez fin couleur rubis.
- Le nez est intense et précis. Il offre des parfums de fruits rouges liant maturité et croquant à une certaine vivacité et fraîcheur fort bienvenues. Le fruité perçu rappelle la cerise très mûre avec un côté noyau marqué, ainsi que la fraise, la framboise et des épices fines. Le boisé est léger, fort respectueux ; le tout est harmonieux.
- En bouche, l’introduction olfactive se confirme. L’attaque est franche, directe, le vin est doté d’un très beau fruité, d’un boisé intégré et d’un équilibre sans faille. A la fois concentré, gourmand et fin, le vin jouit d’une grande précision et d’une tenue extra tant en milieu de bouche qu’en finale. Les tannins sont ronds, aucunement astringents mais présents, ils offrent un toucher de bouche soyeux presque crémeux au vin, lui conférant une certaine onctuosité, une certaine densité de matière. Le cru se présente à mes yeux comme l’une des plus belles réussites du domaine, flirtant avec le grand 98 ; il est le type de bordeaux que j’apprécie particulièrement !

Noté 17/20

Cordialement

La Grave à Pomerol 2003

Bouteille non carafée.

Mes impressions
- Robe : pourpre
- Nez : intensité assez forte, des arômes concentrés fruités (notamment de cerises et framboises), arômes poivrés, un vanillé convenable
- Bouche : de la fraicheur en attaque, mais qui laisse la place à de la concentration et à de la puissance. Les tanins commencent doucement à se fondre. Un boisé plus présent en bouche qu'au nez et également (seule note discordante) une légère sensation alcooleuse. Belle persistance aromatique.
J'ai bien aimé.

Prix: EUR 29

Luc

.

La Grave Trigant de Boisset 1990

Je pensais ne plus en avoir...
En rangeant ma cave, j'en ai retrouvé une bouteille dans un recoin.

Après ma déception d'août 2007 et en fonction de l'avis de Parker qui estime que cette bouteille devrait être bue depuis un moment, je n'en attendais pas grand chose.

Je l'ai ouverte hier et je l'ai servie en plus des vins prévus.
Elle est passée après une superbe Brocarde 2000 de Villard.

La surprise fut plutôt bonne:
- nez de pivoines fanées, d'épices, de tabac et de cèdre.
- bouche ronde et savoureuse marquée par les épices et la réglisse avec une finale plaisante.

Le vin a été agréable à boire...

Cordialement,
Thierry

Château La Grave Trigant de Boisset, Pomerol 1961 en demi-bouteille
C’est un surprenant grenat rouge intense qui brille au fond du verre et exhale d’intenses parfums de liqueur de fruits rouges, de tabac et de thé noir. En bouche, c’est un breuvage vineux et dense qui tapisse le palais et se montre d’une profondeur a peine croyable pour une demi-bouteille de 48 ans. Long et capiteux, c’est un très beau vieux vin et je m’interroge sur ce que pourrait avoir de plus le même vin dans une plus grand format. J’avais déjà fait mention sur le forum d’une grande émotion de dégustation sur un Château La Grave 1921 en magnum, cette demie ne fait pas aussi bien mais me conforte dans l'idée que ce vignoble possède, au moins dans les grandes années, une exceptionnelle aptitude au vieillissement.

HKG

Salut a tous, je suis un novice qui decouvre depuis peu le plaisir du vin.

A propos de La Grave a Pomerol, j'ai lu dans le guide de Parker qu'apparemment il serait proche des Petrus, l'annee 1998 semblerait etre une des meilleures annees des millesimes recents. Par contre impossible de trouver ce vin qui est apparemment assez rare. J'sais pas si des gents ont des tuyaux pour s'en procurer.

Merci,

Franck

Franck,

Méfiez-vous ! A Pomerol tous les Châteaux sont proches de Pétrus...

Le terroir de La Grave à Pomerol est différent de celui de Pétrus... les vins aussi !

Cela dit, La Grave 1998 est une bien jolie bouteille.

La Grave est dans le giron de la famille Moueix comme Latour à Pomerol, comme Lafleur-Pétrus, comme Hosanna, comme Trotanoy, comme... Pétrus.

En fait, je me suis mal exprime... lorsque j'ai ecris que c'est proche de Petrus, je veux dire en gout et carectere, desole pour la confusion.

Je cite parker dans son bouquin: "Le caractere du vin de Chateau Lagrave a Pomerol ressemble, sans la masse, la concentration et la puissance, a celui de Petrus. L'un de mes amis l'a qualifie un jour, a juste titre, de "Petrus du pauvre"".

D'ou ma question...

Comme il m'est impossible de m'offrir une bouteille de Petrus, je me suis dit qu'il serait pe plus interessant d'essayer une bouteille de Lagrave a Pomerol, mais bon, ca a l'air plutot difficile a trouver sur internet, je me demande ou on peut le trouver facilement.

En esperant que des gents avises pourraient donner qq conseils...

Franck

Lagrave a Pomerol 2005

Dégusté ce jour,ce vin est complexe au premier abord,une heure après c'est un régal et tout ce confirme.
Notamment,dans le commentaire précédent qui date de 2009,
il garde toujours des tons rubis sublimes ainsi qu'une dominante de fruits rouges forts agréables mais très fines.
Je lui confère une potentiel de garde assez important.
,25€ chez Auchan je vais y retourner rapidement en prendre quelques unes.

Ce cru était toujours d'un excellent rapport Q/P, il est certainement encore. Il faut en effet ne retenir que les grands millésimes car, d'une part il n'est pas spéculatif et d'autre part ce sera nécessaire si on veut le garder longtemps.
Vin sans défaut, si ce n'est effectivement qu'il est vraiment un cran en dessous des crus prestigieux. Choisir 2005 est une excellente idée !

bue ce week end,

Belle couleur rubis. Robe limpide et brillante de concentration moyenne.

Nez de fruits rouges.
Bouche ronde, fruitée et agréable.
Bonne acidité qui donne au vin de la fraîcheur et de la longueur.

C'est bon, mais classique et en rien transcendant.

Grégory

Toujours lors du même repas, ce Pomerol a bluffé tous les convives par son insolente jeunesse ( comme ma jolie moitié dont l'anniversaire récent m'a incite à ouvrir cette bouteille de son année de naissance;))
Robe tuilée mais sans plus et limpide.
Nez poivré qui fait un peu penser à un vieux cabernet, léger poivron; plutôt étrange vu le cépage...
La bouche bien qu'un peu courte est souple, soyeuse à souhait, aux tannins parfaitement intégrés. C'est vraiment bon.