Bonsoir,
Voici quelques que vins dégustés à UGC qui me semblent intéressants:

Dom de Chevalier rouge et blanc ***
Haut Bailly ***
Carmes Haut Brion ***
Malartic Lagraviere **(*)
Pape Clement rouge et blanc ***
Smith Haut Lafitte rouge et blanc **(*)
Canon La Gaffeliere **(*)
La dominique **(*)
Pavie Macquin ***
Troplong Mondot ***
Trottevieille **(*)
Clinet ***
Gazin **(*)
Chasse Spleen **
Poujeaux **
Camensac **
La Lagune **
Cantenac Brown ***
Alter Ego de Palmer **(*)
Palmer ***
Monbrisson ***
Rauzan Segla ***
Lagrange **(*)
Leoville poyferre ***
Saint Pierre **(*)
Clerc Milon **(*)
Pichon Baron **(*)
Pichon Comtesse ***
Pontet Canet ***
Fargues ***
Doisy Daene ***
Sigalas Rabaud **(*)
Rieussec ***
Suiduiraut **(*)
Rayne Vignaud ***
Clos Haut Peyraguey ***

Ce n'est qu'une petite présentation de quelques vins par appellation que j'ai pu goûter car de nombreux vins étaient absents à UGC.

Rien sur Saint Estephe car les meilleurs étaient absents de la dégustation (Cos, Montrose, Calon....).
Millésime assez hétérogène, marqué par des vins aux tanins serrés et un certains manque de fruit, mais ceux là sont assez bien fait à mon goût.
Cordialement.

aoc écrivait:
> Millésime assez hétérogène, marqué par des vins
> aux tanins serrés et un certains manque de fruit,
> mais ceux là sont assez bien fait à mon goût.
> Cordialement.

Voilà qui donne envie !


Amitiés
Zapata

Bonsoir,

Je me lance donc pour un CR d’une dégustation primeurs 2008 hier soir, mercredi 22 juin à Londres organisée par Bibendum, marchant de vins Anglais bien connu (dégustation organisée chaque année). N’étant pas un professionnel (je suis médecin, nul n’est parfait !) je ne donnerai pas de note mais une appréciation subjective des vins goutés. Appréciation qui boit être interprétée que comme un instantané et qui d’une certaine façon reflète aussi mes gouts personnels.

Globalement et malgré tout ce que j’ai pu lire notamment sur LPV je dois avouer avoir été très agréablement surpris par la qualité générale des vins: point de « dilution » mais des vins de belle corpulence, a robe généralement bien dense, aux tanins généralement fins et déjà fort agréables a boire…. ! Ce qui explique que je n’ai pu gouter la totalité des propriétés présentes (j’ai du mal à recracher !!!)

Batailley: belle robe profonde, nez frais sur les fruits rouges mains un peu longiligne, bouche de longueur moyenne, tanins fins. Batailley est un vin que j’apprécie (nombreux millésimes anciens bus), un achat certainement après mise en bouteille.

Grand Puy Lacoste: ce fut mon premier vin de l’après-midi ! Belle robe rouge vif, nez sur les fruits rouges et un peu floral, belle bouche, beau tanins, fort agréable ! J’aurai attendu un peu plus de corps cependant mais a venir…. ? Difficile de juger a ce stade pour moi, comme Batailley un vin que j’affectionne mais a regouter en bouteille.

D’Armailhac et Clerc Milon: j’ai goute les 2 en parallèle. Le nez d’Armailhac est tres ferme comparé à Clerc Milon qui est comme beaucoup de 2008 sur les fruits rouges. Les 2 ont une belle robe de densité moyenne (par comparaison a d’autres nettement plus denses – rouge très sombre). En bouche d’Armailhac est plus tannique et serré, Clerc Milon semble plus facile d’accès, plus rond. Deux beaux vins. A revoir.

Pontet Canet : robe tres profonde (bien plus que la majorité des autres vins goutés) Tres beau nez, complexe, bien mur mais sans sur-maturité (chose que je déteste… !) , bouche ample de belle longueur, beaucoup de tannins mais fins. Tres beau vin… !

Pibran : robe de densité moyenne, nez frais sur les fruits rouges, bouche de longueur moyenne, sans défaut mais sans passion non plus ! Beau vin cependant. Un beau RQP certainement.

Pichon Baron : robe tres foncée (un peu plus que Pontet-Canet), nez superbe, complexe et élégant, bouche de grande longueur, tres mure presque « sucrée» (impression spontanée mais a ne pas prendre négativement car sensation plaisante différente de l’aspect « confiture » que l’on peu rencontrer dans certains vins), très beaux tanins. Très beau !

Beychevelle : belle robe, nez agréable mais en bouche j’ai trouvé la trame tannique un peu dure…

Branaire-Ducru : un des vins « whooo ! ». Belle robe, nez très flatteur, sortant du lot, sur les fruits rouges mais avec un quelque chose de plus, superbe. Bouche bien structure, beau tannins, longueur moyenne (ce qui veut dire pour moi normal). C’est la première fois que je l’apprécie autant en primeurs (dégusté en 2005 et 2006 et 2007). Le nez ma vraiment plus !

Gruaud-Larose : une des grandes surprises de cette dégustation ! J’ai souvent gouté GL en primeur comme un vin peu attractif, au nez mal défini, un peu poussiéreux ! Pourtant je l’ai apprécié nombre de fois dans de vieux millésimes. Belle robe dense, nez magnifique, floral, frais, élégant, bouche longue, un peu toastée, avec une arrière finale épicée, inhabituelle par rapport aux autres vins. En fait l’assemblage comporte 9% de petit-verdot…. I semblerai au vu de ma réaction avec d’autres vins que j’aime bien ce petit verdot…. Un de mes coups de cœur de la dégustation.

Lagrange : un de mes vins favoris mais une grande déception ce jour… nez fermé, peu agréable, un peu végétal qui recouvre les fruits rouges, bouche très tannique, bonne longueur. A revoir en bouteille.

Talbot : robe de densité moyenne, sur les fruits rouges, bouche de longueur moyenne peu de densité… bof ! Une déception aussi et pourtant un vin que j’aime dans de nombreux vieux millésimes !

Leoville-Poyferre : belle robe très dense, bouche bien mure, longue, très beaux tanins, charmant et charmeur! Un superbe vin. Un de mes préférés ce jour.

Leoville-Barton : mise ne bouche avec un très beau 1998 mais qui s’ouvre que (à attendre a mon avis), le 2008 m’a un peu déçu… Belle robe dense, foncée, nez un peu ferme, bouche ample mais quelque chose d’austère, difficile a cerner. Forte trame tannique mais un peu anguleuse ? Je dois avouer que je trouve à chaque fois LB difficile à gouter en primeurs. C’est un vin que j’adore pourtant…. Mais je m’interroge en le comparant à ses pairs, en tout cas depuis 2005 qui ne m’avait pas emballé non plus en dégustation primeurs

Sociando-Mallet : la aussi une énigme pour moi. Un vins que j’adore (j’ai encore bu récemment du 1989, 1986 sublimes !) Belle robe bien dense, nez de fruits rouges assez linéaire, bouche très tannique... se fondra t’elle?

D’Issan : belle robe dense, un peu « chaud » au nez, bien mur, bouche longue, tanins ressentis un peu durs. J’attendais mieux !

Rauzan-Segla : superbe nez, frais, floral, élégant et complexe, bouche aux tanins biens intégrés, belle longueur, superbe vin, un de mes préférés ce jour.

Domaine de Chevalier rouge : un de mes coups de cœur. Belle robe, beau nez complexe, très agréable, belle longueur en bouche avec une superbe finale. La aussi 9% de petit verdot…. J’aime donc ce petit-verdot !!!

Haut-Bailly : très belle robe très dense, nez magnifique, complexe, belle bouche extrêmement charpentée, belle longueur. Beaucoup plus de cabernet-sauvignon que d’habitudes, mais qui ont ien mûri et qui donnent au vin un moelleux d’habitude apporté par le merlot. Haut-Bailly est un de mes vins préférés et j’avoue que ce 2008 ma vraiement plu, bien plus que les 2006 et 2007.

Angélus : la aussi une déception, non pas que le vin soit mauvais, mais…. la bouche me semble trop chaude avec une finale que je perçois comme alcoolique…. Bref je n’aime pas !

Canon : très belle robe de grande densité, superbe nez d’une grande élégance, belle maturité, belle bouche qui glisse savoureuse, beaux tannins, belle longueur. Un véritable coup de cœur. Un grand St-Emilion (bien supérieur pour moi a Pavie-Macquin et Larcis-ducasse)

Figeac : un autre coup de cœur ! Robe très dense, nez élégant, qui se cherche encore mais avec plusieurs paliers, belle bouche elle aussi complexe, beaux tanins. Un grand vin pour moi, très classique de style, mais indémodable, J’aime !!!

Tronplong-Mondot : encore une déception… nez ferme, semblant sur-muri, très peu d’âme ou impénétrable à ce stade. Bouche peu agréable aussi. … Un mystère !

Larcis-Ducasse : robe très dense, bouche presque sur-murie, ne me procure pas de plaisir. Je préfère beaucoup plus le classicisme de Canon ou Figeac. Et ce malgré l’encensement actuel de ce vin… !

Pavie-Macquin : Très très dense de robe quasi opaque. Nez pour moi filiforme. Bouche un peu âpre, peu agréable. La aussi une déception. Même remarque que pour Larcis-Ducasse.

La Conseillante : belle robe profonde, nez très floral, tanins très fins, belle longueur en bouche. Magnifique de classe et d’élégance.

D’Aiguilhe : une des robes les plus denses, nez très expressif, fruit rouges bien murs, belle longueur, me semble très proche du 2005 gouté ici même, 20% de cabernet franc. Je préfère paradoxalement à Pavie-Macquin et Larcis-Ducasse…

Quelques blancs :

Carbonieux : nez longiligne sans grande personnalité, la bouche ma semblée un peu verte….

Domaine de Chevalier : par contraste avec Carbonieux il se passe beaucoup plus de choses ici !!! Nez bien plus complexe, multicouches, la bouche m’est apparue comme un peu retenue et pas totalement intégrée comme pas finie…. mais belle longueur.

De Fieuzal : mon préféré des trois ! Très beau nez, frais, élégant, a la fois floral et sur une note d’agrumes, belle bouche ample, bonne acidité soutenant le tout. 70% SB, 30% Semillon.

Goûtée aussi quelques sauternes : globalement difficile, Sigalas-Rabaud (nez ferme, bonne fraicheur en bouche, élégant) Doisy Védrines et Suduiraut (tous deux trouvées trop sucres et manquant de fraicheur), Guiraud (nez sur l’ananas, plus large que Sigalas tout en gardant une bon fraicheur)

Voila ! Tout ceci est fortement subjectif mais il ressort globalement un très bon niveau d’ensemble avec certains vins qui pour moi sortent du lot.

Minty

bravo ! jolie série

Merci beaucoup Minty pour toutes ces informations précieuses ( bien que subjectives, comme tu le précises) !

Cordialement,
Bertrand

Pour compléter ce que tu viens de dire, Poyferré que tu as beaucoup aimé ... a environ 10% de petit verdot CQFD : tu aimes ce cépage (moi, je l'adore, et pour avoir eu la chance de boire des échantillons 100% petit verdot, c'est hénaurrrmmme!! A goûter au moins une fois dans sa vie)

Eric,
J’ai en effet discuté un peu avec Olivier Bernard du domaine de chevalier. Pour lui le petit-verdot demande beaucoup plus de soin que les autres cépages (3 voire 4 fois plus que pour du merlot !) donc un cout de production bien plus élevé… J’en déduis donc que cela pourrai expliquer que généralement ce cépage soit un peu décrié car de nos jours time=money ! La tres belle arrière saison en 2008 explique aussi peut être que cette année le PV semble avoir bien muri.
Sur le plan dégustatif, il me semble que cela ajoute essentiellement une note très parfumée en finale avec une touche épicée très élégante, une dimension supplémentaire.
Je voyage chaque année en Afrique du Sud et je pense avoir entendu parler de certaines cuvées 100% PV. Le chercherai lors de mon prochain voyage en novembre.
Minty

Du cote des baux de provence le Domaine de Lauzières fait un 80% PV 20% grenache : Sine Nomine
Dégusté une seule fois , et bien trop jeune, je me souvient d'un vin noir et très tannique.
J'aimerai en trouver d'autre.

Stephane

Le petit verdot demande plus de travail car :

- ses rameaux sont très cassants. Il est donc préférable de faire un relevage en trois temps au lieu de deux (cela consiste à monter progressivement des fils métalliques de chaque côté du rang afin que les rameaux se tiennent droit)

- il produit beaucoup de gourmands sur le pied. Il faut donc passer pas mal de temps à les enlever.

- il a tendance à produire beaucoup de raisin. Une vendange en vert est indispensable si l'on veut des petits rendements et un vin de qualité (30hl/ha).

Par contre, il a des cycles végétatifs très différents des autres cépages. Et si l'arrière saison est belle, il peut prendre plus de 2° en quelques jours lorsque le cabernet a du mal à en prendre un. Pour cela 2007 et 2008 lui ont été très profitables.

J'ai déjà goûté des vins languedociens à base de petit verdot. Pour l'instant je n'ai pas été convaincu. Je pense qu'il faut garder en tête l'idée que les cépages donnent leur meilleur en limite septentrionale. Et elle est incontestablement dans le bordelais. Avec le réchauffement climatique qui permet d'avoir une belle maturité chaque année, et une viticulture adaptée, je pense que ce cépage a de plus en plus d'avenir dans cette région.

Merci Eric, tres informatif.
Minty

Je propose de centraliser ici les commentaires de 2008 dégustés par les LPViens, histoire de ne pas les perdre dans la jungle des notes, des combats et autres discussions.

Dégustation des 2008 organisée par un marchand suisse dans un hôtel 5* de Lausanne.

Un petit mot sur l'organisation: difficile ! 300 personnes (à vue d'oeil), une range de tables (une par domaine), généralement tenue par un seul membre du château, 2 millésimes par vin (le 2008 et un plus ancien), trop peu de crachoirs, imaginez l'effort pour pouvoir goûter dans des conditions agréables . Au niveau positif, le fait que les propriétaires étaient souvent présents (Anthony Barton par ex.) et que la température de service était bonne. Certains one essayé de goûter les Rive Droite avant les Rive Gauche, je me suis cantonné à passer d'un stand à l'autre dans l'ordre alphabétique

N'étant pas un spécialiste de ce type d'exercice, je me suis limité à goûter les rouges 2008 (et seulement les 2008) et à les classer en 3 catégories: ceux qui m'ont plus, ceux qui sont dans la moyenne et ceux qui m'ont déçu. J'ai surtout recherché les équilibres et la constitution de la matière derrière la masse tannique (du raisin et du bois).

Catégorie plaisir
Angélus (floral, beau grain de tannins, dense, long)
de Chevalier (parfumé, beaux tannins, finesse et longueur)
La Conseillante (fruit et épices, mûr, belle trame, long et équilibré)
Figeac (floral, racé, gras, beaux tannins, long)
Haut Bages-Libéral (fruit expressif, dense, belle trame, tannins contrôlés, long)
Haut-Bailly (fruit intense, belle trame, finesse, long)
Léoville-Barton (cassis, floral, ferme et dense, beaux tannins, long)
Smith Haut-Lafitte (fruit frais, long, beaux tannins, précis)
Vrai Croix de Gay (fruit frais, acidulé, long, beaux tannins, superbe équilibre). Mon coup de coeur de la soirée

Catégorie "dans la moyenne", certains tirant vers le haut et d'autres vers le bas
d'Aiguilhe (très tannique)
l'Arrosée (flora, belle tenue)
Canon (beau fruité, rond, belle trame et longueur)
Canon-la-Gaffelière (fruité et floral, belle trame et longueur)
Charmail (jolie matière, assez simple)
Clos Fourtet (puissant mais court, et très alcoolique)
Coufran (belle structure, rond, bien fait)
Dufort-Vivens (très sec, demi-corps)
Ferrière (tannique, surmûri, un peu rustre)
Fieuzal (rondeur et acidulé)
Fleur-de-Boüard (fruité, tannique, belle tenue)
Fleur Cardinale (fruit intense, léger volatil, voluptueux mais bel équilibre. Très Languedoc)
Giscours (fruit très mûr, assez fin, jolie tenue)
Grand Corbin-Despagne (fruité, belle fraîcheur, long et équilibré)
Grand-Mayne (fruité, volatil, dense, puissant, très nouveau style)
Haut Condissas (mûr, plus extrait et tannique)
d'Issan (acidulé et amertume, belle longueur)
Kirwan (léger, limite fluet mais plaisant)
Lagrange (encore sur l'amertume, belle trame, long)
Langoa Barton (moins fin que Léoville, plus souple, plaisant)
Meyney (puissant, sur le cèdre, tannique, fruit en retrait)
Montrose (cèdre, acidulé, vert en bouche, très astringent)
Petit-Bocq (joli fruit, demi-bouche, légère amertume)
Petit-Village (fruit, épicé, acidulé, long, de demi-corps)
Phélan-Ségur (fruit, joli boisé, tannique)
Pouget (fumé, torréfié, forte acidité)
Respide-Médeville (mûr, léger volatil, sec, pas encore d'équilibre)
Rollan de By (fruits, épices, belle fraîcheur, demi-bouche, joli)
Siaurac (fruit, épicé, belle trame et fruit, long)
Sociando-Mallet (fruit, fumé, assez carré, mais bien en place)
Talbot (acidulé, amertume, pas mal)
du Tertre (bois torréfié, capiteux, long, étoffé, très extrait)
Troplong-Mondot (liqueur de fruits, extrait, fort en café)

Catégorie déception
Agassac (trop fluet)
Beauregard (peu de fruit, boisé, demi-bouche)
Beychevelle (asséchant, peu intense)
Boyd Cantenac (amer et court)
Chasse-Spleen (tannique et massif)
Grand Puy-Ducasse (boisé et asséchant)
Gruaud-Larose (très sur, limite sous-maturité, astringent)
Lascombes (boisé, peu avenant)
Pape-Clément (épicé, dense, amer, très extrait)
Poujeaux (en dedans et maigre)
Rauzan-Ségla (vert, astringent, un peu de fruit)

Anthony, qui a réussi à laver ses dents grâce au bicarbonate mais qui cherche encore une solution pour ses doigts de la main droite, couleur bordeaux-rouge-violet

Anthony,

Je te rejoins 100% pour la catégorie plaisir ! Je diffère pour Angélus : je suis d’accord avec toi sur l’analyse, ce qui me gene c’est la cote alcoolique de la finale (si certains peuvent expliquer ceci plus techniquement j’en serais ravi !)

Par contre, je suis foncièrement pas de ton avis pour les vins suivants : Gruaud-larose et Rauzan-Segla. Je n’ai noté aucun caractère astringent. Les deux on un nez extrêmement floral !

Enfin dans la catégorie « moyenne » la description que tu donnes de certain ne semble pas en relation avec la dite catégorie : ex. Dufort-Vivens (très sec, demi-corps)…!
Tout comme toi j’ai trouvé Troplong-Mondot (liqueur de fruits, extrait, fort en café) trop « extrait » ?

Bien cordialement

Minty

Minty,

je n'ai pas noté de chaleur du côté d'Angélus et j'en était au début de la dégustation. Je sais que d'autres ont été déçu.

Gruaud et Rauzan se portaient mal hier soir. Et je dis "hier soir" car ce n'est qu'un instantané à un moment M. Alain Winemega avec qui j'ai passé une petite partie de la soirée a même goûté 2 fois le même vin et apprécié de manière fort différente. Les 2 m'ont vraiment déçu par rapport à un, par ex., Léoville-Barton qui s'est comporté majestueusement bien au niveau d'excellents Rive Droite.

Pour Dufort-Vivens, tu as sûrement raison. Mais comme il n'était de loin pas le plus mauvais de la soirée, je voulais marque le coup

On me pose la question en privé (a) du plaisir éprouvé avec ces 2008 dans l'état et (b) si j'ai tenu compte du prix pour mes commentaires:

Au niveau du plaisir, il n'y en a que peu dans une telle soirée. Mais je dirai que là n'était pas le but. Je voulais me faire une idée "in vivo" du millésime et de ses vins, et c'est à quoi j'ai eu droit. Je pense toutefois (et j'enfonce là une porte ouverte) que les Rives Droites donneront plus de plaisir que les Rive Gauche, exceptions étant de mise.
Au niveau prix, je ne le connais(sais pas) et donc ils ne sont pas rentré en ligne de compte.

Anthony,
Tout à fait d’accord avec toi sur le fait qu’une telle dégustation n’est qu’un instantané et que d’ici la mise en bouteille tant peu arriver !!!
De plus je me suis aussi posé la question de l’influence du « transport » pour des vins aussi jeunes.
Pour LB, bien que ne se présentant pas sous les meilleurs auspices, appréciant tant ce vin cela ne m’a pas empêché de commander une caisse !!!
Pour ce qui est des prix, je te rejoins la aussi totalement. Comme toi je déguste sans intégrer la notion de prix. Cela viens ensuite lors de la decision achat ou non et quand.
Minty

Salut Anthony,

Tu fais concurrence à Luc pour savoir lequel a le plus d'endurance ?

ZWGT, Arvinis puis GC bordelais...

Ils ulitisent du "pot belge" de cycliste de l'autre côté du Röstigraben, dis-moi ?

Amitiés,
Denis

Denis, je profite de mes vacances ... qui arrivent à échéance ce soir

Dais attention Anthony,

Le sport tue

Amitiés,
Denis

NB : pour revenir au sujet, en lisant ta description l'exercice me semble bien plus compliqué que lors de la dégustation il y a quelques mois de 2006 très agréables et déjà en bouteilles. Difficile de se faire vraiment une idée à ce stade d'échantillon, sauf lorsque l'on décèle déjà des caractéristiques négatives.

Hello,

J'ai aussi un gos problème de doigt... disons.. bien violet

Je ferai part de mes (brefs) commentaires d'ici ce week-end.

ps sur certains vins j'avoue ne pas être 100 % d'accord avec Anthony, mais mon expérience est très, très limitée.

Salutations,

Guillaume

Purple,nous avons enfin trouvé l'explication de ton pseudo

Heureusement que nous avons des avis différents car je n'aimerai pas trop que mon petit CR fasse valeur d'Evangile (pas le vin ...) et que les LPViens commencent à acheter Vrai Croix de Gay en masse. Il n'y en a que 10'000 bouteilles, donc passez votre chemin, ce vin est nul !

Pour moi, le meilleur de hier soir était Figeac. Le seul que je prendra peut-être en primeur, et encore pas sur du tout.

Anthony,
Nous serons alors au moins 2 !!!
Et Bob ne l'a pas note ;-)
Minty

Pour moi, le meilleur de hier soir était Figeac

bienvenue au club ...

et pourtant 1 seul millésime de ce St Emilion racé et fin en cave ... une grave erreur

Et Bob ne l'a pas note ;-)

c'est une chance

Même dégustation que Anthony à Lausanne. Je n'ai pas tout dégusté par manque de temps et d'endurance... Je ne pensais pas poster mais des divergences parfois importantes avec des amis m'ont fait changer d'avis. Aucun compte rendu juste un classement simpliste sur 3 niveaux.

Mes préférés

La Conseillante (contesté par certains je l'ai goûté à 3 reprises et bcp apprécié à chaque fois)
Angélus
Figeac
Vray Croix de Gay (la claque!!)
L'Arrosée
Léoville Barton
Domaine de Chevalier
Canon-La-Gaffelière
Suduiraut
Les vins que j'ai trouvé réussis mais un cran en dessous ce soir là.

Fieuzal
Rauzan Ségla
La Fleur de Boüard
Haut-Bailly
Smith-Haut-Lafitte
Lagrange
Talbot
D'Aiguilhe
D'Issan
Phélan Ségur
Troplong Mondot (tanique et très difficile à déguster)
Sociando Mallet
Pape Clément (remonté dans cette catégorie grace à une 2eme dégustation....)
Beauregard
Montrose
Climens

Les déceptions (parfois grosses)

Clos Fourtet (bizarre car certains l'ont adoré....je l'ai pourtant essayé à 3 reprises...)
Lascombes (pourtant j'adore ce vin généralement...)
Du Tertre
Gruaud Larose
Grand Puy Ducasse
Beychevelle
Guiraud

Eh les gars, laissez un peu de Vray Croix de Gay de ce coté de la frontière ...... surtout que ce n'est pas terrible ()

Claude

Seb, enfin de compte, tu ne diffères pas tant de mes impressions.

Vrai-Croix-de-Gay sera proposé, je crois, à 46.- par Gazzar. Aucune idée pour Figeac.

Pour votre info (et sans vouloir faire de pub),

Vrai-Croix-de-Gay est vendu à 31.1€ HT par chateauinternet (par 6 bouteilles)

Yannic

Au taux de change de 1.5 €/Sfr, nous sommes effectivement dans les mêmes zones.

Effectivement Anthony, j'ai eu plus de divergences avec Hervé et Alain, spécialement au niveau de la Conseillante et de Clos Fourtet. Après ça peut venir d'une différence de goût ou de bouteilles différentes...
J'ai également vu des divergences d'opinion sur ces vins de la part de professionnels ou sur d'autres forums, donc "wait and see"