Pour faire suite a "petit test " précédemment, j'aimerais savoir quel sont les Bordeaux qui vous ont le plus imperssionné dans les petits millésimes tel 80, 84, 87. 91, 92 etc. ?

Pour ma part: Pontet-Canet 1987
Liversan 1987
Meyney 1984
Maucaillou 1980
Poujeaux 1992
Lynch-Bages 1991

C'est intéressant

Je garde un bon souvenir de ( impressionné étant un mot un peu fort, je préfère parler de bon souvenir ) :

citran 92
maucaillou 92
Petit village 92

Je ne peux pas dire que ces trois sortirent du lot dans la mesure où je n'ai pas goùté beaucoup de bordeaux de ces millésimes...

Jmm

-angelus 92
-latour 97
-clinet 87
-leoville las cases 91

Leoville Las Cases 1984
Haut-Brion 1987

et dans une moindre mesure Lafite 1987 et Haut-Batailley 1987.

Que des noms connus en fait, donc aucune idee s'il y avait une vraie revelation (cru peu connu, pas cher) lors de ces petits millesimes .....

Q: 1987 etait-il plus mauvais que 19...97 ?

Salutations,
Anthony

Pour moi, "le" meilleur souvenir:

-Cos d'Estournel 91,
Champion toutes catégories (petites années et rapport qualité/prix).

Je vous rappelle l'existence de rubriques consacrées à  ces petites années où les succès ont été commentés.

Cordialement,
Thierry

question très intéressante:

Trotanoy 1993
Clinet 1992 et 1993
Léoville las cases 1993
Gruaud Larose 1992
Poujeaux 1997

Intéressant - mais pas surprenant pour un sou - de voir que des 1997 ont été mis dans la liste alors que ce millésime ne figurait pas dans la liste de base ......

Salutations,
Anthony

Il y a petite année et petite année. Je ne crois pas que l'on puisse nécessairement généraliser un millésime à  l'ensemble de la région Bordelaise. Par exemple, d'après mon expérience personnelle (limitée il est vrai) et les commentaires ci-dessus, il me semble que 92 est loin d'être une si petite année que ça dans le Libournais. J'ai bu Angélus et Troplong-Mondot en St-Emilion et Beauregard à  Pomerol et tous ces vins étaient vraiment très bons. En 93, j'ai un très bon souvenir de Smith-Haut-Lafitte (rouge). Et en 87, je n'ai eu que d'agréables surprises, m'attendant chaque fois au pire, j'ai ouvert deux bouteilles de Grand-Mayne (dont la dernière il a une dizaine de jours) et une de Mission-Haut-Brion, et à  chaque fois, j'ai trouvé un vin plaisant et harmonieux, correctement évolué et, ce qui ne gâte rien, achetées à  prix modique.

Didier

Simon Barsac 91 tres bonne bouteille dégustée le 22-12-2002.

BD X je connais pas trop mais en BD érotique Manara c'est pas mal…

Les Bordeaux de trés bonne qualités dans des millésimes difficiles comme 91,92 et 93 il y en a vraiment beaucoup.
En effet ces millésimes n'ont pas permis de réaliser de vins exceptionnels (et c'est la raison pour laquelle on les qualifie de "petit") mais cela ne veut pas dire qu'ils ne permettaient pas de réaliser de trés bons vins.

Une appellation comme Pessac-Léognan ,du fait de la particularité de ses sols qui permettent un excellent drainage, subit beaucoup moins les conséquences des intempéries que d'autres. Ainsi des vins (rge) comme Carbonnieux, la Louvière,Fieuzal ou d'autres sont très bons dans ces millésimes (la Louvière 93 est vraiment excellent et d'ailleurs je le préfère au 95 ou 96).
Tout les producteurs sérieux ont en fait produit de trés bons vins dans ces millésimes qui de plus constituaient de très belle affaires puisque compte-tenus de l'engouement provoqué par les 89 et 90 les 91,92 et 93 se négociaient à  des prix très raisonnable (ce qui m'a permis d'en garnir largement ma cave mais malheuresement pas assez puisque je n'ai plus une seule bouteille de ces millésimes et toutes ont apportées du plaisir).

En fait j'ai plus "d'affection" pour les millésimes difficiles que pour les exceptionnels car ils permettent vraiment de savoir quels sont les producteurs qui cherche toujours à  faire du mieux possible. Et en plus c'est dans ces millésimes que j'ai trouvé les meilleurs rapport Q/P (à  l'exception du 97 évidemment).

En somme comme dit la pensée: achetons les grands vins les petites années et les petits vins les grandes années !

Oui, mais alors où passent les grands vins des grandes années :-)

Ceux là  même, grands vins de grandes gardes, qui sont injustement délaissés et critiqués , face aux petits vins bien avenants des petits millésimes, tout cela sur l'autel de notre impatience qui voudrait voir les médoc 96 déjà  prêt à  boire!

Oui, bon......

Jmm

Les grands vins des grandes années sont soustraits à  notre vue par de vils spéculateurs, c'est bien connu! Je serai d'ailleurs fort surpris que l'on trouve beaucoup de Bdx 2000 comme Latour, Mouton, Margaux, Lafleur, Ausone etc.. dans les FAV 2003.

Ma passion pour les Bordeaux m'en faisait acheter quelle qu'en soit l'année. Je commence à  penser qu'il vaut mieux, dans de petites années, porter son effort (financier) ailleurs. Une mauvaise année à  Bordeaux ne signifie pas que le millésime soit mauvais partout, surtout sous d'autres cieux.

Liste non exhaustive des réussites ailleurs depuis 1990:
1991: Rhône (nord), Californie, Australie
1992: Porto Vintage, Bourgogne Blanc, Afrique du Sud rouge, (Espagne)
1993: Bandol, Argentine, (Bourgogne rouge), (Espagne)
1994: Graves blanc, Porto Vintage, Californie, Espagne
1997: Italie (Toscane, Vénétie), Vouvray, Sauternes, Californie, Argentine, Chili
1999: Rhône, Bourgogne-rouge, Italie (Piémont), Vin Jaune/Paille du Jura, Chili, Argentine
2001: Sauternes, Espagne, Californie, Australie

En plus, ça permet de très belles découvertes en constatant que ce qui se fait ailleurs peut également être superbe...

Touristiquement vôtre,
Alain

Précédemment il ne faut pas oublier les Brunello di Montalcino 1993, classé 4 étoiles ce millésime !