je me suis abonné aux carnets de dégustations de JM Quarin pour les primeurs 2003. Je ne peux que recommander ce petit investissement à  tous les amateurs de Bordeaux...c'est très instructif et vaut largement les 13 euros

je ne connais pas pers. JM Quarin et n'ai pas d'intérêt financier dans son entreprise

Comme moi...
C'est vrai que les commentaires sont très intéressants et instructifs. D'après ce que j'ai déjà  pu lire jusqu'à  présent (6 rapports sur les 11 prévus), il semble que l'on s'oriente vers des résultats proches de ceux des élections régionales françaises, à  savoir que la (rive) gauche a mieux tiré son épingle du jeu que la (rive) droite... (bbb)

Luc

Je pense avoir été le premier à  parler de JM Quarin sur LPV car j'estimais que ses analyses étaient toujours très intéressantes voire plus "pointues" que celles d'autres critiques plus connus. Je parle là  essentiellement des vins de bordeaux.
Par ailleurs son "style" de vin me convient parfaitement ce qui permet de s'appuyer davantage sur ses commentaires pour d'éventuels achats.

Certains ici l'ont descendu mais chacun est libre de penser ce qu'il veut ....Je respecte.

Comme Claude et Luc, je ne connais pas Quarin et n'ai aucun intérêt financier dans ses publications.

Depuis quelques temps, il ne participe plus au forum et je le regrette mais Je suppose qu'il doit être bien occupé avec les dégustations primeurs 2003.
Cependant j'ose espérer qu'il n'était pas venu sur LPV, juste dans le but de faire connaitre son travail et son site.

Plutôt que de vous demander les initiales des supposées réussites 2003 (bbb), je viens moi aussi de m'abonner aux cr des primeurs 2003. On est jamais mieux servi que par soi même.
De toute façon c'est remboursé par la sécu. (aaa)

Amitiés,
M@nuel.

M@nuel,

malgré tout son travail avec les primeurs JM Quarin est intervenu dans "Ch du Glana" il y 2 ou 3 jours...M@nuel, il faut aussi lire les rubriques des Ch. moins prestigieux -))

je profite aussi de l'occasion pour saluer son honnêteté; dégustations à  l'aveugle des médocs 1996: à  2 jours d'intervalles seulement, des critiques et notes très différentes pour un même vin. Au lieu de l'oculter il en parle ouvertement et soulève courageusement le problème de la qualité hétérogène que l'on rencontre entre bt d'un même cru/millésime.

Qui des stars de la dégustations peut en dire autant? j'apprécie pers. bcp cette transparence

bravo Mr Quarin, vous appartenez à  une nouvelle génération (et espèce) de dégustateurs, ne changez surtout pas.

Claude,

Merci pour la rectification concernant les dernières participations de JM Quarin sur ce site .

Pour ma défense je dirais que parfois les indications (en rouge) "nouveau" devant les sujets disparaissent sans raison, du coup je n'ai plus de repère.

Avant ses deux dernières interventions son précédent message datait du 29/01/2004. Ma remarque n'était donc pas totalement injustifiée.(aaa)
Et puis ça lui permet au passage de signaler que ses rapports de dégustation sont disponibles. Bon, ça ressemble à  de la pub mais j'aurais tendance à  dire que c'est de la bonne pub, pas de la pub parasite. (bbb)
Faut bien qu'il gagne sa vie et nous par la même occasion nous nous tenons au courant.

Amitiés,
M@nuel.

Bonsoir,

Je vous remercie de vos bons mots et de vos encouragements. C'est sûr que je suis particulièrement peu disponible en ce moment.
Intervenir plus sur LPV ? Bien sûr j'ai un avis sur tous les Bdx dont vous parlez et même d'autres vins. Devrais je le donner ?
Pour Du Glana, j'ai préféré avertir l'interlocuteur qu'il allait faire un mauvais choix.
Le dernier lien important concernait ma chronique sur les vins du Sud. Ma réflexion se poursuit à  leur sujet.

A bientôt.