Vendredi 13 avait lieu une soirée de dégustation de vins rouges d'Anjou et de Touraine. Ont été bues les bouteilles suivantes:

Les Roches Neuves La Marginale 2006 (Saumur-Champigny)
Clos Rougeard 2002 (Saumur-Champigny)
Eric Bureau 2004 (St Nicolas de Bourgueil)
René-Noel Legrand Les Rogelins 2001 (Saumur-Champigny
Bernard Baudry Croix boisée 2001 (Chinon)
Langlois-Château Les Montifault 2001(St Nicolas de Bourgueil)
Marie de Beauregard 1998 (Chinon)

et les blancs suivants

Jo Pithon Les Treilles 2006 (Anjou)
Domaine Huet Le Mont 1997 (Vouvray)

Alors... c'était comment ? X(

Florian

Salut Florian,

Je ne suis pas un grand amateur des cabernets francs de cette région, mais je crois qu'il ne faut jamais perdre une occasion de se faire un nouvel avis. Il m'est donc difficile d'exprimer une opinion objective. En revanche, cette dégustation m'a confirmée que le Clos Rougeard est largement au dessus de la mêlée. Nous avions la chance d'avoir un 2002. Les arômes étaient déjà évolués (ce qui n'était pas autant le cas des 2001 ou même du 98). La question est : est-ce que le Clos Rougeard (même dans sa cuvée générique) produit un vin reflétant cette région?

Pour ce qui est de Les Treilles 2006, le nez était discret. La bouche laisse présager un futur grand vin où les agrumes et la minéralité dominent. Il faut pourtant le laisser vieillir car le bois reste encore bien présent. Le Mont 97, lui, a été assez décevant. Le nez était à la hauteur de ce que l'on peut attendre (coins et encostique). En bouche, c'était mou, plat, sans tension et surtout les sucres étaient intégralement mangés. Etait-ce un problème de bouteille?

Arnaud

J'ai bien aimé les 2 premiers vins La marginale et le clos rougeard, ainsi que le blanc de jo pithon.

Pour le mont 97 moelleux, j'opterai pour un problème de bouteille, c'est assez anormal que ce vin soit muet comme une carpe en bouche.
De plus il a été ouvert une bonne heure avant
Le nez etait par contre surperbe sur le coing et la douceur sirupeuse.

Il est vrai que le Clos Rougeard 2002 était très plaisant, complexe doux et frais (très bon) mais j'ai également beaucoup aimé la Marginale 06 aux beaux parfums de cerise et d'un joli moëlleux en bouche (très bon +), très différente des cuvées intenses et boisées d'il y a quelques années. Je crois que le millésime apporte aussi son supplément de sensualité.

Sinon, j'ai bien aimé le Baudry (bon/très bon), le Beauregard (bon +), le Legrand (bon) - des vins de Loire plus classiques (poivron rouge, tendu) qui représentent pour moi un bon rapport plaisir/prix (on est à 10-12 euros donc la moitié des deux précédents), surtout avec une viande rouge.

Exact ralf pour les cuvéees d'avant pour la marginale.
J'étais resté sur une degustation d'il y a quelques années sur un vin dur tannique et assechant.
Alors que la, il était fruité, frais avec un joli equilibre

En reregardant mes notes, c'est la marginale 2004 que j'ai trouvé dur.

Vins rouges d'Anjou et Touraine

Sympathique soirée, en toute intimité (nous n'étions que 8), dont le thème était les vins d'Anjou et de Touraine. Peu de blanc (dommage mais Sancerre notamment n'était pas au programme), et de beaux rouges, de très bonne qualité dans l'ensemble.
C'était pour ma part une réelle (re)découverte de la très bonne qualité des vins rouges de Loire, avec une mention spéciale au Clos Rougeard que je ne connaissais que de réputation.

En avant pour le blanc

Jo Pithon Les Treilles 2006 (Anjou)
Or pâle très clair, très limpide, cristal pur.
Nez léger, citronné et un peu d'amande aussi, un peu voilé (?!),
La bouche est ronde, très aromatique, fine et élégante, belle minéralité, un peu courte. Une légère amertume en fin de bouche très plaisante.
Au final, une bouteille simple mais très agréable, idéal un soir d'été sur la terrasse,

En route pour les rouges

Les Roches Neuves La Marginale 2006 (Saumur-Champigny)
Première confrontation avec ce domaine. Belle couleur rose assez profonde.
Le nez est très fruité et opulent, sur la mûre et la cerise burlat.
La bouche est tannique sans excès, un petit peu astringent, asséchant, court.
Le millésime parle pour les défauts de jeunesse, mais une belle bouteille tout de même. Une bouteille qui invite à découvrir le reste de la gamme de Thierry Germain et à attendre les 2005 d'ores et déjà encavés.

Clos Rougeard 2002 (Saumur-Champigny)
Référence de la région, terroirs exceptionnels selon mon caviste, j'en attendais beaucoup et je n'ai pas été déçu. Il est vrai que cela diffère un peu des autres rouges de la soirée, mais quel parfum.
On voit un début de tuilage, 2002 déjà sur le déclin, je n'y crois pas.
Nez animal, poivron mûr, fort, puissant, qui s'estompe et s'assagit avec le temps et prend des arômes de belles cerises.
Les tanins sont fondus, les arômes très présents de cerises bien mûres. La finale est un peu grasse, un brin courte, mais peut-être je cherche de la longueur dans des vins où il n'y en a pas trop.
Magnifique bouteille, atypique du reste de la soirée c'est vrai.

Eric Bureau 2004 (St Nicolas de Bourgueil)
Robe dense. Nez très expressif, alcooleux, assez puissant, sur les fruits noires.
La bouche est ronde, la matière superbe, de très beaux fruits rouges maintenant. Une petite finale ternit un peu ce très beau vin. Je lui trouve plus de sucre avec le temps (?). Très intéressant, à réessayer.

Bernard Baudry Croix boisée 2001 (Chinon)
Robe dense carmin, un peu profonde. Nez très fin de poivron mûr, assez subtils petits fruits rouges.
La bouche est légère, manque un peu de matière, petit fruit rouge, un peu simple. La longueur est bien, sans plus. Agréable, plaisante, sans complexité quand même.

René-Noel Legrand Les Rogelins 2001 (Saumur-Champigny
Même robe. Nez très cerise, très beau fruit mais léger.
La bouche est fluête, manquant clairement de matière, finale courte. Pas emballé.

Langlois-Château Les Montifault 2001(St Nicolas de Bourgueil)
Ma bouteille de la soirée, sans contestation aucune, du plaisir à l'état brut.
Très belle robe rubis brillant, le nez est sur les fruits rouges, un peu évolué, La bouche est un peu astringente, les cerises superbes, la matière n'est pas d'une grande densité mais est très fine. Les tanins sont très parfumés, fondus, très agréables. Un peu court dommage, mais le temps d'aération lui sied à merveille. Superbe bouteille, mon top de la soirée.

Marie de Beauregard 1998 (Chinon)
Nez très alcooleux, très kirschée, sur-mûri ! Début d'évolution dans le verre. Les tanins sont fondus, la matière aussi ! C'est trop confit, trop mûr (on dirait du 2003 en plus vieux !!!). Tout juste sympathique, mais le trop mûr ne me plait pas,

Et puis un petit moelleux pour finir

Domaine Huet Le Mont 1997 (Vouvray)
Robe doré un peu cuivrée, assez limpide. Nez de coing.
La bouche est décevante, toute petite matière, un peu fluète. On sait pas où sont passés les sucres ?!
Grosse déception sur ce très beau millésime.

Voilà, une bien belle soirée encore une fois, et de belles découvertes (Clos Rougeard, Domaine des roches neuves, Montifault + +). De beaux vins où le fruits est très gourmand, pas très longs, mais très plaisants.
A bientôt pour de nouvelles aventures.
Nicolas

Une soirée de réconciliation avec ces rouges de Loire qui ne tapent pas sur la carafe (ce sont les nombreux voisins de table qui ont dû être contents ) contrairement aux vins d'une soirée C9P mémorable !
On aura beaucoup redouté le poivron vert et les tanins durs sans jamais vraiment tomber dessus. Comme mes compagnons de table j'ai particulièrement apprécié La Marginale et le Clos Rougeard dans des styles très différents (il faudra que je trouve une Marginale plus âgée pour bien comparer) ainsi que le Chinon de Baudry (appellation redoutée).

Evidente déception pour le Mont 1997 qui était aux abonnés absents

A la prochaine

Marc

Attention avec les marginales, le style du domaine à beaucoup bougé ces dernieres années.
Autrefois cette cuvée était souvent tres extraite et tres boisée, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Je me contenterais d'une Marginale 2004 pour comparer avec Clos Rougeard 2004... L'autre solution est d'attendre 2 ans la sortie des Clos Rougeard 2006 :)o

Cordialement

Marc

nialsig écrivait:

---

> Attention avec les marginales, le style du domaine
> à beaucoup bougé ces dernieres années.
> Autrefois cette cuvée était souvent tres extraite
> et tres boisée, ce qui n'est plus le cas
> aujourd'hui.