Bonsoir Xavier, j'aurais envie de vous dire : un pareil vin, buvez le pour lui-même, ce n'est pas un vin de dessert, c'est un dessert.
Je n'ai jamais bu de millésimes anciens comme 1946 mais les Don PX qui ont 30 ans ont tendance à tout écraser, alors moi je le boirais avant tout pour lui-même, après le dessert ou à la place du dessert.
Après, bien sûr, tout ce qui a goût de café, noisette, mais aussi chocolat, figue, etc. rappelle les arômes du vin, donc forcément ça doit coller...
Bonsoir Xavier,
J'ai souvent pratiqué sur des desserts au chocolat, de type mousse ou merveilleux, mais on ajoute de la puissance à la puissance et de l'onctuosité à l'onctuosité, et ça peut être un peu too much.
J'ai aussi souvenir d'un excellent accord avec une tarte aux noix, plus légère qu'un dessert au chocolat; et qui devient un simple accompagnement du vin, en lui laissant le devant de la scène.
En tout cas, ce sont des vins magnifiques.
Je garde un grand souvenir d'un 1947. Je trouve aussi que c'est un vin qui se suffit à lui-même. Sinon en effet chocolat, noix... Ça marchera. Mais surtout pas un dessert trop chargé en sucres. Ce n'est pas comme un Sauternes, le vin n'aura pas spécialement mangé ses sucres.
C'est un très beau cadeau et un très beau vin.
Je rejoins Tomy sur la nécessité d'un dessert très léger en regard de la richesse du vin et du fait de le boire en fin de repas.
J'avoue pour ma part préférer le boire seul pour lui-même et c'est un vrai dessert !
Un truc simple et élégant qui a fonctionné du tonnerre avec un 39 et une autre fois un 46, c'est la tarte au chocolat et noix de pécan. Tu peux essayer dattes noix de pécan, c'est aussi super et ça change un peu.