Vincent,

Et bien, tu as fait très fort !
J'ai tout lu...
J'ai retenu qu'il y a beaucoup de questions posées (le plus souvent à  bon escient), mais pas (encore) beaucoup de réponses malheureusement. Et qu'il faut tout de même faire attention à  ne pas transformer une hypothèse de travail en vérité scientifique, du moins pas avant que cette hypothèse ne soit vérifiée par l'expérience.
J'ai surtout retenu ta conclusion : on remarque que les scientifiques se posent des questions et cherchent. Et s'ils cherchent c'est sans doute qu'ils pensent qu'il y a des choses à  trouver (et ils les trouvent…). Tu vois donc que tout espoir n'est pas perdu...

Amicalement,

Luc

On devrait changer cette appelation de "chercheurs" en "trouveurs" ;o) ils seraient obligés d'avoir des résultats.

ceci serait complet vicent si dans l'étude on mettait en perspective les facteurs suivants.
Cancers et durée de vie
cancers et histoire (depuis quand le cancer est reconnu médicalement comme tel) car si on parle de fréquence ou d'augmentation c'est depuis quand.
cancers et alimentation ("bio") c'est a dire quid du nombre de cancers dû au non traitement des alliments je crois savoir que les cancers du bide ont diminués depuis que l'on traite les céréales pour éviter les microtoxines ou alors le nombre de cancer élevé en mandchourie pour sur consommation du chou. Je crois savoir qu'une société (dont je connais le nom mais que je ne citerais pas ici) à  une centaine de procès en cours en belgique pour avoir détruit les reins de leur clients en leur faisant boire une tisane aux produits plus que naturels.
Alimentation et mortalité c'à  d le nombre de décès avant l'ère moderne du a une mauvaise conservation des aliments, auquel cas les gens décèdent jeunes avant de développer un cancer.
etc... etc...
ceci dit la chimie c'est pas la panacée non plus. Mais l'étude serait plus complète si on pouvait faire un bilan global non ?
Voilà  une lorgnette a deux bouts
En tout cas il n'y a qu'un truc de prouvé l'alimentation méditerranéenne avec beaucoup de vin.

Faux Robert... !!! Y'a plus !!!

Ils ont aussi des choses terribles: ils bossent moins et ils ont moins de stresse et il fait beau plus souvent etc... bref le sud !!!

Ca joue aussi.

faux ici on bosse dur mais pour de vrai.
Dans mon plat pays qui est le mien
quelques entreprises multinationales ont les plus fort taux de productivité ici et pas comparé a la france mais au monde entier.
Oui car ici le climat aide beaucoup pour le moral des travailleurs.

ils bossent moins

Elle est raide celle là !!!

Tu as vu ça ou?

Oh Putaing! Encore un Parisieng plein de préjugés, peuchère! (aaa)

www.arcs.asso.fr/Con...

voilà  un site interessant ou l'on voit la survenue des cancers surtout après 55 ans.
Sachant que il y a peu du temps du bio la durée de vie était de 50 ans il ne sert a rien de pérorer pendant 107 ans.
Cependant il serait bête de nier les mauvaises actions des produits chimiques. Mais quand on parle d'une chose aussi sérieuse il faut tenir compte de tout.

Je parlais des crétois et du régime crétois !!!

Y'a que la vértié qui réveille de vieilles blessures on dirait !!! mouahahahah

c'est pas grave il fait beau maintenant et on est de bonne humeur(bbb)

Je donnais juste des pistes pour montrer que même les chercheurs sérieux… pas les vieux babs en sandales ((bbb)) se posent de bonnes questions…

Et ce n'est pas parce que récemment il y a eu de nombreux cas d'infections (noeuds aux comme Ial) dans les hopitaux que je préconise la fermeture des hopitaux et que je renverrais tout le monde chez le rebouteux… Les avantages sont bien supérieurs aux risques évidemment !!
Mais le problême existe et il y a des gens qui cherchent des solutions (enfin j'espère).

Par contre si certains colorants utilisés dans des bonbons ou autres merdouilles absolument pas indispensables sont suspectés de quoi que ce soit : on peut bien s'en passer. Et mettre systématiquement du sucre dans les plats "préparés" salés et vice-versa. Il y a un chercheur qui a dénoncé l'excès de sel dans les plats préparés je crois ?

Et désherber son jardin avec des produits dont on sait qu'ils sont nuisibles alors que l'huile de coude ferait très bien l'affaire.
Pour les médicaments on parle de rapport bénéfice/risque je crois…
On pourrait l'appliquer à  l'agriculture (et bien sûr je parle de bénéfice pour le plus grand nombre pas pour le porte monnaie du céréalier à  1000 ou 1500 hectares)

il y a confusion
checheur n'est pas une religion
on peut être chercheur et vieux bab en sandales ou vice et versa
d'ailleurs en sciences de la nature il ya plus de chercheurs jeunes ou vieux bab en sandales que des suppots du grand capital.
Je parle de la recherche publique bien sûr.
et vincent il y en a même qui sont bab cool

Je sais j'avais pas mal de copains en fac de sciences…

Et puis jer n'ai rien contre les chercheurs… loin de là  !!

PAr contre les projets de société, les orientations, les décisions importantes ce n'est pas le chercheur qui les prend c'est le politique au sens noble : le représentant des citoyens. Et ceci dans l'intérêt du plus grand nombre d'êtres vivants et à  venir !!

enfin c'est comme ça que ça devrait fonctionner !!
MAis c'est purement utopique (jjj)

Bonjour,

Je suis chercheur et dans les laboratoires de recherche publique vous avez peu de chances de rencontrer des gars en costard endimanché. Si, je me trompe parfois il y en a mais ce sont des commerciaux qui viennent faire la publicité pour leur produit qu'il est le meilleur au monde (aaa)(aaa).

François