quelles sont vos plus grosses déceptions de l'année

pendant que nous y sommes et histoire de maintenir l'équlibre

1) San Lorenzo 99 de Miceli, Sicile

2) Syrah de Planeta, Sicile

3) et de 3! Un Nero d'Avola de Sicile lui aussi

4)Condado de Haza 1996 (traversée du désert...y aura-t-il qqchse après)
Ribeira del Duero

5) Mouton 1978 (beau nez mais sec et anguleux en bouche, je m'y attendais un peu)

6) Hermitage la Chapelle 1999 (barrique brûlée)

Pétrus 76, 78, 85 !

Chambolle amoureuses 96 de Vogue

Batard de Ramonet 90

Frédéric Emile 97 de Trimbach

la TACHE 1998 m'a deçu,explosée par le clos de tart ce soir là .(jjj)

Je ne le dirai pas car je ne tiens pas à  recevoir un nouveau coup de fil insultant.

C'est bizzare, j'avais justement a la meme bouteille ..... mais il ne faut pas que la goutte (bbb) fasse deborder le vase.

plus grosse déception : Cos d'Estournel 86

meilleure surprise : Gruaud-Larose 92

cordialement

Yves Z

Claude,

C'est quel millésime ta Syrah de Planeta??? J'ai goûté le 2001 et j'ai trouvé ça plutôt bien fait même si le Merlot 01 et surtout Santa Cecilia 01 sont 2/3 tons au dessus.

Marsannay 99 - JL Trapet

Pradeaux 92

Didier

Je ne sais...

A 50 ans, on devient blasé.

Bordeaux... Talbot 88: c'est le premier nom qui s'impose à  ma mémoire.

Cordialement,
Thierry

Pour moi, c'est que du bonheur! (aaa)

En réfléchissant bien, pit ête Poujeaux 92.

Jean-Claude,

il s'agissait du 99

ci-joint note de dégustation

Syrah 99 de Planeta
claudius
24-02-2003 09:37

Syrah 1999 Planeta, Sicile 14° rubis pas très foncé, nez de crème brulée, cuir,
bouche large presque sirupeuse, sans aucune profondeur, beaucoup de glycérine et
peu de concentration, légère amertume en finale. Un vin qui doit plaire à  bcp de
monde par son côté putassier...c'est mou, sans structure, une générosité de
rouge à  lèvre mauve-violet sur faux-parfum français frelaté...fait partie de ce
nouveau style de vins siciliens que, vous l'avez saisi, je n'apprécie guère. 36
frs / 25 euros un prix arrogant et prétentieux pour ce ....censuré!

Merci pour la réponse Claude. J'aime bien tes notes de "faux-parfum Français" et frelaté en plus! (aaa)

Sinon, tu as regoûté depuis?

Yquem 1993 sans aucun doute.

Bonjour,

Je pense au "Bois des Merveilles" 2001 (Minervois); sans doute ouvert beaucoup trop tôt!

Le cahors château du Cèdre 1996 cuvée prestige (iii)(iii)(iii)

Sans dout le Clos des Lambrays 1999, excellent vin (d'après tout le monde) mais qui n'était pas bon, certainement à  cause d'un problème de bouteille. Dommage !

Complétement d'accord pour le Château du Cèdre "Préstige" 96. mais cela fait 5 ans que je le goute est rien ne s'améliore avec le temps.

Sinon trés récement un Trévallon Blanc 2000. Je n'ai pas aimé (jjj)

Saint-Vernier

La gamme du Domaine Sainte-Anne, Hameau des Célettes, à  Saint-Gervais (Gard), Côtes du Rhône;

Il y a un monde entre ce que j'ai goûté au domaine et ce qui se trouve dans les bouteilles que j'ai ramenées au bercail.

Michel.

Aà¯e! Pas bon ça! Je pensais me rendre au domaine Sainte-Anne pendant les fêtes. Je vais peut être envisager la chose autrement. C'est pas les propriétés de qualité qui manquent dans la région.

Dom Pérignon 1995

Comtes de Champagne 1995

les vins de Dagueneau en 2000 et un peu aussi en 2001

Mouton Rotschild 1995

Copa Santa 2001 (bue aujourd'hui : poussiéreux voire liégeux avec un côté "fuyant" en bouche. Et la copine avec qui je l'ai bue en a déja ouvert trois …… et c'était la "moins pire" des trois !

Je ne cite que les vins dont j'attendais quelque chose… car j'ai bu des horreurs mais dont je n'attendais pas grand chose de plus !!

Pape-Clement 1993 en rouge.

"J'espère bien être en mesure d'infirmer le jugement de Vincent!
Vu qu'il n'a pas aimé les Dagueneau 2000, l'espoir est permis! Tous les vins ne sont pas forcément consensuels!

Olif "

Nous étions autour de la table un bonne douzaine : tous étaient d'accord pour dire que 2001 était supérieur (et chaque cuvée goutée sur les deux millésimes a vu sortir la version 2001 en tête à  l'aveugle) … plus fin, plus équilibré moins solaire moins riche (trop pour 2000 par rapport à  l'acidité)) en alcool, plus "frais" et plus racé…

Il ya avait là  qqs vignerons "renommés" et qqs amateurs des vins de Dagueneau. Tous se sont accordés à  dire que les prix sont franchement délirants (surtout qu'au cours de la soirée une bouteille de "Clos des Blanchais" d'Henri Pellé a fait plus que tenir le dragée haute : pour certains c'était le plus beau vin de la soirée… et c'est moins cher que le moins cher des vins de Dagueneau) et aussi pour les "amateurs" que les vins ne sont plus au niveau des cuvées d'il ya dix ans : beaucoup trop techniques" !
Car sous son allure de mentor biodynamiste il y a (aux dires de certains qui connaissent bien son domaine et ses méthodes) un redoutable technicien rigoureux et méticuleux (chiant même…(bbb)) en cave… au détriment du génie du vin sans doute

Ce qui nous a amené à  penser que des domaines aussi reconnus et vendant leur vins aussi chers sont "obligés "(ou ils s'obligent) de maintenir une qualité très régulière au haut niveau…
MAis en cherchant la régularité même très haut … on échappe au génie… car on n'ose plus prendre le risque ultime. (trop d'intérets en jeu, un "standing" à  maintenir)
Les bienheureux qui ont pu apprécier les vins d'Henri Bonneau le savent : pour un vin génial il faut accepter un vin moins réussi (et parfois un autre carrément "bizarre")… mais chez lui il n'y a aucune technique et aucune connaissance livresque … tout est instinctif et hérité des générations précédentes.

Un jurançon - Domaine de Cauhapé 1991 (bon je sais, c'est pas le millésime du siècle..).
En plus de ça, le vin avait refermenté en bouteille. Résultat un Jurançon avec plein de bulles dedans... Une seconde bouteille ouverte en remplacement avait exactement les mêmes caractéristiques!

Carton rouge à  Cauhapé pour de telles erreurs de vinification!!!

Ganesh,
Tu mentionnes 3 millésimes de Pétrus. As-tu été déçu, relativement, ou en absolu ?

Bulleusement vôtre,
Alain

Bonjour,

Aprèx avoir succinctement répondu au message sur les sommets de 2003, je vais tâché de répondre à  cette nouvelle question :

Coulée de Serrant 1994, tout mince, plat, largement dominé par l'Anjou blanc CLos des Rouliers de Richard Leroy, et par un Jansières de François Fresneau..

AmicaleMans

Philippe

La Coulée de Serrant ... Le 3 étoiles du Guide B & D le moins convainquant de tous (pas bon, pas bon, mauvais, moyen, pas bon, très moyen, excellent, pas bon, correct, pas bon, bof, mouais, super, nul, moyen, ???, à  décanter plusieurs semaines, bof, moyen, bon, pas bon, ... ouf !), vous ne trouvez pas ?

Amitiés,
M@nuel.

Grande verticale DUGAPT PY, à  laquelle je n'ai malheureusement pas pû participer !...consolation avec verticale Sociando Mallet millésimes 88 à  2001. Toutefois deçu par le 94, noté 86. ecl

Rauzan Ségla 1996, Haut-Bailly 1996 et 95 trop jeune,vins fermés??
Troplong Mondot 1994 complètement fermé !?

Plus de déceptions avec les Bordeaux qu'avec les Bourgognes en 2003

(ccc)

Trévallon 93, tannique sans gourmandise. Clos de Vougot Mortet 1994, indigne du tel terroir et mince même si le millésime est plus que moyen, Prieuré ST Jean Bébian 1997, très bof. Tout cela payé bien trop cher(ddd)

Laurm

Phélan-Ségur 1994, inconsistant, sans aucun charme. Ce domaine est à  mon avis surfait, car il ne réussit que les grands millésimes ( beaux 89 et 90 ).

Francis

jean,

Haut bailly 95 et 96 ????

Peux tu préciser car j'ai encavé ces 2 millésiles.(ddd)

Alex