Suite à  une polémique sur ses notations, Bob s'explique:

posted September 25, 2003 10:15 AM

---

Now I realize many of you have personalized versions of the 100 point system...and obviously the tasting notes tell the full story...but some of you should reread the cover page of TWA...a very good wine is one rated 87-89,..."a wine of exceptional complexity and character.In short,...terrific wines are rated 90-95"...I own plenty of 87-89 point wines that I immensely enjoy,and I own some 90-95 point wines that have predicted maturity plateaus of only 5-8 years.However,I tend to prefer cellaring wines rated 90 with an aging curve of 15-20 years because I have a great deal more flexibility....hence the reliability and liquid gold aspect of Bordeaux.
I'll leave it for others to debate...but smart money should be buying all those 89 pointers...excellent wines that can't cash-in on a 90 point score ..and below many radar screens.
BTW--I love Vieux Donjon..ask the proprietor/importer..it was my reviews of this estate 20 years ago that caused them to decide to sell wine to the USA.....but the 98..at least the bottle tasted at the Four Seasons..was more closed than previous examples.It is a worthy addition of any fine wine cellar

On se demande tout de même comment les scores hyperboliques de Vitiano 2000 (où est la complexité????) et de bcp d'autres sont possibles

Remarque intéressante que celle d'acheter des vins avec 15-20 ans de potentiel, permettant une gestion plus flexible de la consommation...imaginez un instant vous voir forcé de terminer deux caisses de Ch Palmer avant 3 ans(aaa)

Ah je ne suis pas le seul à  trouver que Vitiano … ça ne casse pas trois pattes à  un canard (jjj)

Quelqu'un pourrait traduire SVP ?
Parce que je ne comprends rien à  l'anglais.... à  part les notes. Tout s'explique diront certains. (aaa)

Amitiés,
M@nuel.

Vincent,

d'accord pour la 3ème patte du canard...mais n'oublions pas non plus que pour 6.50 euros c'est une très belle rel qualité/prix.

coin-coin

Certes mais je crois que Parker ne note pas en fonction du Rapport Q/P mais en notation absolue… je crois que ce vin a obtenu qqs points de plus que Latour 1987 que j'ai bu il y a qqs mois.
Pourtant il n'y pas photo !!

En plus je l'ai acheté 8,5 euros ma bouteilles de Vitiano (ccc)

Message edité (29-09-2003 16:05)

d'accord avec toi...incompréhensible! et même sans parler de Latour, il y a quantité de vins bcp plus intéressants et complexes qui ne franchissent pas la barre des 90. Pour rester en Italie centrale bcp de Brunello de Montalcino que Parker n'aime pas sont superbes après qqs années de bt, quelle race et quelle finesse, Avvoltore 98 un voisin de Falesco, Fidenzio 99 etcetc...
(jjj)

Traduction synthétique pour Manuel:
-Beaucoup d'amateurs de vins ont leur interprétation du système de notation de RB(Robert Parker) -circulez, c'est son interprétation qui est la bonne!
-Si vous n'etes pas d'accord, relisez l'introduction de TWA(to worry about?)
-Oui RB aime "Vieux Donjon" et la preuve c'est qu'il a fait gagner beaucoup d'argent aux propriétaire et investisseurs en faisant la pub de ce vin.

C'est limpide non?

Bon d'accord, j'exagère mais si peu.

Meilleures salutations

ADW