Voici une réaction qui n'engage que moi et que j'ose avoir, étant plus âgé que Michel Bettane.

Pendant des années, j'ai lu les commentaires de Michel Bettane dans la RVF puis dans la RVF et dans son guide, dont je possède tous "les millésimes".

Sur MV, j'avais déjà  souligné l'importance pour moi de pouvoir comparer l'avis de Parker à  celui de la RVF et du Bettane et Desseauve quand je voulais acheter un vin que je ne pouvais pas goûter.
J'avais confirmé, je pense, cette opinion sur DC...

J'ai donc été heureux de pouvoir lire à  trois reprises un post de Michel Bettane sur ce site, dont je suis un bien modeste membre fondateur.

Les interventions de Michel Bettane sont intervenues dans un "climat" particulier".

J'espère pouvoir en lire d'autres, hors de ce contexte.

Cordialement,
Thierry

"Climat particulier" cree par le seul Bettane qui a trouve "utile" d'intervenir en 41eme position, d'un vieux sujet, qui ne le concernait pas individuellement et dans lequel il n'avait jamais ete fait, pas meme une seule fois, reference a son auguste personne avant son intervention!
Precisions importantes me semble t-il et que ceux qui doutent verifient.

Etes-vous sûr que c'est réellement MB ? Il est tellement facile de créer une adresse mèl... je peux vous faire un Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. quand vous voulez !

ER

Moi ce qui me choque c'est que, depuis le début, ou presque, de l'aventure LPV, vous pouvez vous délecter des interventions du plus brillant dégustateur de la rue Mathias Ringmann (enfin entre le 21 et le 35) à  Reichsfeld et Thierry ne fait pas part de sa grande émotion.

C'est tout !

Eric,

MB a certainement qques petits defauts, comme tt le monde, mais il a aussi 3 qualites que personne ne peut lui nier. Ces qualites confirment donc bien que c'etait MB.

Tout d'abord MB ne ment jamais. En croyant utile de venir nous preciser qu'il "n'a jamais vendu une bouteille de vin de sa vie, meme pas aux encheres", qu'il n'est somme toute que "l'ex co-president d'un site informatif", ou que "j'ai ete chassee" de certains sites internet, ce qui est ici non seulement un mensonge mais de la diffamation, on peut des lors etre certain qu'il s'agissait bien de MB. Ces procedes valent signature.

D'autre part, MB a une telle probite, qu'il n'envisagerait jamais de changer de visage ou de style. S'il vient parfois signer ses messages Knut le marin, christian n, Michel Smith... c'est juste pour s'amuser, rien d'autre. Il ne faudrait pas croire non plus que les nombreuses fautes semees volontairement dans les messages signees sous de tant de pseudonymes sont faites pour induire les internautes en erreur. Non, la encore c'est juste pour s'amuser.

Enfin MB est tres intelligent. Je pense donc que seul MB pouvait venir reouvrir un sujet dont personne ne parlait et que certains peuvent meme trouver un peu nauseabond. La ou d'autres, allergiques aux odeurs sans doute, se seraient abstenus, MB lui trouve intelligent de revenir sur son passe de "co-president d'un site informatif" selon une formule tiree de son propre message. Passe de "co-president d'un site informatif" dont personne ne parlait une fois encore!

Honnetete, probite, intelligence: que vous faut-il de plus pour reconnaitre l'auteur?

Claudine, Albertine et tutti quanti,

Il est certain que vous avez été jetée d'un site mais il est vrai sans bruits et en douceur! C'est DC et vous le savez!

Continuez ici, apparemment c'est de bon ton de critiquer Bettane et les autres pour tout et pour rien: ça fait des posts en plus et apparemment vos critiques généralement non fondées (oui vous avez bien lu), pourries de jalousie (je sais que vous êtes aussi dans le même secteur) mais toujours évidemment au profit de vos intérêts bien pensés rendent votre crédibilité proche du zéro absolu.

Ce qui est bien c'est que, malgré vous, vous ne pouvez changer votre style: au mieux vous commencez en douceur pour ensuite déraper méchamment (adjectif soigneusement choisi!) ce qui permet de vous reconnaître de très loin!

Ca fait apparemment plaisir à  certains, moi au mieux j'ai l'impression de perdre mon temps (c'est comme si je lisais Paris Match).

Il serait temps de vous renouveler, ça commence vraiment à  ressembler à  du radotage, votre maison de retraite elle est où?(histoire de pas passer tout près!)

Pas bonnes dégustations.
Thierry. (qui en a marre!)

Message edité (10-07-2003 10:34)

Et j'allais oublier, vous qui êtes si fort pour critiquer je pense que tout le monde attend toujours un CR de dégustation détaillé de votre part...

Mais oui c'est vrai vous avez un groooos contrat d'exclusivité qui soi-disant ne vous permet pas de décrire les vins dégustés par vous! Vraiment dommage car c'est la raison première de l'existence de ce type de site:

donc apports intéressants 0 - critiques mégalos-paranos-intéressées 50 (désolé pour l'imprécision j'ai pas compté!).(iii)

A+.
Thierry.

thierryl,
le touti quanti était-il aussi dirigé vers moi ? Parce que dès posts détaillés sur la dégustation, j'en ai déjà  écrit pas mal il me semble. Par contre, tes interventions sont plutôt "bas de gamme" et surtout pas en adéquation avec la dégustation !!

Pascal

Pascal,

Pourquoi se sentir visé, et se défendre par une remarque sèche qui n'apporte rien de constructif ?

Le copain/la copine Claudine a tant de pseudos - ce site en est aussi tout émaillé - que, à  mon avis, le "tutti quanti" n'est adressé qu'à  une seule et même personnalité mais à  visages multiples, la sienne.

Merci de continuer à  enrichir le site de vos (tes?) notes de dégustation.

Michel.

MichelD,
Je ne me sentais pas visé, je posais juste une question ! Le fait de vouloir "élargir" un propos provoque toujours des réactions. Et je ne crois pas que je me suis défendu par une remarque séche. Je cherche toujours des notes de dégustations de thierryl, et, sauf erreur de ma part, n'en trouve pas. Alors si celà  est bien le cas, je lui faisais gentillement la remarque qu'il est plus facile de critiquer que d'écrire (et ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas un polémiqueur !!)

Pascal

Oh putaing c'est pas cool ici !!!!

Je reste en vacances !

Ouuuuu, ça me rappel Magnum Vinum! On se calme, on se calme...

Merci

(fff)(ggg)

J'appelle les intervenants à  plus de modération.

Et je rappelle quand même ठThierryL que la plupart des membre fondateurs de LPV ont été exclus de DC. C'est d'ailleurs leur exclusion qui est à  l'origine de la création de LPV.

cordialement

Yves Z

PS
Paski, je pense que tu n'étais pas visé. Seul variorum l'était.

PS2
Bettane est un personnage public. Il est légitime que nous puissons en parler d'une façon critique, mais qui doit rester polie, sur LPV.

Pascal,

A mon humble avis, je dois être totalement hermétique à  l'humour helvétique. (jjj). Désolé.

Mais je ne voulais pas non plus employer l'artillerie lourde (!!!) comme l'a fait Yves, ce avec laquelle je suis entiérement d'accord cependant.

Quant à  élargir le débat ! Vers quoi ? Vers quoi d'intéressant et de constructif ?

L'intention première de Thierry était louable, mais ce genre d'hameçon trouvera toujours preneur, pour emmener la discussion bien loin de son but premier.

Michel.

Arrivé à  ce stade,
il me semble utile de préciser le but unique de mon post à  l'origine de cette rubrique:
souligner que j'étais content d'avoir lu des interventions de Michel Bettane sur LPV et que je souhaitais en lire d'autres.
Les avis de Michel Bettane m'ont été utiles pour constituer ma cave et ce, depuis des années...

Cordialement,
Thierry

(bbb)

merci Thierry pour ce recadrage.

Amicalement, Michel.

Salut,

Pascal je confirme qu'en aucune façon tu étais concerné par ma remarque! MichelD avait tout compris.

Quant à  mes posts, il est vrai que je n'en fais pas beaucoup sur ce site (on peut en trouver un ou deux en cherchant bien!) mais je ne le pollue pas non plus en piquant des crises de nerf dès que je lis "Bettane" dans un post!

Quant à  mes interventions "bas étage", si c'est de celle-ci que tu parles il faut dire que c'est en réaction à  une certaine attitude de longue date de la personne sus-mentionnée.
Si c'est de toutes mes interventions, je suis désolé que mon style ne te plaise pas...(jjj)

Bonnes dégustations.
Thierry.

Message edité (11-07-2003 09:30)

Bonjour à  tous,

La technique de "Claudine" me rappelle furieusement un livre que j'ai lu du temps que j'étais jeune(et beau?) et qui s'intitule "la Zizanie", une aventure d'Astérix.
Le résultat d'un perturbateur est que tout le monde fini par se disputer.
Une seule méthode, ignorer "Claudine" et ses divers pseudonymes et la laisser parler seule puisque finalement, la chose qu'elle fait probablement de mieux, est de s'écouter parler.
Je m'appliquerai donc également cette pratique et ce message sera le seul que je consacrerai à  ce débat, quelles que soient les critiques ou remarques qui en découleront.
Je profiterai des vacances pour essayer de vous faire part de mes commentaires de dégustation, en toute modestie.

Meilleures salutations

ADW