Je réponds sur le site à  un message d'Olivierf. reçu sur ma boîte de réception.

Olivier me demandait mon avis sur l'ouverture de nouvelles rubriques qu'il envisageait de faire sur les grands crus de Guigal.

Je pense, et je crois que mes "amis-associés" seront du même avis, que toute nouvelle rubrique traitant du vin est à  sa place sur le forum de LPV, à  condition:
-quelle soit, de par son fond et sa forme, compréhensible,
-quelle ne fasse pas double emploi avec une rubrique déjà  créée,
-que son objet ne soit pas trop limité dans les chapitres où les rubriques sont très nombreuses: il semble ainsi difficile d'ouvrir dans des chapitres comme "Bordeaux", "Rhône" ou "Languedoc" des rubriques consacrées à  chaque millésime de chaque cru. La lisibilité du chapitre serait, je pense, rapidement perturbée.

Cet appel à  vos contributions figure dans les pages d'introduction.

Cordialement,
Thierry

Je vais jouer les troublions, mais je ne suis pas persuadé que rajouter des messages à  l'infini dans une rubrique concernant un château améliore la lisibilité de la dite rubrique. Au contraire, une fois les considérations d'ordre général dépassées, on perd souvent le fil!
Même si je conçois qu'il n'est pas possible, surtout dans une rubrique comme Bordeaux qui fait user beaucoup d'encre, d'ouvrir un message pour chaque millésime de chaque cru, un compte-rendu gagne en lisibilité lorsqu'il est mis en avant, avec un intitulé accrocheur, et la discussion qui s'ensuit peut ne porter que sur le sujet relaté et pas nécessairement sur des généralités concernant le domaine en question. Les personnes qui veulent faire une recherche complète sur ce qui a été dit sur un vin ou un château ont toujours la possibilité de recourir à  la fonction "rechercher".

Je vais donc passer outre les recommandations des webmasters pour mettre en ligne sous un nouvel intitulé un compte-rendu de dégustation dont le sujet n'est pas uniquement Sociando-Mallet, mais la verticale du dit château effectuée par quelques amateurs.

J'espère que l'on ne m'en tiendra pas rigueur.

Bien amicalement,

Olif