dans plusieurs classements géographiques, les vins de la Dordogne sont séparés de ceux du Sud Ouest. Alors que LPV les réunit ...

voir la belle introduction vidéo sur le site "vitrine du sud ouest" : www.vdso.fr/

qu'en pensez vous ? Quelles en sont les causes, les fondements à votre avis ?

Je suis effectivement moi aussi intrigué par ce curieux découpage. La Dordogne a toujours fait partie intégrante du Sud Ouest géographique, historique et viticole.
Ce qui est aussi curieux, c'est la carte en haut à droite avec un découpage dont on ne comprend pas le pourquoi.

J'envoie un mail à l'Association Viticole du Sud Ouest.

Peut-être que tout simplement les syndicats bergeracois n'ont pas jugé utile de cotiser à cette association ? Ils semblent faire leur promotion indépendamment (avec des pubs assez nullissimes, pour tout dire...)

Je sais que sur Bergerac, beaucoup de personnes ont un peu de mal avec ce fourre-tout qu'est le Sud-Ouest, regroupant des régions et des cépages très différents. Ils se sentent plus proches de Bordeaux avec qui ils partagent les mêmes cépages, des terroirs et un climat proches. Il y a d'ailleurs une connexion historique entre Bordeaux et Bergerac : pendant des siècles, les vins bergeracois étaient vendus au négoce bordelais et commercialisés comme Bordeaux. Au début des années 30, l'appellation Bordeaux a même été étendue jusqu'à Bergerac.

En même temps, Bordeaux, c'est le frère ennemi qui fait de l'ombre à Bergerac et dont aime dire du mal (une phrase court encore aujourd'hui dans la région : "les bons Bergerac font les bons Bordeaux. Les mauvais Bordeaux font les mauvais Bergerac" ). Une relation très complexe, donc.

Historiquement, le Bergeracois viicole fait partie du Bordelais.

En terme admistratif actuel, il ne fait pas partie du bassin de production Sud-Ouest mais Bordeaux -Aquitaine (avec Duras et Bordeaux).

Bergerac est dans une situation difficile, comme l'explique Eric, il n'a pas de cépage emblématique différent du Bordelais, il dans sa continuité géologique et géographique et l'a longtemps almimenté en vin, durd, dur donc de s'en détacher et d'affirmer une personnalité propre.

Pour ma part, et pour rejoindre un autre débat, je reste persuadé que ces appelations à dimensions régionales (Bergerac et non Pécharmant ou Monbazillac) aurait du opter pour l'IGP de manière à avoir accès à une législation souple du fait de leur faible lisibilité en terme de "personnalité".

Cordialement

Christophe

Voici la réponse obtenue de la part de l'Association Viticole du Sud Ouest:

Le territoire du "Sud-Ouest" étant un concept flou, géographiquement parlant, qui s'étend vaguement de Bordeaux à la Méditerrannée, nous avons limité VdSO à l'idée de base de l'interprofession pour le bassin de production du Sud-Ouest (Midi-Pyrénées et 3 dept. d’Aquitaine).
Depuis, il y a eu des discussions non-aboutis (à priori) pour inclure Bergerac.
Même dans le bassin SO il y a toujours un point d'interrogation sur Marmandais, Buzet, Duras et Cahors.

cordialement,

Daren Birchall

Si Marmandais, Buzet, Duras et Cahors foutent le camp, que va-t-il rester ?

Vignoble de Bergerac

Où en est-on dans le rattachement à une région viticole de ce vignoble aux nombreuses appellations ? Ce vignoble est désormais ignoré sur le site des Vins du Sud-Ouest

Si on y regarde de plus près, ces vins du Bergeracois représentent des appellations qui regardent plus vers Bordeaux que vers le reste du Sud Ouest. Buzet est un peu dans le même cas.
Des vins qui font sont essentiellement faits avec des cépages bordelais alors que la spécificité des appellations sud ouest est de favoriser les cépages locaux, propres à chaque appellation. Mais Eric le rappelait déjà un peu plus haut.

Jérôme,

Je suis en phase avec ton avis et celui d'Eric, mais c'est le devenir des ces vins du Bergeracois et de Buzet qui n'est pas clair pour moi. Seront-t-ils rattachés à la région Bordeaux ? Un nouvelle région, " Dordogne", verra-t-elle le jour ? C'était le sens de ma première interrogation.

Merci d'avance si vous avez des pistes ou des informations officielles.

Il n'y a aucune obligation d'être rattaché à quelque région que ce soit. Ces liens correspondent avant tout à des stratégies communes de communication. Si l'interprofession bergeracoise estime que ce n'est pas son intérêt d'être intégré dans le Sud-Ouest, ce n'est pas très grave.

Cela n'empêchera pas que le Bergeracois sera toujours classés dans le Sud Ouest dans tous les guides, revues, etc...

Eric, si j'ai ouvert ce sujet c'est parce que Jancis Robinson m'a demandé de revoir les pages de l'Atlas Mondial du Vin pour le Sud Ouest et j'ai été surpris de voir qu'une scission existait entre les deux zones. J'étais fermement convaincu qu'il fallait absolument les regrouper. En y regardant de plus près, je suis plutôt favorable à laisser en l'état.

cordialement,