Vincent, as-tu l'intention de cadrer cette "discussion" sur le theme vinicole et exprimer le fond de ta pensee ou cela reste-t-il un sujet creux et generique, lancee sans but aucun et qui risque des lors de ne pas de rester longtemps sur le site ?

LPV n'est pas le portail de propagande des tiers-mondalistes, c'est un site qui a pour but de promouvoir la passion du vin. Que l'on soit clair car je (nous) ne laisserais pas cette discussion transgresser.

Cet article est en lien avec nombre de sujets abordés sur LPV!
Si je comprends le désir des modérateurs d'éviter les dérives, il ne faudrait pas encourager le ronron quotidien et créer des silos bien confortables, là où une information diversifiée et contradictoire est utile et intéressante. Quand je bois un verre de vin, hélas, mon acitivité cérébrale ne ralentis pas...

du pain, des vins des jeux ...

bonne soirée à tous

Laurent M

Laurent, je te laisse argumenter sur le sujet; je n'y vois pas d'inconvenient.

Balancer un lien generique sans rajouter ne serait-ce qu'un seul commentaire ou avis n'est pas ma definition d'information diversifiee, contradictoire ou interessante.

Rappelons aussi que diversite ne signifie pas prendre LPV pour une antenne de propagande. Ce n'est pas la vocation du site et c'est abuser de sa gratuitete et de son ouverture que de croire le contraire.

Libération est un journal généraliste il ne me semble pas être un outil de propagande.
J'ai lu cet article et je le trouvais intéressant (et en effet rapprochable d'autres sujets liés aux OGM ou aux modes de culture) et écrit pas des scientifiques plutôt modérés Loinde la proppagande en fait. L'envireonnement ce sont les pesticides dont la viticulture est gourmande mais des tas d'autres acitivtés humaines. Il est intéressant de voir que le "progrès" semble rimer de plus en plus avec le risque pour l'humanité.

Ensuite pour faire rapide je n'accompagne pas ce lien d'un commentaire, et surtout parce que justement je ne fais pas non plus de propagande, je propose à ceux qui le souhaitent et qui n'auraient peut être pas lu cet article de le lire et de se faire un début d'opinion ou de reflexion. Mais je ne donne pas de direction ou d'opinion... chacun pensera ce qu'il voudra.

Produisant du vin en Roussillon,région essentiellement viticole, c'est article me semble au coeur du sujets des raisons nombreuses qui m'ont conduit à fuir l'agriculture conventionnelle.

La médecine du travail regorge de publications décrivant les effets à long terme des mollécules utilisées en viticulture conventionnelle. J'ai moi même eu l'occasion de discuter avec un médecin du travail effectuant une étude d'impact qui m'a décrit les dégats hallucinants de ces pratiques sur les agriculteurs de plus de cinquante ans dans le département.

N'en déplaise aux thuriféraires du roundup, combien d'articles, de malades, de terres mortes, faudra-t-il encore pour que des pratiques qui ne garantissent ni la vie de nos terroirs, ni le goût de nos raisins, ni la santé des producteurs voire des consommateurs, soient enfin remises en question.

Libération est un infame torchon vendant du blabla pour adolescent attardé, quand il n'est pas truffé de grossieres erreurs, approximations et manipulations

cette article en est le parfait exemple

lorsque l'on veut parler science, alors il faut une demarche scientifique, une demonstration

quelle est l'information contenue dans cet article ? ou est la demonstration ?

response : rien, nada, du vent

"sur 107 produits chimiques recherchés, 73 ont été décelés." quel sont ces produits ? comment ont-ils ete recherche ? chez qui ?

"produit chimique" ca ne veut strictement rien dire, l'oxygene est un produit chimique, les vitamines aussi ! rions un peu

vient ensuite le bon Mr Spiroux de retour de Tchernobyl

je serai curieux de savoir quelle est cette "région à la fois très industrialisée et agricole" dans laquelle ce Mr est "confronté à une multiplication des pathologies allergiques, des bronchites chroniques, de l'asthme, à une hausse colossale des cancers, des cas d'hypofécondité, de stérilité..."

et surtout, je serais curieux de pouvoir lire les donnees derriere ce discours alarmant

desole de m'enerver mais je suis scientifique et a chaque fois hors de moi lorsque je lis de telles inepties

sans en tirer les mêmes conclusions et sans doute sans partager les points de vue de Jérôme, j'ai en effet été étonné à la lecture de ces articles par leur peu de précision(s). C'est très court, peu fouillé et peu argumenté et précis. J'avais entendu parler de ces articles à la radio et suis allé voir sur le site du journal. On a l'impression de lire une introduction et puis l'article s'arrête. On pourrait au moins nous indiquer où poursuivre notre lecture si ce léger apéritif nous donne envie d'en savoir plus.

Cher vin100

j'espere que tu n'auras pas pris personnellement mon coup de sang, etant l'auteur de ce sujet

j'ai lu Liberation pendant des annees le matin en prenant le metro, disons que c'est ecrit gros et qu'il y a des photos :-) mais j'en ai developpé une allergie assez prononcée

c'est tout simplemement le degré zero du journalisme

aller, je retourne dans la rubrique Alsace... preparer mes prochains achats :-)

je ne réponds pas polus précisément parce que je ne lis pas Libé (un regard sur le site un peu par hasard de temps en temps) et que le forum n'est pas destiné à débattre des vertus des journaux de la presse "généraliste".

J'aurais bientôt plus d'infos sur ce fameux colloque qui se tient à Rouen. Le Dr Spiroux interrogé par Libé (et organisateur du colloque) est un client de mon magasin

Eric

Et Fantasio ... il vient aussi dans ta boutique ??

C'est très court, peu fouillé et peu argumenté et précis

Vincent,

Si c'est vraiment ce que tu penses de cet article, alors je ne comprends vraiment plus pourquoi avoir mis le lien sur LPV...

L'article manque certe de profondeur mais il ne prétend pas être une publication scientifique. Il me semble que vin100 à été plus interessé par le thème que par le contenu approximatif de l'article. Ceci dit si l'on suit le lien indiqué puis qu'on recherche les publications des intervenants à cette conférence, on débouche sur plusieurs sîtes collationnant des dizaines d'études sur l'effet des produits de synthèse sur la santé des agriculteurs dont les résultats sont édifiants. Notamment le sîte de la MSA (la caisse des agriculteurs). Ces études ont toutes un point commun, les effets catastrophiques de ces produits sur la santé.
Donc article rachitique mais thème réel et d'actualité qui pourrait quand même faire une discussion valable.

MATHIS HJHHFSGDKGHFD
RGDFÓŒPQ:=,FG4646656845745445356555532362843885593857454355234SDFSDF32IKHKJHFYJHY
JUJUGGH

après Mathis je m'y colle.

Merci Eric de préciser ce qui me parait évident. Un journal comme Libé ne peut pas chaque jour faire des articles de fond sur tous les sujets de la planète. Le thème me paraissant intéressant (pour le moins et je réagissais très rapidement après avoir moi-même été dirigé vers cet article par FranceInfo... qui fouille encore moins évidemment) je proposais à tous ceux qui
le souhaitent de jeter un oeil et si cela excite un peu leur curiosité il est aisé, avec les moteurs de recherche, de pousser plus loin les investigations. Et je ne voulais pas faire de commentaires pour ne pas donner d'avis. Chacun peut décider d'aller sur le lien, d'en rester là ou de pousser plus avant et d'en penser ce qu'il en veut.
Evidemment Eric et moi nous sommes déja fait une certaine idée depuis qqs années (ce qui n'interdit pas les nuances) et visiblement d'utres ici ne les partagent pas du tout. Ceci peut enrichir le débat non ?