En encodant les 2000 dans mon tableur, je fus surpris par le prix. Je n'ai pas payé plus cher les 2000 que les 95 ET 96.(eee)

Château Sociando-Mallet 1995 29,72 --> 2000 28,79
Château Cos d'Estournel 1995 74,34 --> 2000 72
1996 64,54
Château Ducru-Beaucaillou 1995 79,30 --> 2000 79
Château Pontet-Canet 1996 38,76 --> 2000 35,10
Château Pichon Longueville
Comtesse de Lalande 1995 81,78 --> 2000 78

Et vous.

Et si vous aviez acheté vos 1995 au moment de leur sortie ?

Par exemple, SM 95 valait 12,20 euros TTC.

Les grandes marques de Bordeaux + les vins de garages sont effectivement très très chers. Mais, il ne faut pas oublier qu'il y a énormément de qualité dans la gamme 12-20 euros. Rolan de by, cantemerle, aighuile, charmail, cambon, agassac. Des vins d'un très bon niveau. Ces vins, présentent, à  mon avis, un des meilleurs rapports Q/P de France.

Olivier F.

Bob,

Est-ce que vos 95 et 96 étaient eux aussi achetés dans les conditions semblables (FAV ou même caviste, etc.) ? Les 95/96 achetés de nos jours sont hors de prix si on en trouve.

J'ai noté une forte hausse des prix de 1er Cru GCC (Mouton, Ausone, Lafite...) et les bonnes affaires se font rares. SM 2000 est un de ces rares cas. Il est vrai que je m'attendais à  ce qu'il soit plus cher que les 30 Euros (en moyenne) auxquels il est sorti. Par contre, les vins tels que Palmer, Léoville-Las Cases et Haut-Marbuzet se sont envolés en termes de prix.

Alph

Bob,

J'ai d'autres prix que vous...

Château Sociando-Mallet 1995 16,93 --> 2000 27,88
Château Cos d'Estournel 1995 28,51 --> 2000 72
Château Ducru-Beaucaillou 1995 28,26 --> 2000 79
Château Pontet-Canet 1996 24 --> 2000 38,42

Je pense donc qu'effectivement, 2000 est cher...
D'autant plus si vous faites le même exercice avec les premiers crus dont les prix ont été multipliés par 4 (et encore, je suis gentil...) entre 1995 et 2000...

Luc

J'ai acheté mes vins dans les mêmes magasins au FAV Cora et GB.

Cher Olivier F, comme vous l'avez remarque sous une autre rubrique, il a deja un olivierf enregistre sur ce site. Le fait que vous utilisiez une majuscule vous differencie au niveau du systeme mais cree une certaine confusion pour le lectorat.
Puis-je vous demander d'ajouter une lettre a votre login afin de clairement differencier les intervenants ?
Nous n'obligeons pas le login obligatoire sur LPV car nous recherchons la convivialite mais les quiproquos comme ceux-la sont souvent negatifs.

Merci d'avance.

Luc,

Tu n'as probablement pas acheté tes vins au FAV mais en primeur.

et bob avec minuscule (jjj)

Les prix des 2000 sont également des prix primeurs...
SM 1995 a été acheté en FAV.

Les prix des 2000 sont les prix FAV Cora, carrefour, colruyt en belgique, actuellement en vigueur.
Carrefour prix-10% car + 24 B.

Château Ducru-Beaucaillou 2000 et château Cos d'Estournel 2000 sont à  79€ chez colruyt et toujours disponible.

Cos d'Estournel, je l'ai acheté au carrefour 79€ -10%

Lafite Rothschild 1999 est à  119€ actuellement au colruyt.

Bob,

lorsque tu fréquentes le site internet du Colruyt, nous pouvons remarquer qu'ils ont encore en dépôt les mêmes châteaux sur plusieurs millésimes, souvent de 1998 à  2001.

C'est dans cette comparaison que nous pouvons nous rendre compte que 2000 est cher, vu le saut quantique des prix entre 98-99 et 00 et la retombée des mêmes prix dès le millésime 2001.

Michel.

Michel,

Je compare par rapport à  95 et 96. Restons dans le sujet.

Ma constatation était que j'ai payé un peu moins cher les 2000 que les 95 et 96 achetés au FAV dans les mêmes magasins. En 95 et 96 j'avais pris du Barton, en 2000 j'ai fait l'impasse. Mais sur chaque millésime, la médiatisation de certaines réussites fait explosé les prix de quelques vins.

Ex. Montrose en 90, Barton en 2000.

Ne comparez pas SVP 97,98,99,2001 à  1995,1996 et 2000 dans le médoc, il n'y a pas photo.

Bob,

Le seul point de comparaison juste, c'est le prix de sortie en primeur, pas le prix lors des FAV deux ou trois ans plus tard...
A cet égard, 1996 et surtout 1995 étaient nettement moins chers que 2000. La plupart des 1996 étaient en FAV au prix primeur ou presque, tandis que certains des meilleurs 1995 avaient vu leur cote augmenter fortement entre la vente primeur et la sortie effective sur le marché.
A titre d'exemple, les 1ers Crus 1995 étaient à  50 € HT en primeur, tandis que les 2000 étaient plutôt aux alentours de 200 € HT. Il n'y a donc pas de comparaison entre 1995 et 2000 au niveau des prix pratiqués. Je ne me rappelle plus du prix des 1996 en primeur, mais on devait se situer aux alentours de 75 à  100 € HT, très loin une fois encore des 2000.
Maintenant, pour les vins moins médiatisés, il est vrai qu'il y a des exemples inverses, comme par exemple Lagrange 1996 à  28 € TTC en primeur contre Lagrange 2000 à  23 € en FAV en 2003... Cela reste néanmoins une exception ; En FAV pour reprendre votre argumentation, Pontet Canet 1995 était presque deux fois moins cher que Pontet Canet 2000 (19,98 € vs 38 €).
En fait, je pense surtout que vous avez payé très cher vos 1995 et 1996. Il suffit de comparer le prix que vous avez payé pour Sociando Mallet 1995 (29,72 €) avec celui que j'ai moi-même payé en FAV en 10/1997 (16,93 €), presque du simple au double...

Luc

Intéressant, je cite Bob: "Ne comparez pas SVP 97,98,99,2001 à  1995,1996 et 2000 dans le médoc, il n'y a pas photo." Il rejoint, je pense, bon nombre d'amateurs en ce sens.

Mais est-ce si sûr ? Si vous regardez la notation détaillée des millésimes de chez WineMega, vous verrez que le millésime 2000 en Médoc.. n'est pas si bon que ça. Celà  rejoint d'ailleurs d'autres notations que j'ai pu voir (par ex. Gault & Millaut).

Idem pour le millésime 96, qui lui apparaît même comme franchement moyen... pour le Médo et Ht-Médoc encore une fois.

Alors, qui a raison ?