En rangeant la cave à vin de ma belle mère, je suis tombé sur deux bouteilles oubliées de champagne rosé sans année :
-
Claude Carré et Fils, Brut Rosé
-
G.H. Mumm & Cie, Brut Rosé
Renseignement pris au domaine, le champagne Claude Carré a été mis en bouteille en 1998. Il est issu d’un assemblage de 70% de la vendange 1997 et 30% de vins de réserve.
Pas d’indications sur la mise en bouteille du G.H. Mumm (un code sur la contre-étiquette indique : 100/0000055/89. Est-ce dire 89 pour 1998 ?).
L’âge de ces deux bouteilles doit cependant être proche.
A gauche, le
Claude Carré a une robe d’une couleur saumon orangé assez soutenue. Les bulles sont présentes, fines. On a des arômes d’évolution sur le fruit rouge très mur, madérisé, ayant clairement perdu de son éclat. C’est très expressif, avec une certaine fraîcheur, mais dur et le champagne ne me donne que peu de plaisir. C’est bien du vin, mais ce n’est plus vraiment pour moi du champagne.
A droite, la robe du
G.H. Mumm a également cette couleur teintée d’orangé, mais plus claire. Le champagne est moins expressif mais il se révèle un peu plus élégant et équilibré. On est exactement sur la même gamme d’arômes, de fruits rouges madérisés, à laquelle s’ajoutent de légères notes citronnées. C’est mieux, mais guère plus.
L’expérience a été ici très peu convaincante, ce qui m’amène à poser une question :
un Brut Rosé Sans Année peut-il bien vieillir ?
Julien