En ce vendredi 2 mai 2014, Le TGJP se réunit sous l’autorité bienveillante et télépathique de Le Bon Tyran (qui commande nos faits et gestes avec son iPhone depuis son salon à Washington). Avec l’arrivée du mois de mai sonne au TGJP l’heure du couscous royal. Pour ne rien changer à une équipe qui ne gagne pourtant pas toujours, on lui adjoint leurs fidèles Bandol, dans le bien-né millésime 2001, ceci après plus d’une décennie de garde. A 20h45, le carré se forme avec Marie S., Antoine A., Laurent L., Daniel G., Jean-Luc F. et votre serviteur (Pierre-Alain B.).

---

Apéritif : caviar d’aubergine, guacamole, houmous et carottes crues + Corbières rosé Maxime Magnon 2013 Métisse + Corbières blanc Maxime Magnon 2012 La Bégou
L’affaire démarre de la meilleure façon. Le 4ème millésime de rosé est à nouveau une totale réussite. La robe s’avère rubis et brillante. La bouche offre pureté, élégance (jolie acidité) et persistance. C’est une boisson hautement séduisante recommandée à tous les amateurs du genre !
La Bégou dans le millésime 2012 est aussi remarquable avec une matière qui combine densité, tension et aromatique de grande classe. Peut-être une des plus belles Bégou produites au domaine (fruit d’un travail de plus d’une décennie à la vigne) et certainement un des plus beaux blancs du sud !

---

Main course : couscous royal (jarret de veau au bouillon, épaule d’agneau rôtie frottée au piment d’Espelette et au thym, boulettes veau-agneau-coriandre-menthe et merguez) + Bandol Pibarnon 2001 + Bandol La Tour du Bon 2001 + Bandol La Suffrène 2001 Les Lauves + Bandol Gros Noré 2001 + Bandol Terrebrune 2001 + Bandol Tempier 2001 La Tourtine
On attaque en petites foulées avec le Pibarnon. Sans surprise, c’est sans défaut majeur, si ce n’est qu’on court un peu après le vin et que sa personnalité est des plus banales. La bouteille de La Tour du Bon est victime de son bouchon et finit à l’évier. Le La Suffrène dans sa version premium sauve la première série. On fait face à une jolie matière (nette), au boisé encore un peu présent et à la sucrosité surprenante.
On effectue le ravitaillement des assiettes et on passe à la seconde série. Le nez et la bouche du Gros Noré révèlent des notes de vernis qui troublent le propos. Le Terrebrune hausse enfin le débat. Il s’agit d’un vin élégant, qui s’étire en bouche et emporte un plaisir certain. On clôt l’affaire avec le Tempier dans sa version Tourtine. On trouve alors la bouteille de la soirée. On a affaire à un vin en tout début de carrière, aux arômes encore relativement primaires, mais avec déjà une belle profondeur et une réelle puissance.
Au final et comme nous l’expérimentons depuis de nombreuses années sur les millésimes 1998-2000-2001, le résultat se dessine plutôt en demi-teinte. On pourra bien sûr objecter que deux décennies de garde sont de mise avec le mourvèdre ou/et que nous avons mal sélectionné les domaines, mais force est de constater que notre patience s’érode et que les défauts relevés auront bien du mal à s’estomper avec le temps.

---

After : gâteaux libanais de chez Noura + Jurançon Vigneau-la-Juscle 2006 VT
Ce Jurançon ne nous a jamais trahis. Il délivre une bouche fraîche, pure, charmeuse voire assez persistante. Un beau travail !

Pour le plaisir du roman-photo, lire le texte dans son intégralité et pour tout connaître sur les moeurs raffinées du tgjp et de son Le Bon Tyran, y'a qu'une seule solution, cliquez www.tgjp.com . C'est gratuit à tous les sens du terme.
Bonne semaine dans l'humilité & le respect.
pierre-alain benoit

Finalement bonne nouvelle pour les bandols 2001 (rappelons qu'il n'y en a pas de nature ) a part le gros Noré ils semblent tous net et apportant du plaisir. Ils semblent même encore loin de leur apogée. Pour apporter un autre point de vue je trouve que pibarnon 2001 a sa propre personnalité, moins en puissance que les autres mais avec de la complexité. C'est sur, il faut aimer la finesse. Content pour terrebrune et j'aurais aimé avoir plus d'infos sur comment ce vin se goute mais bon...

icna écrivait:

---

Content pour terrebrune et
> j'aurais aimé avoir plus d'infos sur comment ce
> vin se goute mais bon...
L'information est dans le cr. Que voulez-vous de plus ?

Ce n'est pas possible, il n'y a pas de Gaussens LG 2001 dans la cave du TGJP !?

Bien cordialement.

Lionel

e-lionel écrivait:

---

> Ce n'est pas possible, il n'y a pas de Gaussens LG
> 2001 dans la cave du TGJP !?
>
> Bien cordialement.
>
> Lionel

Que des 1998 et des 2004 ! Il y a effectivement un trou en 2001 !
a+

pierre-alain benoit écrivait:

---

> L'information est dans le cr. Que voulez-vous de
> plus ?

Terrebrune: vin élégant et qui s'étire en bouche (donc long, j'imagine) et "emporte un plaisir certain". OK, c'est donc un vin plaisant, mais peut-être Quentin aimerait-il plus d'informations sur sont état d'évolution, sa palette aromatique, son caractère plus ou moins tannique, son équilibre général, etc, etc. Un CR plus détaillé, quoi!

Merci
JC

Jean-Christophe écrivait:

---

> Terrebrune: vin élégant et qui s'étire en bouche
> (donc long, j'imagine) et "emporte un plaisir
> certain". OK, c'est donc un vin plaisant, mais
> peut-être Quentin aimerait-il plus d'informations
> sur sont état d'évolution, sa palette aromatique,
> son caractère plus ou moins tannique, son
> équilibre général, etc, etc. Un CR plus détaillé,
> quoi!
>
> Merci
> JC
Désolé mais icna semble bien connaître les domaines de Bandol et donc les spécificités récurrentes de Terrebrune.
La question de l'équilibre trouve sa réponse dans "vin élégant". Rien n'est dit sur l'état de l'évolution car rien n'était notable (pas de disque orange...). Le caractère tannique, 14 ans après le millésime... (ce n'est pas un Pradeaux).
Au final, il est sans défaut majeur, le plaisir est là et c'est le principal.
a+
pierre-alain benoit
ps : je suis assez dubitatif sur les CR de 10 phrases par bouteille... ou mieux encore les joyeux drilles qui notent au dixième près.

Et hop, l'air de rien, un petit coup d'épée.

10 phrases sur un vin... Ça ne me pose pas de problème si c'est bien écrit, clair et pertinent. J'ai beaucoup plus de mal avec un CR flou et lance-pierre.

pierre-alain benoit écrivait:

---

> ps : je suis assez dubitatif sur les CR de 10
> phrases par bouteille... ou mieux encore les
> joyeux drilles qui notent au dixième près.

Oui moi aussi, merci. Il me semble toutefois possible de faire des CR descriptifs et brefs. En l'occurrence, Quentin connaît sans doute le domaine, et donc n'a peut-être pas besoin de beaucoup d'infos, mais moi jusqu'à présent je n'ai aucune idée de ce à quoi ressemble ce Terrebrune, vin / domaine que je n'ai jamais croisé. Je peux me faire une idée de ce que tu veux dire par élégant, ou "qui s'étire en bouche", ou encore "qui emporte un certain plaisir", mais franchement, je peux citer 10 vins différents qui cadrent avec ces caractéristiques.

Je n'ai pas compris ton allusion sur le caractère tannique ("14 ans après le millésime..." ): j'ai déjà bu de vins plus vieux et encore tanniques. Bref, les tanins étaient ils fins? Nombreux? Fondus? Secs? Imperceptibles?

Merci

JC

hyllos écrivait:

---

> Et hop, l'air de rien, un petit coup d'épée.

Monsieur Hyllos,
Vous êtes modérateur ? C'est devenu un forum à eau tiède ou un réseau social avec du "like" ?
Vous devez vous tromper de boutique.
a+
pierre-alain benoit

Jean-Christophe écrivait:

---

>
> Je n'ai pas compris ton allusion sur le caractère
> tannique ("14 ans après le millésime..." ): j'ai
> déjà bu de vins plus vieux et encore tanniques.
> Bref, les tanins étaient ils fins? Nombreux?
> Fondus? Secs? Imperceptibles?
>
> Merci
>
> JC
Nous allons si vous le voulez bien en rester au vouvoiement. Le tutoiement est amical (on ne se connait pas) ou voyou (ce n'est pas non plus votre segment).
Le domaine de Terrebrune est à ma connaissance habilement tenu et dans un beau millésime comme 2001 capable d'obtenir des tannins mûrs et gras (icna devrait vous le confirmer). Donc 14 ans après, c'est fin et fondu et cela n'appelle donc pas de remarque. "Imperceptible" ce ne serait pas du Bandol !
a+
pierre-alain benoit

Bandes de voyous amicaux tutoyeurs va!

Julien

PAB, faut pas t'énerver comme ça !

O.

o_g écrivait:

---

> PAB, faut pas t'énerver comme ça !
>
> O.

Voyou !

Je suis d'accord avec beaucoup de choses qui ont été dites dans cette dégustation.
D'abord Tempier qui a toujours été mon préfère .
Aussi pour Terrebrune un cran au dessous mais qui m'a rarement complètement déçu .
Aussi pour Pibarnon que j'avais découvert avec un 1983 éblouissant et qui ensuite m'a régulièrement déçu .

Après l'avoir bien aimé , j'apprécie moins maintenant les Bandol massif comme Gaussen LG 2001 . Peut être dans 10 ans mais rien n'est sûr .
J'aurais plutôt vu un Bandol Ott , souvent snobé à cause de sa bouteille et de son prix , mais qui peut être d'une grande classe parfois ( souvenir d'un grand 90 ! )

En effet je connais un peu mais je n'en bois plus trop donc j'aurai bien aimé plus de détails. Qu'il apporte du plaisir a quelqu'un qui ne détail jamais ne m'apprends pas grand chose. Ce qui me gêne c'est qu'avec deux ou trois infos en plus (toucher de bouche, début d'arômes tertiaires, etc..), que tu as donné ensuite d'ailleurs, ces CRS pourraient avoir de l'intérêt.
PS il me semblait que le tutoiement était courant sur lpv, encore faut il vouloir en faire partie et non juste faire de la pub pour son blog.

Nous allons si vous le voulez bien en rester au vouvoiement. Le tutoiement est amical (on ne se connait pas) ou voyou (ce n'est pas non plus votre segment).

Et puis quoi encore ? Tu ne penses pas que tu pousses le bouchon un petit peu loin ?
Le tutoiement est d'usage sur les forums internet, il faudra t'y faire.
Un forum c'est également du partage. Et quand on veut partager sur les vins qu'on déguste, on essaie d'être un minimum explicite, sans quoi l'intérêt est nul et tout le monde perd son temps, celui qui écrit et celui qui lit.

Luc

Ca n'est pas une question de modération, mais cracher sur les mecs qui pensent un peu à ce qu'ils goûtent et veulent décrire précisément un vin, quand soi-même on sort 5 mots impossible à interpréter... je trouve ça un peu exagéré. Il y a bien entendu des "CR de 10 phrases" qui ne servent à rien, mais le plus souvent, ce sont bien ces CR les plus intéressants.

Quant à Pibarnon 2001, que je connais bien, il a goûté souvent trop jeune, parfois mal et parfois très bien. J'avoue que je suis un peu dérouté par la bouteille... y aurait-il eu différentes mises, je me demande ? La seule chose certaine c'est qu'il a besoin encore de temps. Les seuls Pibarnon dégustés récemment et qui ont commencé à me plaire sont 1998 l'an dernier et 1989 il y a deux ans.

Quant au "vous", il faudrait gagner ou mon respect, ou mon mépris ironique... je laisse imaginer lequel risque de vous échoir. Bienveillant à votre égard, je m'en tiendrai donc au "tu"

On peut trouve les pires défauts à ce club, TGJP, mais il y a une chose sur lequel il reste inattaquable : il ne nous prend pas par surprise. En effet, on peut lire dans sa présentation de l'aveu même de son président :

'Son but n'est pas très clair.'

Il y a donc une forme de conscience qui finalement le rend un brin attachant.

Jmm

"Après l'avoir bien aimé , j'apprécie moins maintenant les Bandol massif comme Gaussen LG 2001 . Peut être dans 10 ans mais rien n'est sûr . "

Ce vin est effectivement assez monumental. Il m'en reste quatre bouteilles et j'ai prévu d'ouvrir la prochaine en 2016 puis une tous les cinq ans ensuite. Je ne suis pas un fan inconditionnel des vins très massifs mais celui-ci m'a plu dès sa première année en bouteille. J'espère juste que les notes animales, parfois très marquées chez Gaussens, ne viendront pas trop modérer mon enthousiasme.

Bien cordialement.

Lionel

Pierre-Alain,

Désolé pour le délai de réponse, j'ai été très occupé ces dernières 48 heures.

Vous allez si vous le voulez en rester au vouvoiement, je vous y autorise, je vais pour ma part m'en tenir aux usages du forum et continuer à te tutoyer.

Dans le monde dans lequel je vis, on ne tutoie pas que ses amis ou les voyous (je te remercie à propos de m'avoir gentiment rassuré sur ma non-appartenance à ce segment, je nourrissais justement certains doutes). Mais il est des milieux, il est vrai, où l'on vouvoie ses parents et ses enfants. Je ne porte pas de jugement particulier sur ce fait-là, mais personnellement je suis plutôt heureux de tutoyer mes parents et mes enfants, et surtout que ces derniers me tutoient.

Pour le reste, je ne pense pas qu'il soit utile d'essayer de discuter avec toi sur le fond: continue à nous gratifier, dans ta grande générosité, de tes CR certes stylés et élégants, mais vagues et prévisibles (à part les bouteilles bouchonnés, bien sûr, qui restent imprévisibles par nature); excuse ceux d'entre nous qui ont l'outrecuidance de poser des questions ou émettre des critiques, et continue à y répondre avec ton habituelle suffisance.

Bonne fin de soirée,
JC

Ce qui me dérange un peu, à titre personnel, c'est que le TGJP (Très Grand Jury Parisien) nous liquide son commentaire sur les Bandol 2001 (6 bouteilles en tout - 5 plutôt, l'une d'entre elles étant bouchonnée) en moins de 4 lignes. Certes, 10 lignes sur un vin, ça peut paraître long, mais même pas une ligne par vin, quand on s'auto proclame TGJP, ça me paraît un peu short. A moins évidemment que TRES GRAND se rapporte auux dimensions de la salle où se déroulent les dégustations et non aux qualités intrinsèques des participants en matière de dégustation. Cela m'attriste un peu. En effet, je ne prends jamais aucun plaisir à les lire. Je trouve ça mal présenté et le plus souvent inintéressant à lire tant on n'apprend pas grand-chose, finalement.

Cordialement,

Hervé

Buherve2 écrivait:

---

> Ce qui me dérange un peu, à titre personnel, c'est
> que le TGJP (Très Grand Jury Parisien) nous
> liquide son commentaire sur les Bandol 2001 (6
> bouteilles en tout - 5 plutôt, l'une d'entre elles
> étant bouchonnée) en moins de 4 lignes. Certes, 10
> lignes sur un vin, ça peut paraître long, mais
> même pas une ligne par vin, quand on s'auto
> proclame TGJP, ça me paraît un peu short. A moins
> évidemment que TRES GRAND se rapporte auux
> dimensions de la salle où se déroulent les
> dégustations et non aux qualités intrinsèques des
> participants en matière de dégustation. Cela
> m'attriste un peu. En effet, je ne prends jamais
> aucun plaisir à les lire. Je trouve ça mal
> présenté et le plus souvent inintéressant à lire
> tant on n'apprend pas grand-chose, finalement.
>
> Cordialement,
>
> Hervé
Comme le dit un des acteurs de "Manhattan'' : " la nourriture était mauvaise et les portions ridicules ".
a+
Pierre-alain3

Heureusement pour lui, il l'a dit et pas écrit.

Ridiculer, c'est un néologisme tiré du dernier Marc Dorcel ?

Hervé

J'ai corrigé. Mais 8' pour intervenir pour quelqu'un qui déteste ma prose ! Félicitations !

Merci. Je suis d'ailleurs étonné que vous citiez un film aussi bavard que "Manhattan" alors que vous êtes si concis dans vos CR.

Enfin, quelqu'un qui reprend Woddy Allen ne peut pas être foncièrement mauvais.

A +

Hervé

herve2 écrivait:

---

> Merci. Je suis d'ailleurs étonné que vous citiez
> un film aussi bavard que "Manhattan" alors que
> vous êtes si concis dans vos CR.
>
> Enfin, quelqu'un qui reprend Woddy Allen ne peut
> pas être foncièrement mauvais.
>
> A +
>
> Hervé

Woddy? Waddayasay?