Les quelques bouteilles bues m'avaient mis sur la piste, avec notamment une grande émotion en dégustant la cuvée tip top de Lafran Vayrolles 2001. Extraordinaire vin, monumental.
Tout cela semble être confirmé par la très complète enquête de la RVF de ce mois de mars.
Avez-vous eu des expériences avec ce millésime sur cette appellation?

salut Jérôme,

la Tour du Bon 2001 s'annonce fort bien. J'imagine que la cuvée Saint Féréol est encore un cran au-dessus...

Sinon, j'ai dégusté au Salon des Grands Vins le Bandol 2001 des Dupéré-Barrera (p'tit coucou au passage, s'ils nous lisent), qui m'a beaucoup plu aussi. Fait penser à  un porto au nez, tant les fruits rouges et noirs portés par l'alcool sont explosifs ! (bbb)
La matière est superbe et la densité tannique semble présager d'une grande garde. A noter qu'en 2001, il y aura une seule cuvée, alors que les années précédentes, il y avait une cuvée Jade et une cuvée India.

Un Bandol 2001 qui m'a laissé un souvenir extraordinaire, c'est la cuvée Les Lauves du Domaine de la Suffrène. Une matière incroyable. Une bombe parfaitement équilibrée qui supporte 16,3°! Goûté pendant vinexpo, il s'agissait là  d'un de mes coups de coeur. Il me semble que le prix est proche de 13€ ce qui en fait selon moi un champion du rapport Q/P.

Une copie de ma note sur Vannières 2001:

Thierry Debaisieux 01-12-2003 22:47

J'ai bu, ce soir, un Bandol 2001 du Château Vannières. Le nez, très complexe, est difficile à  analyser. Les éléments aromatiques sont intriqués, il n'est pas aisé de les isoler. J'ai des impressions de prune et de cerise noire, avec des touches d'olive noire, de garrigue, de boisé épicé, voire même de truffe noire. La bouche donne, à  l'attaque, une impression de belle matière savoureuse et aromatique. Cela se confirme en milieu de bouche: les tannins sont bien présents, à  la fois fermes et fins. Ils donnent une impression ample de peau de fruits qui contraste avec de petites touches boisées évoquant la raffle, qui "épicent" et soulignent l'ensemble par un côté un peu rèche. La finale est longue, caractérisée par les arômes et cette note un peu rèche qui s'impose sur le bout de la langue. Une belle bouteille, comme le disait la critique.

Cordialement, Thierry

J'abonde dans le sens de ceux qui me précèdent. Je n'ai eu l'occasion pour l'instant que de déguster deux rouge 2001 de la Tour du Bon, la cuvée normale et la St Ferréol. Ces vins sortent vraiment de l'ordinaire, surtout le St Ferréol qui offre des sensations de porto vintage avec un poil de sucre résiduel en finale. C'est incroyablement puissant riche, onctueux, pas très Bandol pour l'instant mais après une garde d'au moins dix ans, le terroir devrait ressortir. On a une impression de raisins flétris, presque passerillés. mais rien d'écÅ“urant. Juste un niveau d'équilibre rarement atteint dans un vin rouge. La cuvée normale est dans le même style un cran en dessous, non pas en qualité mais en intensité de sensation.

PhB

Gouté le 2001 de Pibarnon que j'ai trouvé très bien fait avec une superbe matière cf rubrique Salon des Grands Vins Paris. Au dessus du 2000 sans problème.

Didier

Goûté en 2001 du domaine Bunan la cuvée Charriage. C'est impressionnant de concentration et de fruits noirs mûrs. Ce n'était pas le genre Bandol revêche dans sa jeunesse, bien que la longue garde soit assurée. C'est une belle bouteille mais tout a été fait pour, sélection et élévage.

Didier, tu peux m'en dire un peu plus sur Pibarnon 2000? Dans sa rubrique, j'ai lu que 2 personnes l'avaient goûté et fort apprécié alors même que le 2001 leur semblait atypique.

Jean Claude,

Le 2000 était élégant sur le fruit, mais avait une matière plus en retrait par rapport au 2001 (moins dense). Une belle bouteille, mais je pense avec moins de potentiel, le vin sembkait d'ailleurs à  maturité. Cela reste très bien.

Amitiés,
Didier

Merci pour les précisions Didier. J'ai quelques Pibarnon 2000 et j'étais à  2 doigts de m'inquiéter (bbb). Va tout de même falloir penser à  les ouvrir prochainement.

Amitiés.

En effet, 2001 est une année vraiment exceptionnelle à  Bandol pour les rouges, à  mon avis supérieure à  1998.

Suffresne et Tour du Bon sont deux des meilleurs domaines sur ce millesime.

Laurent Dupéré Barrera, hélà s pas propriétaire de vignes à  Bandol !

Laurent,

Si tu n'es pas propriétaire de vignes à  Bandol, tu n'en es pas moins éleveur (le terme "éleveur" me gêne. Le terme "créateur" aussi. Quel est le bon?) d'un superbe Bandol Cuvée India en 2001. Exact?

Je crois que tout le monde est d'accord sur la qualité du millésime (bbb)
Et étant donnée le niveau général de l'appelation, le choix est large et pas forcément évident. Pour l'instant, bu quelques belles bouteilles aux domaine Bunan.
La cuvée Charriage du Moulin des Costes est phénoménale de corps, de concentration et surtout d'équilibre. Une bouche avec une mâche énorme, sur le cacao, les fruits noirs et l'olive. Une splendeur à  revoir dans une dizaine d'années. Le Chateau La Rouvière est plus carré à  l'heure actuelle, avec des notes épicées supplémentaires mais des tanins plus anguleux. Pas pu choisir, j'ai adoré et donc pris les 2 !!
Goûté aussi le Domaine de la Vivonne. Toujours une matière exceptionnelle avec un fruité différent des Bunan, plus sur le pruneau et la cerise noire mais magnifique quand même.
Le plus dur sur ce millésime, ca va être de laisser dormir ces bouteilles qui sont déjà  succulentes (bbb)

Pour répondre à  Jean claude,

Effectivement, nous ne sommes pas propriétaires à  Bandol (mais en côtes de Provence depuis peu).

Nous ne sommes pas créateurs (si ce n'est du nom de la cuvée). En revanche, nous élevons et respectons avec le plus grand soin des superbes vins élaborés avec de très bons vignerons de Bandol.

Nous ne sommes finalement que des négociants metteurs en bouteilles. Mais on est amoureux des grands vins et des beaux terroirs...

Laurent Dupéré Barrera

PS : notre chai est à  5 km à  l'Est de l'aire AOC Bandol; Du coup, si nous vinifions chez nous des raisins de Bandol, ils deviendrait par décret des vins de table !

Merci Laurent pour ces précisions.

Il est vrai que les Bandol 2001 sont tous extraordinaires!

Mais je n'apprendrai rien au habitués du Bandol en disant que sur ce millésime 2001 il n'y a pas de caractère. On pourrai retrouver se type de mourvèdre dans le monde entiers temps que les vins sont travaillé en sur maturité.
Car l'alcool et l'extraordinaire volume en bouche font de ce millésime, le millésime le plus accessible si on le compare au 2009, 2007, 2004,2000, 98, 92 et le moins typique du terroir.
C'est un millésime unique qui a permis à tous les domaine de Bandol de faire parler d'eux. Cependant l'évolution en bouteilles est a surveillé car l'alcool y est souvent supérieur à 15,5% /Vol.

Beau Vannières dégusté sur ce millésime, mais surtout monstrueux Jean Pierre Gaussen Longue Garde, à oublier en cave car un peu violent pour l'instant, mais attention dans quelques années...

Comment sait-on si un millésime est grand ou pas ? Tout simplement quand sur cette année-là on aime les vins d'un domaine que d'habitude on n'apprécie pas () !

Je m'explique : j'ai bu un Pibarnon 2001 récemment, et bien que n'étant pas un grand fan de ce domaine, j'ai trouvé ce 2001 vraiment très bon (je n'irais pas jusqu'à dire excellent). Alors que d'habitude je trouve les rouges de Pibarnon manquant de concentration et de matière, avec un corps toujours un peu disloqué, sur 2001 on a vraiment à faire à quelque chose de très beau.
Un vin frais, soyeux, avec une belle matière et un bouquet certes classique pour un "vieux" Bandol (cuir, garrigue, olive noire) mais vraiment très pur et bien sympa !

Alexandre

Jean Pierre Gaussen Longue Garde, à oublier en cave car un peu violent pour l'instant, mais attention dans quelques années...

faut leur laisser 10 ans pour calmer cette fougue.